| inviato il 21 Settembre 2015 ore 19:22
In effetti solo primissimi piani con la fuji.Lo sto (il 90 f4)usando prevalentemente su una A7.Tornando al tema per quanto mi riguarda i migliori file fuji con un vintage io li ho visti montando un M elmarit 28 2.8 che, budget a parte,nel mio piccolo, sforna immagini notevoli .Ma mi dovrei fermare perchè ormai ho cassetto pieno di anelli |
| inviato il 04 Novembre 2015 ore 21:05
Io sulla mia Canon 350D ho praticamente montato perennemente il Super Takumar 50 / 1.4 pagato circa 50€ su ebay. Secondo me una lente fantastica , anche se si dice che è radioattiva a causa del trattamento al Torio ... |
| inviato il 04 Novembre 2015 ore 22:30
Leitz 135 2,8r su Fuji XT-1 |
user46920 | inviato il 04 Novembre 2015 ore 23:38
Bisogna stare attenti a quei Super Takumar, perché sono radioattivi !!! ... soprattutto quelli pagati poco !!!! |
| inviato il 04 Novembre 2015 ore 23:55
In che senso "radioattivi"??? |
user46920 | inviato il 05 Novembre 2015 ore 0:41
No, ma Angy, non ti devi preoccupare. Se non hai un Super Takumar, non ti devi preoccupare, puoi stare tranquillo ... ma se invece hai un Super Takumar e magari l'hai pagato meno di 80 euro ... allora è radiottavo sicuramente e delle volte, di più degli altri: cioè, meno lo paghi e più è radiottivo !!! Puoi stare tranquillo. |
| inviato il 05 Novembre 2015 ore 9:56
ahahah ok |
user26730 | inviato il 05 Novembre 2015 ore 10:20
Ve lo dico per esperienza (ho vissuto in Russia e vivo in un paese ex URSS) e per conoscenza. Tantissimi oggetti provenienti dal ex blocco sovietico sono trattati e/o fatti con materiali che........e' meglio non indagare troppo! Basti considerare che al nord della russia c'e' una citta dove e' stato allestito un "cimitero" per i sommergibili" nucleari che non hanno mai funzionato a dovere e che non sono mai stati in grado di riparare (per mancanza di ricambi) e giacciono nel bacino e rilasciano radiazioni nell'acqua e nell'atmosfera da ormai piu' di 40 anni e l'aspettativa di vita delle popolazioni del comprensorio non supera i 37 anni di eta'! Eppure e' alla luce dei fatti e davanti agli occhi di tutti ma nessuno se ne fa un problema. Dunque figuriamoci se si potevano fare problemi a trattare una lente con degli scarti di lavorazioni nucleari (essendo scarti erano dunque economicissime) e venderle per il buon uso di migliai di persone. Per loro sono bazzecole! Max |
| inviato il 05 Novembre 2015 ore 10:21
Aiuto! |
user26730 | inviato il 05 Novembre 2015 ore 10:26
Ora vivo in Kazakhstan e questo paese fino al discioglimento dell'Unione Sovietica era tenuto appositamente non sviluppato (o comunque in modo molto ridotto) proprio perche il Kazakhstan era il poligono nucleare dell'Unione Sovietica. Ci sono delle regioni del paese (nord est al confine con Russia e Cina) dove i tassi di radiottivita di terra e acqua sono tali che..........hanno smesso di diffondere i dati relativi ad essi da una decina di anni "per non far preoccupare INUTILMENTE la popolazione"!)))))) Comunque si vive bene e io non ho problemi, apparte la seconda testa che mi e' spuntata sulla schiena che a volte mi da delle emicranie, per il resto sto benissimo! Max |
| inviato il 05 Novembre 2015 ore 10:29
Mi aggiungo a questo topic chiedendo se il Leica R 90/2,8 posa essere una valida alternativa. Montato su Fuji diventa un 135 che è la mia focale preferita, lo trovo sui 300 euro e mi sembra più compatto del Leica 135. Qualcuno conosce la sua resa? |
| inviato il 05 Novembre 2015 ore 11:28
Caro cigno, una cosa che non tutti sanno è che io adoro le lenti Leica. Hanno una resa incredibile, con un mood impareggiabile. Ecco perchè mi piace il 50L...... anche se Leica, sta ancora sopra. Siccome sto pensando ad un medio tele da abbinare alla xt10, a parità di cifra potrei optare per il macro 60 Fuji oppure per il 90/2,8 Leica. Entrmbi hanno pro e contro. Quello che mi frena di più del Leica è che è Manual focus..... |
| inviato il 05 Novembre 2015 ore 11:35
Andrea (Paco), l'Elmarit-R 90/2,8 è una ottima lente, ti riporto quanto detto dal "Guru" Leica, Sante Castignani: <<90mm ELMARIT f:2,8 (prima versione, passo 54mm e seconda versione, 55mm, entrambe con paraluce telescopico in due sezioni); E' il 90mm di esordio del sistema Leicaflex, uno schema a 5 lenti che coniuga nitidezza altissima e plasticità inconfondibile. Anche sotto tortura (soffietto tutto allungato per rapporti di riproduzione estremi) non batte un ciglio, e sfodera immagini di primo livello. Autentico capolavoro. 90mm ELMARIT f:2,8 (ultima versione prodotta, con paraluce in un solo pezzo); Secondo un copione ormai consolidato, l'ultima versione acquista qualcosa in contrasto, incisione e resistenza al flare, e paga il tutto con un incremento di secchezza non sempre gradito. Quattro lenti, stesso schema della versione M tuttora prodotta.>> Però, Paco, conoscendo il tuo "amore" per il canon 135L mi chiedo se il diaframma equivalente a 4,2 del Leica possa andarti bene. Potendo, adatterei su Fuji un Leica R 90 f:2 pre-asferico (eccellente), ma la spesa, mi rendo conto che non sarebbe come quella per l' F:2,8. P.S. Per te ed i tuoi ritratti la lente ideale in casa Leica R si chiama Summilux-R 80/1,4 ... ma devi rompere parecchi porcellini.... |
user46920 | inviato il 05 Novembre 2015 ore 11:41
Io te lo avrei pure proposto/consigliato e qualcun'altro mi pare l'abbia fatto parlando proprio del suo 90 Elmarit R e forse postato anche qualche link alle gallerie ... ma se vuoi scegliere una lente AF come hai specificato, non aveva senso farlo ora che ci sei arrivato da solo, posso solo dire che la maf manuale con l'ingrandimento è estremamente facilitata ... o col focus peaking, ma quello meno, anche se è possibile avere entrambe ed in certe situazioni è pure comodo. Quindi che dire ... non sarà un Otus e nemmeno un Apo Summicron, ma resta sempre una lente molto bella con la solita resa Leica, sicuramente più caratteristica del 60macro fuji (almeno per il ritratto). |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |