|
|
inviato il 23 Agosto 2015 ore 16:08
“ Ciao Giorgiomilone. Mi dispiace ma con la coppia di sposi che ti ha già dato il 30% di anticipo tocca a te spiegare il tutto. Scherzi a parte, avevo già visto le tue gallerie wedding e vorrei dirti con semplicità come la penso. Sei un weddingphotographer, hai esperienza, competenza, racconti la giornata nuziale con un tuo stile, un tuo linguaggio, una tua coerenza, una tua creatività. Le tue fotografie degli sposi e del loro giorno sono impregnate della loro e della tua intimità, il prodotto estetico da te realizzato convoglia tutto quello detto sopra. Ecco, per me tu in un servizio fotografico wedding fai Fotografia (nel senso di Settimio Benedusi nel post iniziale). Il giudizio su che livello abbiano i tuoi servizi, anche paragonati ad altri tuoi colleghi, dovrebbe dirtelo una persona competente come scritto nel mio post precedente, ma comunque questo non é importante. Se invece le tue fotografie siano solo belle o brutte questo possono dirtelo i tuoi clienti quando valutano se affidarti il loro matrimonio o affidarlo ad altri. Lo fanno giudicando semplicemente l'estetica scarna del piacere personale, per cui se tu facessi loro un discorso sulla Fotografia nel senso di Benedusi se ne andrebbero un pò stralunati. „
In primis ti ringrazio molto per i complimenti.
Ciò che tu definisci "estetica scarna del piacere personale" è l'essenza della vita, la mia fotografia, la semplicità della quotidianità, la mamma della sposa che per ringraziarmi prende appuntamento solo per donarmi una crostata fatta con le sue mani. Per me la fotografia è questo, emozionarsi rispolverando emozioni preziose impolverate dalla quotidianità.
Se fossi il direttore di un MoMa terrei sempre attiva la sezione "estetica scarna del piacere personale", magari per ricordare alla gente che l'arte è per tutti non solo per Scapigliati maledetti. Fortunatamente non sono direttore di nulla, quella crostata è tutto il giudizio di cui io ho bisogno. |
|
|
inviato il 23 Agosto 2015 ore 16:46
Dc77@ giusto x completezza ma mi rendo conto che avendo quel posto "a tiro",sia facile l'idea di ricavarci sopra un "progetto"  quindi penso sia soltanto una coincidenza di idee
orologi.forumfree.it/?t=64854517
|
|
|
inviato il 23 Agosto 2015 ore 16:59
Ho una domanda per Benedusi anche se dubito che ricapiti, la legga e risponda...ma non si sa mai:
Che definizione darebbe e che parere ha del lavoro e dei paesaggi di Fontana?
Solo foto Estetiche o anche altro e nel caso cosa? |
|
|
inviato il 23 Agosto 2015 ore 17:05
Seguo interessato.
Più che altro una curiosità che ormai più nessuno me la può togliere: se il noto fotografo Settimio Benedusi si fosse registrato su questo forum con un nick anonimo ed avesse aperto un topic scrivendo le stesse identiche frasi nel post di apertura, quindi formulando quel postulato, come sarebbe proseguito il topic? 
Purtroppo l'occasione è persa.
Giorgio B. |
|
|
inviato il 23 Agosto 2015 ore 17:06
Ho finalmente avuto il tempo per leggere tutto (in fretta!).
Ho trovato molto interessanti ed equilibrati gli interventi di Dc77 (e anche di altri).
Giusto sgombrare il campo da equivoci inutili che portano a non parlare di fotografia ma rischiano di mettere, altrettanto inutilmente, qualcuno sul banco degli imputati.
Mi viene da fare una considerazione sulla questione dell'estetica e del significato delle fotografie. Non credo affatto che l'impianto estetico sia un aspetto trascurabile tout court. A scanso di equivoci vorrei sottolineare che le foto dei grandi autori traggono la loro "potenza" da mille fattori, comprese le loro soluzioni estetiche che non sono affatto un aspetto secondario e trascurabile. Sono coerenti, immanenti, con le intenzioni espressive che, anche da queste, traggono giovamento. Altro è cercare di "reggere" una fotografia su soli estetismi. Per molti sarà ovvio, ma qui non mi sembra inutile ricordarlo.
|
user67843
|
inviato il 23 Agosto 2015 ore 17:08
Mah... a me piace il Merlot, il Fendant e L'Oeil de Perdrix...
Parlare di vini non significa:-"a me piace l'Amarone della ValPollicella e tu sei un salame che ti bevi il Gewürtztraminer col col filetto di cervo ai ferri"-. A me piace. a lui piace... lui ha detto che quell'altro intende che gli piace...
Di cosa si parla allora quando si parla di vini? Pffff... Uoooo... panico!
Sapidità, dolcezza, acidità, grado alcolico, persistenza, aromi, colori...
E ora... vedo sempre i soliti grandi nomi di fotografi... ripetersi e ripetersi ma senza andare oltre... senza approfondire...
Traducendo coi vini...
-"Eh si ma tu non puoi pretendere di capirci di vini finche non hai bevuto il chateau Bourgogne o il Sauterne Chateau d'Yquem Premier Cru Superieur."-
Ora... prendiamo quel maledetto sauterne che ogni sorso senti il portafogli alleggerirsi... cosa ne fà un vino speciale? famoso? apprezzato? L'armonia dei sapori, quel colore dorato che sembra quasi che se lo metti al buio possa illuminare la stanza, i sapori di pesca, banana... annusi il bicchiere e l'aroma ti rimane nel naso per lunghi secondi. Quando lo assaggi puoi mangiarci dietro un puzzolentissimo roquefort che non rovinerà l'esplosione di sapore, frutta e dolcezza.
E ora torniamo ai fotografi... per conoscere i grandi nomi e le loro foto non ci vuole una scienza, apri google, scrivi "fotografi famosi", schiacci enter e via... chi ha voglia ne trova a iose. Idem con i vini, basta una ricerca per conoscere le etichette migliori... ma questo signori... conoscere i nomi, significa per forza capire qualcosa di vini? o di fotografia?
Conoscere i nomi aiuta a distinguere il sapore di tappo? O a sapere a che temperatura servirlo? Conoscere i nomi significa sapere come vien fatto il vino? I procedimenti che permettono di trasformare l'uva nella bevanda che abbiamo nel bicchiere? Conoscere i nomi dei fotografi aiuta quindi a capire come e perchè siano state fatte le foto?
Ma dove voglio arrivare... credo che siam tutti d'accordo che il barbera da 2euri la bottiglia, è vino allo stesso modo in cui lo è il sauterne da 200euri il quarto di litro... e dov'è la differenza? Una foto è una foto, punto basta! È una foto quella che ti scattano a DisneyLand con Topolino allo stesso modo che lo è una foto che diventa un capolavoro. È una statua quella che ho fatto alle elementari con la creta come lo è quella fatta da una tartaruga ninja ed esposta a Firenze. È inutile cercare un assolutismo la dove non esiste! La fotografia non è una religione e non c'è nessun dogma!
Oggettività... soggettività... ENTRAMBI!
Ci son due modi per guardare una foto, uno è quello oggettivo e due quello soggettivo. L'oggettività è la tecnica, il dove, il cosa, il come, il soggetto, gli elementi che compongono la scena, i dettagli, il contesto o la decontestualizzazione... il soggettivo sono le emozioni, le sensazioni, le domande che proviamo e ci poniamo guardando un'immagine.
Perchè dovrebbe essere un problema chiedere a qualcuno un parere sul proprio portfolio? Siam tutti cosi presuntuosi da credere di avere la chiave di lettura del mondo della fotografia? Forse è proprio da li che bisognerebbe iniziare. Scambiandoci pareri e opinioni sulle nostre fotografie in modo da evolverci, migliorare lo stile, dare vita ad una nuova progettualità.
Oppure si, continuare a postare nomi di personaggi famosi girando in tondo come un cane che si morde la coda...
Scusate l'intervento tragicomico, mi sono dilungato... prometto che non ricapiterà piu.
|
user62173
|
inviato il 23 Agosto 2015 ore 17:18
Giobol...non sai quanto sono daccordo con te !!!
Chissà...............magari è come tu hai pensato che potesse essere.....o magari al contrario. |
user67843
|
inviato il 23 Agosto 2015 ore 17:23
“ se il noto fotografo Settimio Benedusi si fosse registrato su questo forum con un nick anonimo ed avesse aperto un topic scrivendo le stesse identiche frasi nel post di apertura, quindi formulando quel postulato, come sarebbe proseguito il topic? „
Hahaha per me era un utente come un altro... poi ho cercato su google 
mi si perdoni :)
|
|
|
inviato il 23 Agosto 2015 ore 17:29
“ Più che altro una curiosità che ormai più nessuno me la può togliere: se il noto fotografo Settimio Benedusi si fosse registrato su questo forum con un nick anonimo ed avesse aperto un topic scrivendo le stesse identiche frasi nel post di apertura, quindi formulando quel postulato, come sarebbe proseguito il topic „
Sarebbe stato chiuso a pagina 3 per il degenerare delle diatribe.
Battute a parte ovviamente in qualsiasi settore le parole e argomentazioni di qualsiasi personaggio che ha raggiunto la notorietà e il successo, hanno certamente ben altro peso rispetto a quelle dell'illustre sconosciuto della circostanza.
E con ben altra eco mediatica. |
user21398
|
inviato il 23 Agosto 2015 ore 17:29
|
user62173
|
inviato il 23 Agosto 2015 ore 17:33
Comincio ad essere sospettoso...lo dico a me stesso per poter poi dire " Lo sapevo.... " 
Carissimo Benedusi...
le cartoline colorate contengono messaggi tanto quanto le foto impegnate,
forse bisogna studiare un pò per comprenderle !!!
Non ci sono capitoli appositi sulle cartoline nei libri dove si è soliti studiare ?!!! |
|
|
inviato il 23 Agosto 2015 ore 17:33
“ Hahaha per me era un utente come un altro... poi ho cercato su google „
Confesso che conoscevo il suo nome di fama, perché l'ho letto su alcune riviste specializzate e non.
In compenso non avevo mai sentito il nome "Stieglitz" e appena l'ho letto in questo topic, sono andato su Wikipedia ad informarmi (sperando che abbiano scritto cose vere).
E' evidente che io di fotografia non e capisco una emerita sega e faccio parte di quella categoria che si chiama "6 1 0"!
Sono semplicemente uno che gira con una reflex e scatta a ciò che gli piace, ma fondamentalmente vivo da ignorante, non studio o studio molto poco.
Giorgio B. |
|
|
inviato il 23 Agosto 2015 ore 17:36
È possibile pensare che il Benedusi su questo forum sia un fake/troll?
Con il rispetto dovuto al Benedusi ovviamente. |
|
|
inviato il 23 Agosto 2015 ore 17:38
Ho molto piacere della risposta inaspettatamente ricevuta.
Condividiamo l'opinione sul grande Fontana, anche se nella domanda che ho posto forse traspariva altro.
Qualcuno ti aveva posto in precedenza cosa intendevi per intimo in fotografia.
Ebbene ritengo che le foto di Fontana siano estremamente intime e possano costituirne uno splendido esempio di cosa si possa intendere. |
|
|
inviato il 23 Agosto 2015 ore 17:41
“ È possibile pensare che il Benedusi su questo forum sia un fake/troll?
Con il rispetto dovuto al Benedusi ovviamente. „
Personalmente non credo, Juza non lo permetterebbe mai.
Quello che mi lascia perplesso è questa affermazione: "Le sue non sono certo cartoline colorate! Tutt'altro!", perché dopo gli interventi di @Clphotos a pagina due, lo interpreto come riferimenti velati alle foto di Caterina.
Naturalmente sono solo mie sensazioni. Probabilmente errate.
Giorgio B. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
