RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Test stabilizatore, 50mm 1/100s


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Test stabilizatore, 50mm 1/100s





avatarsenior
inviato il 23 Agosto 2015 ore 11:06

Bom, dopo il test di otto, posso dire di aver sprecato due giornate a parlare con gente che non aveva nessuna intenzione di capire, anche concetti banali come questo...


E pensare che con la mia panza ho avuto una percentuale di successo superiore a quella di otto..


avatarsenior
inviato il 23 Agosto 2015 ore 11:10

Ma non si potrebbe fare un test con la macchina appoggiata alla testa come fa la maggioranza dei cristiani?

Dici sopra a mo' di cappello? Sorriso

Ficofico, lo sai che hai confermato quello che dicevi nell'altro thread e che bene o male tutti ti davano ragione vero?

avatarsenior
inviato il 23 Agosto 2015 ore 11:10

E pensare che con la mia panza ho avuto una percentuale di successo superiore a quella di otto..

e ci credo.. Otto e' nervoso e tremolante perche' pensa ancora alle Milf che avrebbe voluto immortalare e invece per poco imMORTALAVA la A7rIi scagliandola in acqua dalla disperazione!!! e soprattutto a Filtro che ha immortalato due boccie cosi' con una u4/3 al volo senza nessuna fatica e con luce tra l'altro abbastanza problematica! MrGreenMrGreen

avatarsenior
inviato il 23 Agosto 2015 ore 11:11

Ficofico, lo sai che hai confermato quello che dicevi nell'altro thread e che bene o male tutti ti davano ragione vero?

questo non e' vero! nell'altro thread si e' detto piu' volte che lo stabilizzatore per quelle focali e' un inutile fronzolo!

diamo a Fico quel che e' di Fico!

avatarsenior
inviato il 23 Agosto 2015 ore 11:12

Mac tutti mi davano ragione nell'altro treadh? Ma che film hai visto? :)

avatarsenior
inviato il 23 Agosto 2015 ore 11:13

nell'altro thread si e' detto piu' volte che lo stabilizzatore per quelle focali e' un inutile fronzolo!

Si diceva che non serve su macchine con pochi MPixel o se si accetta il micromosso per finalità come stampe piccole o riduzioni dei file per il web o se si fotografano soggetti non immobili per cui il tempo veloce serve comunque.

avatarsenior
inviato il 23 Agosto 2015 ore 11:15

Bom, dopo il test di otto, posso dire di aver sprecato due giornate a parlare con gente che non aveva nessuna intenzione di capire, anche concetti banali come questo...


Trovo interessante fare due chiacchiere sul forum però, a parte i test, a me piace di più guardare le gallerie per capire dalle foto degli altri ed eventualmente trovare anche l'ispirazione per le mie foto.
Perdona la schiettezza, ma qualche foto se non è un problema da parte tua penso ogni tanto dovresti pubblicarla sulla tua galleria, altrimenti ci riduciamo alla stregua dei tifosi di calcio che sanno tutto di tutti però magari non hanno quasi mai dato un calcio ad una palla. ;-)
Buona domenica

avatarsenior
inviato il 23 Agosto 2015 ore 11:16

Mac lascia perdere dai, qui e nell'altro treadh ci sono commenti dettati da tanta ignoranza fotografica che mi stupisco di essere riuscito a mantenere la calma fino ad ad adesso...

avatarsupporter
inviato il 23 Agosto 2015 ore 11:16

Ah, avevo fatto anche un po' di scatti, con la Canon, ad 1/60: 5-6 su 8 sono praticamente perfetti! Questo per dire che anche con 50mpx con la tecnica giusta ci si può avvicinare al classico rapporto 1/f con un ratio di foto utilizzabili assolutamente interessante.
Poi non metto in dubbio che qualcuno con la mano più ferma della mia possa ottenere risultati migliori.;-)

avatarsenior
inviato il 23 Agosto 2015 ore 11:17

Phsystem, se non ti sei accorto, le foto le facevo molto più prima, ora a me piace più fare video, guarda l'ultimo che ho fatto nella mia galleria..

avatarsenior
inviato il 23 Agosto 2015 ore 11:19

Scusa, non me ne sono accorto anche perché mi sono iscritto verso la fine del 2014

avatarsenior
inviato il 23 Agosto 2015 ore 11:20

Scusa otto, ma

Canon 1/80:
15 scatti 10 perfetti
Canon 1/100
22 scatti 14 perfetti


Dicono molto no? È sono sicuro che ti sarai concentrato al 100% per avere il risultato migliore... Ora immagina a fare gli stessi scatti dopo 2 ore che stai scattando...


A 1/80s hai avuto un terzo degli scatti non perfetti, a 1/100s hai avuto una percentuale simile, senza stabilizzatore uno scatto su 3 non è perfetto, con la Sony 10 scatti su 10 sono perfetti..

avatarsupporter
inviato il 23 Agosto 2015 ore 11:27

Fico io non ho mai messo in dubbio che lo stabilizzatore serva! Su soggetti fermi eh!
Ma per me è un non problema in quanto se devo portare a casa quello scatto (o meglio voglio, visto che non lavoro con la fotografia) lo controllo a monitor, se non mi soddisfa lo rifaccio; se non c'è questa possibilità, per sicurezza faccio una breve raffica di tre-quattro scatti e nel 99,9% dei casi almeno uno è buono.
A me serve per scattare a mano libera a tempi inavvicinabili se non ci fosse, ad esempio in una chiesa a 16mm ed 1/4-1/5 di secondo.
Nella vita reale gli errori del micromosso vengono assorbiti o dal mosso del soggetto, o da una messa a fuoco perfettibile, che si presentano con un ordine di grandezza superiore.
Sono un problema credo nella macro, dove la prima tendina elettronica - da quello che ho letto - è stata una delle vere rivoluzioni, soprattutto ad altissimi R/R.

avatarjunior
inviato il 23 Agosto 2015 ore 11:29

ora a me piace più fare video

si ma ti ci vuole delle lenti cinema...

avatarsenior
inviato il 23 Agosto 2015 ore 11:33

Fico mosso, micromosso, movimento tellurico scegli tu, io parlo di foto da buttare. Prendi tutti quelli che fanno cerimonie e che da mattina a sera vanno in giro con l'attrezzatura che ti ho citato prima io (di qualsiasi marca) che è tipica da cerimonia piu zaino con secondo corpo altri obiettivi, batterie etc.. e NON hanno un assistente perché non si chiamano J Garner o Yervant..si portwno in giro tutto da soli.. e non è che prima della stagione dei matrimoni fanno addestramento assieme ai navy seals per affrontare il peso dei matrimonii.. e pensa arrivano a fine giornata facendo un lavoro pulito e senza stabilizzatore su macchina o obiettivo e senza scatti de panza! Incredible quanti superman ci sono vero? ;-)
È ovvio che più sali di densità più devi salire coi tempi minimi ma il test che hai fatto tu è senza senso credimi..per come lo hai fatto perché con quei tempi e focale dovresti essere ampiamente coperto..
Una domanda e poi ti saluto. Hai scritto che tu abitualmente scatti con la macchina sulla panza. Quindi che tu faccia panorami, foto ad adulti, a bambini o chissà cos'altro tu hai UN solo punto di ripresa? Dimmi che ho capito male..

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me