| inviato il 08 Maggio 2012 ore 13:04
Io non vedo questa distanza tra II e III come file, se non ovviamente per gli alti ISO.
In più il corpo tropicalizzato, l'AF decente e ben distribuito sul frame.
Vale 3000€ ... boh ... sicuramente di meglio in casa canon come FF non c'è, ma se il budget è altro ci sono tantissime altre scelte. Non per niente ho fatto prendere a mio fratello una 5DII ... |
| inviato il 08 Maggio 2012 ore 13:13
hai detto niente! sulla iq della mk2 ce poco da dire hanno migliorato gli alti iso e messo intorno al sensore un gran corpo con un af da aerie 1 !... quello che si e' sempre chiesto dall uscita della mk2 ... e che non si e' mai contenti!
|
| inviato il 08 Maggio 2012 ore 13:17
Nono non mi sono spiegato ... per me la 3 è una macchina migliore della 2 ... solo il costo non è per ora nel range, se avessi soldi mi farei la X e la 5DIII, ovviamente. |
| inviato il 08 Maggio 2012 ore 13:23
Daniè, non ho parlato di gran distanza tra i file..
d'accordo sul resto, aggiungici anche il doppio lettore che è utile x i backup...
la 5d3 è una gran macchina, ma nn per questo non credo sia giusto non criticarla, costruttivamente.
Jack, diciamoci la verità. potevano mettere l'af della 7d sulla 5d2 e fare uscire un resyling con un prezzo inferiore di 1000 eur. xkè è questa la verità. alla fine, rispetto a quello x cui era nata la 5d2, la 5d3, sua erede, poteva fare a meno del superaf della 1dx...
i miglioramenti ci sono ad altissimi iso, ma non senza pagare qualcosa.(così sembra). Al di là delle seghe che tutti più o meno ci facciamo, ormai sono in tanti (soprattutto possessori di canon) che sono dubbiosi sulla qualità a bassi iso che in molte foto è uguale o lievemente "peggiore" rispetto agli ottimi files già sfornati dalla 5d2. stiamo dando la colpa un pò a tutto, da maf sbagliate, a converter immaturi etc etc ma da lì poi non si scappa. qualcosa che non torna c'è. non possiamo starcela a raccontare..
poi possiamo aggrapparci all'af e a tutto il resto dicendo (in fondo è vero) che canon ha accontentato un pò tutti mettendo a posto ciò di cui la gente si lamentava sulla 5d2...
non è questione di non essere mai contenti...io non so voi ma 3400 eur sono tanti soldi...voglio essere sicuro veramente che li valga. e, da consumatore, mi permetto di non essere contento, visto che pago pago pago, pago sempre.
|
| inviato il 08 Maggio 2012 ore 13:50
E non comprarla e risolvi il problema :)
D'altronde se avessi Nikon non spenderei mai 2800€ per la D800 quando le D3 te le tirano appresso ...
Pensare a una 5DII con AF 7D a 2000€ mi pare improponibile, fuori mercato totalmente.
Vorrei capire chi sono questi utenti Canon scontenti della 5DIII (ovviamente che l'hanno comprata e ci scattano), io credo siano veramente veramente pochi. |
| inviato il 08 Maggio 2012 ore 13:57
Tra un pò metterò i link a due raw scattati con la mia 5D mark III.
Quando li aprite, vi pregherei di farlo con DPP 3.11.10 .
Solito discorso : aprire i files in modalità High Speed, preferire il pulsante Nitidezza alla Maschera meno nitida e settarlo sul valore 10.
In questi ho applicato il DLO a 100.
Devo dirvi che io dei colori e soprattutto dei rossi così che non spappolano i dettagli degli oggetti di quel colore come in queste foto sulla 5DII non li ho mai visti ( si vedano a proposito i petali dei vari gerani rossi del file 150.cr2, si vedono i dettagli dei petali ed il rosso appare finalmente naturale).
Tuttavia ho provato a sviluppare con lightroom 4.1 i due raw di dpreview citati e linkati qualche intervento più sopra ( mettendo valori uguali in entrambi : fattore 50, raggio 1,2 , dettagli 50 ) e poi li ho esportati entrambi in tiff 16 bit con l'opzione per monitor - valore - alto ) e devo dire che il file della 5DII risulta nella globalità più nitido ( senza veli per così dire....) , ma specialmente nelle tavole con i quadtrati colorati la 5DII genera artefatti sgradevoli che non appaiono sul tiff della 5DIII.
Ci starà pure una leggera possibile diversità di messa a fuoco , ma non è possibile che in tutti i casi le foto della 5DIII sono sempre scattate meno a fuoco di quelle eseguite con la 5DII. Quindi in sintesi : migliori i colori, migliore il sistema AF, ma filtro AA che rovina tutto.
Ecco i link : www.mediafire.com/?xegil3mddix0bu3 file 150.cr2
www.mediafire.com/?kfibcvbde5e6g8f file 152.cr2 |
| inviato il 08 Maggio 2012 ore 14:00
Daniè, xkè in fondo la 5d3 a 3400 eur che cosa è nella pratica (quanti ,vorrei sapere quanti impareranno a usare davvero e in modo completo tutti quei profili dell'af...) ? 
a questo prezzo non la compro infatti, attendo si abbassi...
di pareri dubbiosi ne ho visti tanti (che hanno la macchina) e penso siano più attendibili di tanti che la macchina non l'hanno ancora neanche presa in mano ma vogliono giustificarla a tutto tondo solo xkè costa più di 3000 eur oppure che siamo noi che pretendiamo troppo dai sensori che però sono arrivati al capolinea (cosa invece smentita da altri sensori, anche aps-c..) |
| inviato il 08 Maggio 2012 ore 14:11
“ Che dire... abbiamo sfraganato i cohones alla Canon per 4 anni per avere sulla 5d, paro paro, l'AF delle serie 1, mò che l'hanno fatto ci lamentiamo perchè c'hanno dato ascolto? „
vero.
ma se hai letto bene i miei msg, credo tu abbia capito i motivi del mio "lamento"... |
| inviato il 08 Maggio 2012 ore 14:14
Si i 3000€. |
| inviato il 08 Maggio 2012 ore 14:18
Ho appena introdotto i link ai due raw nel mio intervento 5 passi sopra |
| inviato il 08 Maggio 2012 ore 14:44
“ Che dire... abbiamo sfraganato i cohones alla Canon per 4 anni per avere sulla 5d, paro paro, l'AF delle serie 1, mò che l'hanno fatto ci lamentiamo perchè c'hanno dato ascolto? MrGreenEeeek!!!
Certo che i canonisti sono strani...MrGreen „
Ma lo sanno benissimo anche i vertici Canon, l'anno scorso ho partecipato al symposium Canon a Firenze, e nel discorso introduttivo il responsabile CPS Italia (di cui non faccio il nome) diceva tra le altre cose, adesso vedremo cosa volete a Marzo 2012... data di uscita della 5D Mark3
Certi canonisti altro che strani... |
| inviato il 08 Maggio 2012 ore 14:49
Anto
grazie del tuo contributo
“ Certi canonisti altro che strani... „
eh si..hai proprio ragione
....
|
| inviato il 08 Maggio 2012 ore 15:25
Ho aperto i RAW in ACR neutral , non ho DPP scattando con Nikon, e certifico che al file non manca nulla, c'è nitidezza ed un ottima resa dei colori, quindi ho ragione nel dire che i Canonisti sono talmente abituati a vivere nel rancore e nella frustrazione che non sanno gioire nemmeno quando le è tutto a posto
Godetevi la macchina e non venite a denigrare la D800 in ogni thread xchè non vi manca nulla |
| inviato il 08 Maggio 2012 ore 15:29
“ Godetevi la macchina e non venite a denigrare la D800 in ogni thread xchè non vi manca nulla „
certo che il file è ottimo.
si parlava cmq di confronto vs 5d2... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
