| inviato il 23 Luglio 2015 ore 8:43
Yoctox e Giuseppe1 per fortuna esistono il Ctrl+C e Ctrl+V  |
| inviato il 23 Luglio 2015 ore 9:13
l'unica cosa che la FF riesce a riempire su questo forum sono le 15pagine di un topic |
| inviato il 23 Luglio 2015 ore 9:20
“ Problemi, problemi, sempre problemi!...
Che vita... „
Non ti preoccupare, prima o poi ti finisce anche quella! |
| inviato il 23 Luglio 2015 ore 9:22
“ l'unica cosa che la FF riesce a riempire su questo forum sono le 15pagine di un topic „
Prima del cambio del regolamento, c'era anche l'estensione in puntate successive. |
user16612 | inviato il 23 Luglio 2015 ore 9:34
Ce ne manca ancora per arrivare a 15...
Ci vorrebbe un piccolo sforzo da parte di tutti. |
user16612 | inviato il 23 Luglio 2015 ore 9:51
“ Non ti preoccupare, prima o poi ti finisce anche quella! „
...sgrat sgrat... |
| inviato il 23 Luglio 2015 ore 11:01
Giulianoma, tu dici .... non è vero che un formato ridotto sia più adatto per avifauna, perchè è vero che una APS-C con un 300 f4 montato può fornire un risultato migliore dello scatto ingrandito di una FF con la stessa ottica (vantaggio del crop) ma una FF con una focale corrispondente, cioè con un 500 fornirà un risultato parecchio migliore......
Io rispondo che è tutto relativo e che se sposto il soggetto ancora più lontano (ossia a una distanza tale per cui col FF non riesco a riempire adeguatamente il quadro) allora anche col 500 mm sarà meglio una APS-C.
Quindi, in linea di massima, per avifauna meglio aps-c salvo i casi particolari in cui il soggetto è sufficientemente alla portata. Ma anche in quest'ultimo caso, con buona luce entrano in gioco altri fattori (es. frequenza scatti, velocità di messa a fuoco, ecc, ecc.) per cui molto spesso è ancora meglio una buona aps-c (tipo 7DII) rispetto ad una FF tipo 6D se non addirittura 5DIII.
In sostanza, ciò che voglio ribadire è che se vogliamo proprio generalizzare, nello sport ed in avifauna l'APS-C supera alla grande il FF, così come nel resto primeggia il FF.
Spero che tu concordi con ciò che ho appena detto. |
| inviato il 23 Luglio 2015 ore 11:11
e un confronto tra aps-c e aps.h?  |
| inviato il 23 Luglio 2015 ore 11:13
Buongiorno a tutti,
Utilizzo sia FF che APS-C, con D700 e D300, per quanto mi riguarda l'FF risulta nettamente migliore su tutto, in generale una pulizia d'immagine completamente diversa...certo con APS si guadagna con l'ingrandimento ma...serve se non ho una super qualità? Sono molto esigente in termini di colore, nitidezza, pulizia e una APS non sarà mai a livello di una FF...dopotutto basta guardare cosa usano i professionisti...
Un saluto
Fabio |
| inviato il 23 Luglio 2015 ore 11:44
“ Meglio una Mountain Bike o una bici da cronometro?
Dipende da cosa devo fare!! Se vado bene con una potrei non andare altrettanto bene con l'altra.
Lo stesso dicasi per il formato. Sport e avifauna?: meglio aps-c. Ritratti, panorami, still-life?:meglio ff.
Non c'è una risposta univoca.
E a tutti quelli che vedono solo ff provate a guardare le migliori foto di avifauna su questo sito e nella maggior parte dei casi vedrete che si tratta di immagine realizzate con aps-c. „
Dipende sempre dalle foto che vuoi ottenere e da come sai utilizzare la tua attrezzatura. Sicuramente, secondo me, il formato APS-C è più versatile. Con una mezzo formato ci puoi fare dei bellissimi ritratti, ma con una pieno formato neanche se ti sveni riesci a fare le stesse foto di sport che fai con una APS-C perché con le stesse ottiche il mezzo formato ingrandisce almeno 1,5 volte di più. |
| inviato il 23 Luglio 2015 ore 11:48
“ Sono molto esigente in termini di colore, nitidezza, pulizia e una APS non sarà mai a livello di una FF...dopotutto basta guardare cosa usano i professionisti... „
Se per professionista s'intende il fotografo che scatta un po' di tutto, dalle foto di matrimonio alle foto di architettura sono d'accordo, ma se il professionista è specializzato per foto naturalistiche o foto sportive non credo proprio che si complichi la vita preferendo una Canon 5D ad una 7D. Si darebbe la zappa sui piedi. |
| inviato il 23 Luglio 2015 ore 12:30
Sinceramente non conosco un fotografo naturalista professionista che usi un mezzo formato....
Sinceramente in autodromo a Monza non ho mai visto un fotografo professionista ad usare un mezzo formato...
Tutto qua :-)
Poi chi si accontenta gode :-P
Un saluto
Fabio |
| inviato il 23 Luglio 2015 ore 12:56
Mi fanno sempre sorridere i commenti in cui vengono citati i professionisti... Il professionista della fotografia è quello che con le sue foto ci mangia, che nella realtà è ben diverso da quello che dalla fotografia vuole ottenere il massimo in termini di qualità. Conosco svariati professionisti alcuni dei quali non sanno nemmeno postprodurre, figuriamoci se badano alla profondità di colore o ad un po' di grana in più o in meno. Oggi sia APS-C che FF sfornano ottimi files e, se la reflex non si deve usare in casi estremi in cui un FF fa la differenza, vanno bene entrambe... Siete sicuri di non avere mai visto un professionista sportivo scattare con una 7D Mk II? Cercate meglio che ce ne sono a fiotti. Siete sicuri di non avere mai visto un fotografo di matrimonio professionista usare APS-C? Cercate meglio pure qui, dico solo che il sig. David Zeiser ha scattato con una 40D quando il FF era già fuori da svariati anni. Nella moda/glamour? Dragan ha usato APS-C per tantissimo tempo e forse la usa ancora... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
