| inviato il 20 Luglio 2015 ore 20:45
Il 28 va bene, come tutta la serie con trattamento nano crystal, però tra 28 e 35 non ci corre molto, e il sigma art va meglio. Ho anche il 50 1.4 nikon, ma è morbido, a tutti i diaframmi, il 28 invece è subito nitido. Io però dopo aver preso il sigma lo uso di rado. |
| inviato il 20 Luglio 2015 ore 20:59
Taipan: stai ribadendo le stesse cose che ho detto io,più o meno.
Ti assicuro però che anche con le Case giapponesi le cose non sono sempre a favore dei luminosi....
Mi sembra che il 16-35 4,0 vada meglio del 2,8 ( il primo esempio che mi è capitato).
Avendo avuto di Canon e Nikon i 70-200 2,8 e 4,0 , ti posso dire che le versioni 4,0 non sono peggio,anzi.
E' però chiaro che anche la costruzione concorre alla qualità di un obiettivo.
Un obiettivo chiuso non va mai peggio,fidati.
Può andare peggio perché vogliono farlo andare peggio per ragioni di costi.
La luminosità nel campo degli zoom è molto importante e quindi si propongono i 2,8 specie per i professionisti.
Ma dire che un 4,0 va peggio non è affatto vero. |
| inviato il 20 Luglio 2015 ore 21:04
Io non ho detto che un f/4 va peggio di un 2.8, ripeto, dipende dove sono posizionati certi obiettivi, senza dare una regola matematica. Ricordo ancora che gli Otus sono i migliori obiettivi al mondo e sono tutti 1.4! Ma costano l'infinito!
Per quanto riguarda i giapponesi 70-200 f2.8 e f/4, direi che mediamente si equivalgono ai rispettivi diaframmi. I 2.8 hanno quello stop in più che serve in certi generi fotografici, a scapito però del peso (e del costo). |
| inviato il 20 Luglio 2015 ore 23:26
Ho avuto anche l'Otus 85 1,4. Obiettivo formidabile che finalmente offre grande qualità anche a diaframmi aperti come 1.4.
Il punto è che se avessero progettato con quella cura un 1,8/2,0, l'obiettivo sarebbe stato ancora migliore con pesi molto più ridotti e costi più....umani. |
| inviato il 20 Luglio 2015 ore 23:40
Obiettivo splendido, che purtroppo non ho avuto il piacere di provare. |
| inviato il 20 Luglio 2015 ore 23:45
Riprendo solo un attimo la questione 85 1.8 g vs 105 2.8 macro...posto che in tanti a quanto ho letto in giro lo usano anche per questo genere, come vedete voi il 105 nei ritratti? |
| inviato il 20 Luglio 2015 ore 23:50
Ottimo ! |
| inviato il 20 Luglio 2015 ore 23:57
Ahah...sai che da te invece essendo una lente dichiaratamente per altro genere pensavo in un parere negativo???!!!
|
| inviato il 20 Luglio 2015 ore 23:58
Dai bene...personalmente sapendo poco di entrambe le lenti lo preferirei all'85 per la presenza del vr... |
| inviato il 21 Luglio 2015 ore 1:55
In definitiva...domanda forse banale ma secca e diretta...
attuale corredo...samyang 14...nikon 50 1.8g...nikon 24-120 f4...nikon 70-300
Possibile corredo...samyang 14...nikon 28 f1.8g oppure sigma 35 1.4 art...nikon 50 f1.8g oppure sigma 50 f1.4 art...nikon 85 f1.8g oppure nikon 105 f2.8 macro...nikon 70-300(il lato tele lo vedo piu' avanti!!!).
Miglioro e soprattutto VEDO reali miglioramenti o faccio solo girare l'economia?
se la risposta e' si......di quanto miglioro?
Secchi e diretti,poi faro' le varie riflessioni se uno o l'altro,se sigma o nikon,se triade o solo due focali...etc etc... |
| inviato il 21 Luglio 2015 ore 1:57
Ovviamente grazie ancora a tutti quanti!!! |
| inviato il 21 Luglio 2015 ore 5:49
Migliori! Un 105 macro va nettamente meglio di un 24-120. |
| inviato il 21 Luglio 2015 ore 6:40
Voglio eliminare il Tamron 24-70 per usare il 35 art (che già possiedo) e prendere un 85 1,4 G.
In basso ho da poco venduto il 14 Samyang per il 14-24.
Ho il 105 vr per fare macro, potrebbe essere un'alternativa all'85 1,4 nei ritratti....ma secondo ne non ha lo stesso stacco.
Preferisco i ritratti ambientati....non mi dispiacerebbe nemmeno un 58 1,4g al posto dell'85 1,4g.
Avete qualche esempio di ritratto con il 105 vr?
Ciao
Fabio |
| inviato il 21 Luglio 2015 ore 7:13
Per ritratto la focale 85 è un po cortina.Sei al limite per i primi piani.Io prenderei l' 1.8 che va bene quanto l'1.4 e costa molto meno |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
