user47513 | inviato il 24 Settembre 2015 ore 23:12
infatti andrea quelli che comprano audi lo fanno quasi tutti perche' c'e' lo stemma coi quattro cerchi ahahah
e nn sanno che a meno della meta' ci sono la skoda octavia o la superb, che sono audi a cui hanno tolto lo stemma e offrono cento volte di piu' ..
ma dire : io ho un audi.... e' sborone ...
|
user47513 | inviato il 24 Settembre 2015 ore 23:19
se nn altro per gli obiettivi generalmente la spesa e' proporzionale al valore..
un 70/200 4 is L offre molto piu' del tamron 70/300 vc e infatti costa quattro volte di piu'...
mentre per le auto una A4 di base offre dieci volte meno di una octavia ma "inspiegabilmente" costa il doppio... |
| inviato il 24 Settembre 2015 ore 23:41
Per i paesaggi preferisco il 70-300 L. Per i miei gusti ha l'escursione focale giusta (il 70-200 è troppo corto) e la qualità è eccellente.
Nessuno se lo fila ma è un signor obbiettivo. |
| inviato il 25 Settembre 2015 ore 7:32
Comunque visto che è saltata fuori la questione "qualità" degli obiettivi dico due parole...Io ho avuto negli ultimi quattro anni quasi tutti i nuovi Tamron (tranne il 15-30 2,8 vc) provato qualche Sigma e diversi Nikkor e Canon, il problema è definire il concetto di qualità in rapporto all'impiego che ne facciamo. Gli ultimi Sigma e Tamron in quanto a nitidezza vanno molto bene ma ognuno ha qualche pecca o più di una, parlo per i Tamron che conosco meglio:
(elenco magagne)
24-70 VC Variabilità tra esemplari,diaframma,messa a fuoco qualità costruttiva discreta
70-200 VC messa a fuoco e stabilizzatore una spanna sotto al Canon (a mio avviso è il miglior Tamron che ho provato) avuto sia Nikon che Canon, con la casa giallo nera sembra andare meglio anche se perde la moltiplicabilità.
90 VC macro messa a fuoco che si impalla con facilità stabilizzatore che entra in azione con ritardo importante (pecce che si perdonano facilmente essendo un macro)
Per tutti i compatibili un assistenza ridicola, lunga, spesso non corregge il problema e la promessa sostituzione la applicano solo dopo lamentele e 3-4 viaggi in assistenza.....
partendo da questi esempi si può dire che le lenti hanno qualche mancanza ma hanno un ottimo rapporto qualità prezzo ma nella vendita bisogna chiedersi per il cliente finale quanto le qualità in più degli originali valgono e qui si tira in ballo il nostro modo di vedere le cose, io sono passato da sopportare assistenze e imperfezioni a preferire di sganciare qualcosa in più ed avere mediamente (anche gli originali non sono sempre perfetti) una qualità superiore e più costante, poi sta a ognuno valutare come e quanto spendere dei propri soldi..... |
| inviato il 25 Settembre 2015 ore 8:14
Io posso dire, avendone provati decine e decine, che il gap si sta riducendo ma si riduce anche il risparmio...... |
| inviato il 25 Settembre 2015 ore 8:30
“ partendo da questi esempi si può dire che le lenti hanno qualche mancanza ma hanno un ottimo rapporto qualità prezzo ma nella vendita bisogna chiedersi per il cliente finale quanto le qualità in più degli originali valgono e qui si tira in ballo il nostro modo di vedere le cose, io sono passato da sopportare assistenze e imperfezioni a preferire di sganciare qualcosa in più ed avere mediamente (anche gli originali non sono sempre perfetti) una qualità superiore e più costante, poi sta a ognuno valutare come e quanto spendere dei propri soldi.....
?
„
questo mi sembra un ragionamento di buon senso in cui mi ritrovo. |
| inviato il 26 Settembre 2015 ore 22:57
Oggi ho avuto modo di provare il Tamron 70-200 2,8 ed il nuovo Canon 100-400, che dire del Tamron non mi è piaciuta la posizione della ghiera della lunghezza focale e la qualità delle plastiche e la messa a fuoco ha avuto qualche incertezza (con 6d punto centrale) di contro ho riscontrato un ottimo sfocato (devo ancora analizzare attentamente i files).Del Canon mi ha colpito il senso di robustezza e qualità che si percepisce al tatto, la messa a fuoco sempre ottima e tutto sommato si è assolutamente dimostrato utilizzabile a mano libero. |
| inviato il 20 Ottobre 2015 ore 17:06
Il dado è tratto alla fine ho preso il 70-200 2,8 is ii, lo vado a ritirare domani o giovedì al più tardi.
Non ho mai letto tanto come in questo periodo per riuscire a decidermi e credo di aver fatto una buona scelta.
Ora non resta che andare a provarlo per bene, grazie a tutti quelli che mi hanno aiutato nella scelta. |
user24904 | inviato il 20 Ottobre 2015 ore 17:23
Ottima scelta.  |
| inviato il 20 Ottobre 2015 ore 17:34
Scelta eccellente, a volte quando me lo porto dietro tutta la giornata mi sembra di essere sulla collina del purgatorio, ma quando alla fine guardo che scatti può tirare furori mi convinco che in fondo in fondo è la via migliore per il paradiso |
| inviato il 20 Ottobre 2015 ore 22:09
Mi toccherà iscrivermi in palestra!!!!ahahahha |
| inviato il 29 Ottobre 2015 ore 11:52
Ok che dire lente pazzesca! Apro i Files e li trovo praticamente perfetti una nitidezza e resa colori fantastica.
Peso? Ok non una piuma ma è tale la qualità che per me ne vale assolutamente la pena. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
