|
|
inviato il 11 Luglio 2016 ore 16:40
“ Parole del docente:
bilanciamento del bianco su icona SOLE (questo per far si che l'anteprima dell'istogramma sia giusta e non drogata da impostazioni reversibili). IN QUALSIASI SITUAZIONE DI LUCE. „
direi che è sbagliato... |
user46920
|
inviato il 11 Luglio 2016 ore 17:12
“ E' anche vero che se fotografo in esterni questo va bene ma se fotografo dentro una chiesa avrò dei soggetti con un incarnato 'arancio' mentre se setto 'tungsteno' ho una WB più vicino alla realtà. „
infatti non serve per la realtà, ma per avere un istogramma più coerente rispetto a quello che riprenderà il sensore in RAW ...
Ma chi lo dice che il settaggio SOLE sia veramente "quello del sensore"?
Cioè, è una cosa che il docente ha realmente assorbito da fonti attendibili, o una supposizione/deduzione, come potrei fare anch'io?
|
|
|
inviato il 11 Luglio 2016 ore 17:41
Il docente è Marianna Santoni...penso che sia arrivata a dire questo dopo aver messo 'le mani in pasta'  |
|
|
inviato il 11 Luglio 2016 ore 17:43
“ infatti non serve per la realtà, ma per avere un istogramma più coerente rispetto a quello che riprenderà il sensore in RAW ... „
Scusa...sono un pò duro mi spieghi questa affermazione?!?
L'istogramma non rappresenta luci,ombre,mezzitoni cosa centra il WB? |
|
|
inviato il 11 Luglio 2016 ore 18:00
boh io lavoro sempre col WB fisso, ma lo taro sulla scena, non capisco il senso di tenerlo sempre a 5000 tanto lo dovrei correggere, no? |
user46920
|
inviato il 11 Luglio 2016 ore 19:57
“ Scusa...sono un pò duroMrGreen mi spieghi questa affermazione?!?
L'istogramma non rappresenta luci,ombre,mezzitoni cosa centra il WB? „
 ... la luce infatti è colore e l'istogramma cambia in base al WB, in quanto è una rappresentazione dell'immagine jpg convertita più o meno velocemente e soprattutto più o meno precisamente in camera.
Essendo costruito sul jpg, che è a 8bit e quindi già compresso in confronto al raw, l'istogramma in genere manca di pezzi utili, la dinamica è ridotta e l'indicazione non è veritiera. Più ti allontani dall'indicazione veritiera e più non serve guardare l'istogramma ... ma mi pareva che tu partivi proprio da questo
boh .. forse ho capito male  |
|
|
inviato il 11 Luglio 2016 ore 22:05
“ L'istogramma non rappresenta luci,ombre,mezzitoni cosa centra il WB? „
Regolando due volte lo stesso raw si può controllare che, cambiando il WB, cambia anche l' istogramma in scala di grigio (oltre, ovviamente, gli istogrammi dei singoli colori).
Da quello che ho capito, la docente è tra quelli che si trovano meglio a regolare sempre e comunque il WB ex-post. Finché si scatta in raw, mi pare più una questione di abitudine o di flusso di lavoro: la perplessità di Raamiel mi sembrava riferita a eventuali motivi diversi da questi.
Per quanto mi riguarda, io smetto di regolare il WB in macchina solo quando monto il polarizzatore (altrimenti mi perdo la possibilità di dosare intenzionalmente l'effetto).
|
|
|
inviato il 12 Luglio 2016 ore 15:00
“ boh io lavoro sempre col WB fisso, ma lo taro sulla scena, non capisco il senso di tenerlo sempre a 5000 tanto lo dovrei correggere, no? „
Mi spieghi il procedimento? ciaooo |
|
|
inviato il 12 Luglio 2016 ore 15:45
x L'occhiodelcigno: se ho capito bene l'affermazione detta dal docente ... 'bilanciamento del bianco su SOLE (questo per far si che l'anteprima dell'istogramma sia giusta e non drogata da impostazioni reversibili)...in qualsiasi situazione di luce' ... serve solo per avere un istogramma più coerente rispetto a quello che riprenderà il sensore in RAW.
Ma continuo a non capire a cosa serve a livello pratico?!? |
user46920
|
inviato il 12 Luglio 2016 ore 15:56
“ Ma continuo a non capire a cosa serve a livello pratico?!? „
ad avere un riferimento più accurato dell'esposizione, soprattutto quando si utilizza ad esempio l'esposizione a destra
|
|
|
inviato il 12 Luglio 2016 ore 17:07
“ Mi spieghi il procedimento? ciaooo „ usi un target e fai la calibrazione con la reflex, ogni reflex ha la sua procedura, più o meno è abbastanza preciso. |
|
|
inviato il 12 Luglio 2016 ore 17:30
Il RAW non ha WB, è registrazione dell'intensità luminosa nella matrice di pixel RGB. Ogni immagine visualizzata, è un "JPG", ossia un'immagine elaborata a cui è applicato un WB (o quello applicato dalla macchina, o automatico o manuale). Fotografando in RAW non esiste nemmeno il problema del WB. Viceversa con il JPG dobbiamo decidere se fidarsi della macchina oppure no. Io preferisco (almeno di giorno) impostare un WB fisso perchè l'impostazione in macchina è sempre variabile (anche se di poco).
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
