user6964 | inviato il 16 Luglio 2015 ore 15:44
Nell'assurdo articolo specifica anche : Nessun sano di mente farebbe.... Poi non si capisce la relazione che ha con la discussione relativa alla presenza o meno di svantaggi nell'uso di filtri Vabbeh che fa un caldo atroce, ma accendete il climatizzatore cribbio |
| inviato il 16 Luglio 2015 ore 15:54
“ Io li lascio a casa visto che costano quasi come i filtri e rischi solo di perderli. Metto solo filtri e via nella borsa. „ E questo spiega perché avete tutti questi problemi di "protezione". Tappo usato sempre e paraluce, nessun problema. PS - Comunque i tappi, basta prenderli compatibili, costano una stupidaggine rispetto ad un filtro di buona qualità. Condivido le osservazioni di Nico. |
| inviato il 16 Luglio 2015 ore 16:03
nell'articolo si dice di non essere paranoici con l'uso dei flitri UV poichè lo sporco sulla lente frontale non cambia la resa dell'obiettivo, MA i graffi, i colpi accidentali magari su oggetti contundenti, sostanze chimiche a contatto del vetro anteriore ... SI ... vedi vetro anteriore rigato, con colorazione sbiadita, rotto, obiettivo pieno di polvere, etc etc. ......... “ Vabbeh che fa un caldo atroce, ma accendete il climatizzatore cribbio „ |
| inviato il 16 Luglio 2015 ore 16:09
“ i graffi, i colpi accidentali magari su oggetti contundenti, sostanze chimiche a contatto del vetro anteriore ... „ Immagino che il fotografo, per sopravvivere in siffatte situazioni, sia meglio che esca dentro un'armatura medievale, non si sa mai....   |
| inviato il 16 Luglio 2015 ore 16:11
L'articolo fa capire che, qualora malaguratamente dovesse sporcarsi la lente frontale, difficilmente questo influisce sulla resa, a meno che il danno non sia macroscopico. Questo rende meno critico il fatto di non usare una protezione, a meno del dispiacere di veder rovinata la lente stessa. Il paraluce si usa per migliorare la resa e proteggersi dal flare, che poi protegga fisicamente la lente frontale è un plus. Io uso il filtro UV nei casi in cui non posso montare il paraluce e quando dovessi fotografare sotto una mareggiata o una tempesta di sabbia. Finora non mi è capitato. Di recente, ho fotografato su una pista di motocross in mezzo alla polvere e la lente frontale degli obiettivi non si è nemmeno impolverata, mentre il corpo macchina in modo evidente si, per questo è bastata una soffiata per pulire la lente alla fine della sessione. |
| inviato il 16 Luglio 2015 ore 16:15
Io personalmente lo monto sempre. Sarà per il timore che quando non lo metto è il giorno che becco la lente con qualcosa, sarà che tra me e la mia ragazza non so chi è più distratto, o che ad esempio guardandolo dopo un giorno ad expo era pieno di schifezze che di gran lunga preferisco non far arrivare mai sulla lente. io sono pro filtro. quando comprerò un grandangolo con lente che sporge transennerò intorno a me!! |
| inviato il 16 Luglio 2015 ore 16:38
“ Immagino che il fotografo, per sopravvivere in siffatte situazioni, sia meglio che esca dentro un'armatura medievale, non si sa mai.... „ ognuno è padrone dei propri soldi e oggetti, e quindi decide di conseguenza che farne ..... metti che uno vuole comprarsi un obiettivo al mese ......... chi vorrebbe impedirglielo ........ |
| inviato il 16 Luglio 2015 ore 16:43
“ chi vorrebbe impedirglielo ........ „ Nessuno. Ma leggendo questo post mi sembra si faccia un po' di terrorismo gratuito. Tolte situazioni specifiche dove può avere senso dare una protezione particolare alla propria attrezzatura, nella stragrande maggioranza dei casi questo non è necessario. Altrimenti si finisce per diventare come Michael Jackson che usciva con la mascherina sulla faccia per paura dei germi. Nessuno lo impedisce, basta rendersi conto che però è un atteggiamento non proprio "sano". |
| inviato il 16 Luglio 2015 ore 16:49
ho 3 lenti diam.77 che porto dappertutto, su tutte tengo perennemente montato un Hoya HD , non mi pare che incida affatto ma anche se fosse li monto lo stesso, ho troppa paura che accada qualcosa |
| inviato il 16 Luglio 2015 ore 16:56
Forse é già stato detto. Cmq anche nella denegata ipotesi di graffi sulla lente frontale ben difficilmente influiscono sulla resa se sono piccoli. Ho comprato qualche obbiettivo vintage con graffi e nn si nota nulla nelle foto... |
user6964 | inviato il 16 Luglio 2015 ore 17:06
Mamma mia sempre guerre tra i pro e i contro Se uno non lo vuole il filtro non lo mette, se uno lo vuol mettere saranno affari suoi, se poi come in questo caso chiede lumi sulla eventuale perdita di qualità.... Ognuno può dire la sua, ma chissà perché possiamo andare a pescare centinaia di discussioni simili in giro per i forum ma di prove che diano ragione a qualcuno non si sono mai viste Hai desiderio di tenere montato il filtro ma vorresti capire se rovina gli scatti ? E provalo ! Se le tue foto ti piacciono bene altrimenti pace, toglilo Sei quel guru invece che ha la certezza tra le dita e che tramite misurazioni di incidenza della luce aggiunte alla indiscutibile prova certa del... '' me l'ha dito me cugggin '' senza un immancabile capriola all'indietro, sei arrivato alla conclusione che questo maledettissimo filtro toglie qualita' ai tuoi preziosi e rarissimi scatti ? E fanne a meno ! per fortuna il filtro non è una malattia ( quella dicitura UV è una sigla non un virus ) si può scegliere di non averlo La questione dei filtri si filtri no è una delle tante irrisolte e rimarranno tali nei secoli della fotografia, l'unica cosa certa sono i propri occhi, usateli, e siate meno influenzabili possibili, qualunque scelta facciate, con o senza filtro |
| inviato il 16 Luglio 2015 ore 17:16
Non c'è nessuna guerra. C'è un pacato confronto |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |