| inviato il 02 Luglio 2015 ore 15:16
mago, lavori troppo di fantasia, il sensore curvo non serve a ridurre le dimensioni della baionetta........ |
| inviato il 02 Luglio 2015 ore 15:25
ah ecco grazie Cigno. Qualcosa come la sony Rx1R ma con le caratteristiche tipo Fuji X100: lente fissa (piccola), mirino ibrido, matrice 6x6 con jpeg praticamente perfetti, piccola, leggera ma robusta. Se poi ci mettessero anche i due adattatori 28mm e 50mm secondo me sarebbe un signor prodotto.
Non tanto per le prestazioni del sensore, ma per le caratteristiche della focale 35mm che non hai se usi un 23mm (equiv. a 35 in aps-c ma pur sempre un 23mm).
|
| inviato il 02 Luglio 2015 ore 15:28
il sensore curvo serve per avere obiettivi a schemi più semplici e prestazioni ottiche di qualità, quindi più piccoli ed economici a parità di prestazioni. Solo che siccome la curvatura è fissa, per il momento, si adattano a una sola lente, che quindi va a sua volta fissa. |
| inviato il 02 Luglio 2015 ore 15:48
L'unica macchina Fuji che davvero rispetta questa "filosofia" è la serie X100, splendida e leggera. Per le altre della serie X, specie se abbinate a lenti di grande luminosità, il risparmio di peso e ingombri è modesto rispetto a una FF di fascia entry (es. D610, D6) o semi-pro (D750) mentre la differenza di prestazione ad alti ISO e gamma dinamica, oltre che di AF ... resta importante. Infine, i costi sono quasi allineati. Ergo il loro ragionamento è una scelta di campo, ma non è affatto oggettivamente riscontrabile.
|
user46920 | inviato il 02 Luglio 2015 ore 15:59
“ ma il problema di Fuji col FF è che non ci entra nella baionetta, per questo molti speravano in un aps-h........ „
beh, ma lo potrebbero sempre montare da dietro ... poi una volta chiusa diventerebbe un FF |
user46920 | inviato il 02 Luglio 2015 ore 16:03
“ Qualcosa come la sony Rx1R....Non tanto per le prestazioni del sensore, ma per le caratteristiche della focale 35mm che non hai se usi un 23mm (equiv. a 35 in aps-c ma pur sempre un 23mm). „
cosa intendi con: le caratteristiche della focale 35mm che non hai se usi un 23mm ??? |
| inviato il 02 Luglio 2015 ore 16:26
Ma non intendevo quello Dynola, mi sono espresso male, volevo dire che risolverebbe il problema coi grandangolari ai bordi essendo il sensore al limite su una baionetta nata più per l apsc.
Ma poi con un nick come il mio vuoi che non faccio previsioni o che non lavori di fantasia? :-)
Grazie Piotr70,
avevo capito invece che il sensore curvo potesse adattarsi a tutte le lenti ecco spiegato allora perché non ne hanno più parlato.
Certo se facessero come dici te una full frame e 35 luminoso fisso con in più gli addizionali sarebbe una bella scelta secondo me.
Comunque sugli obbiettivi fuji che si tende sempre a paragonare come pesi e dimensioni agli equivalenti full frame, ma quali sono i paragonabili al 14, 35,56 che hanno una costruzione tutta in metallo e relativa apertura con ghiera dei diaframmi no perché se me li trovate cambio sistema... |
| inviato il 02 Luglio 2015 ore 16:32
Mago, credi che a breve molti torneranno a reflex per il FF di Pentax?  |
| inviato il 02 Luglio 2015 ore 16:38
Poi una xe2 pesa 350 gm una xt1 mi pare sui 450 ma se sbaglio correggetemi, ora che come qualità, autofocus, ISO siano superiori una D600 D 750 non ci piove,ma come pesi e ingombri, è come mettere la zucca di Halloween in mezzo al campo da bocce |
user26558 | inviato il 02 Luglio 2015 ore 16:45
Oddio mio... sempre gli stessi discorsi...
Ho avuto sia 5d Mark iii che 6d con sigma 50- 24-105, 17-40, 70-200 tamron 2.8
quindi zaino pieno e kilate di roba...
Ho una ona bags the bowery con xt1 18-135 e due fissi...
non c'é differenza ?
Il discorso è un altro...
hai bisogno della fufù ? Devi mettere in conto pesi e ingombri.
pensi che se non hai la fufù tu non riesca a fare foto migliori ? Allora devi prendere la fufù.
Pensi che tu non possa assolutamente Cannare una foto ? Allora ti serve l'af della fufù.
Senza fufù non sembri un fotografo ? Allora ti serve la fufù. ..
la xt1 fa cagare ?
Allora non prenderla...
ma basta a martoriarci gli zebedei con sta storia...
|
| inviato il 02 Luglio 2015 ore 16:47
Non so Ales le Pentax non le conosco o per meglio dire ho posseduto una compatta molti anni fa e se devo dire la verità ne ero pure rimasto molto soddisfatto, ovviamente coi suoi limiti è evidente, quindi credo che se sviluppa un adeguato sistema di lenti possa anche Pentax dire la sua.
Ma vedi secondo me il problema di fondo è che tutti i sensori ormai sono marchiati Sony e mi pare proprio che eccetto Samsung non vi sia più nessun altro in grado di opporsi a questa supremazia.
Ecco questa cosa non mi piace avrei preferito più confronto su questo campo. |
| inviato il 02 Luglio 2015 ore 16:47
“ la xt1 fa cagare ?
Allora non prenderla...
ma basta a martoriarci gli zebedei con sta storia... „
Effettivamente...  |
| inviato il 02 Luglio 2015 ore 16:53
“ cosa intendi con: le caratteristiche della focale 35mm che non hai se usi un 23mm ??? „
Essenzialmente la profondità di campo e la gestione (stacco) dei piani ad angolo di campo invariato. Ma anche la gestione delle distorsioni mi sembra che cambi un po', tuttavia non so se dipende dalla focale o dalla costruzione. |
| inviato il 02 Luglio 2015 ore 16:56
“ " la xt1 fa cagare ?
Allora non prenderla...
ma basta a martoriarci gli zebedei con sta storia... "
Effettivamente... Sorriso „
Se la discussione non vi interessa, legittimo e comprensibile, quella è la porta. Ma astenetevi da commenti così costruttivi vi prego altrimenti noi poveri principianti ci sentiamo incompresi. |
user46920 | inviato il 02 Luglio 2015 ore 17:27
“ Essenzialmente la profondità di campo „
per me era sufficiente questo
“ ... e la gestione (stacco) dei piani ad angolo di campo invariato. Ma anche la gestione delle distorsioni mi sembra che cambi un po', tuttavia non so se dipende dalla focale o dalla costruzione. „
per me questo è in più ... non so cosa vorresti dire, ma 23mm o 35mm non cambia nulla: l'angolo di una focale equivalente è appunto uguale all'altra
le distorsioni disturberebbero sia un 23 che un 35, ma se sono corrette otticamente, sono escluse dal discorso ... l'unica cosa che cambia veramente è la proporzione del vetro con la lunghezza d'onda della luce (ma si può tranquillamente evitare di parlarne qui  ). |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
