| inviato il 25 Aprile 2015 ore 22:46
“ Che poi è il discorso che fa Osso da quando è stata annunciata la 5ds „
Forse intendevi "Otto"  |
| inviato il 26 Aprile 2015 ore 8:21
Io sì, intendevo Otto, ma il t9 del cellulare evidentemente avrà notato che sei a dieta!
|
| inviato il 26 Aprile 2015 ore 8:37
“ ma il t9 del cellulare evidentemente avrà notato che sei a dieta! „
Purtroppo l'ha notato solo lui!!   |
| inviato il 26 Aprile 2015 ore 14:25
@Roberto Marchitelli “ Marco, non vorrei essere sgarbato, secondo me sopravvaluti un filino le tue foto.
Cercherei di essere un pò più umile, io di questi capolavori non ne vedo, nè in fase di scatto, nè nella post.
Non voglio arrivare ai soliti scontri da forum, ma da come parli sembri un Occhiato-Borsi-Moglia-Ghignone- ect., ma poi le gallerie dicono altro... „
Tu mi sembra che vuoi proprio arrivare ai soliti scontri da forum .... io mi domando pero'... per quale motivo ??
Sopravvaluto le mie foto ?? E cosa centrano ? A me piacciono ,punto .E questo basta e avanza x concludere .Mai li ho considerati capolavori ... Il resto ... che ne ho vendute diverse .... che me le pubblicano in prima pagina dei migliori siti di fotografia ....che faccio parte di uno staff di selezione (me lo hanno chiesto) .....non mi piace dirlo(x nn vantarmi) ,ma e' la verita' ... e tu ?? Cosa vuoi da me ??
Hai dato un parere cosi' squallido per le mie foto(anche in passato) ?? Ma forse e' sincero ....allora faro' altrettanto con le tue ...
Sono belle non c'e' dubbio ,bella la luce ma "statiche" e quindi dovessi giudicarle non le porterei al valore di una foto di un bel soggetto in volo (e gli uccelli volano appunto...) con bella luce e bello sfondo . E d'altra parte(in volo e non fermi) sono anche piu' difficili da relizzare .
Non te la prendere ma io ti ho risposto senza rancore e in maniera sincera .Sono sicuro che non te la prendi  ,anzi magari ti migliorerai proprio su questo aspetto .... Ho voluto essere per ora molto pacato con te perche' vedo molta passione nelle tue foto ,continua a farlo ,meno a giudicare gli altri che ,forse spetta a qualcun altro . |
| inviato il 26 Aprile 2015 ore 14:44
Ci mancherebbe Marco, puoi esprimere tutti i pareri che vuoi sulle mie foto, sono sempre ben accetti.
Ho scritto che non vedo capolavori non per insultarti, ma per cercare di farti capire che di strada ne hai ( abbiamo ) molta da fare e che mi sembra stucchevole metterle come paragone di una presunta superiorità di un sensore, che tra l' altro sostieni come una battaglia personale.
Anche i tuoi post sull' invidia degli altri perchè hai avuto 3 pubblicazioni su 1x.com, qui c' è gente che ne ha decine e non scrive nulla, secondo te perchè?
Ti invito di nuovo a porgerti al prossimo con la giusta umiltà, ne avrai solo da guadagnare
Ps: in passato invece ricordo di averti difeso, da un personaggio con cui invece ora sembri andare d'amore e d'accordo, poi hai fatto la toppa del doppio account fake e Juza ti ha bannato.
Mi dispiace se ricordi il contrario...
|
| inviato il 26 Aprile 2015 ore 14:55
Roberto e io te lo ripeto sulle tue foto .... che i capolavori sono ben molto lontani......allora guarda restiamo sulla nostra strada tutti ....Qui' su juza pero' ,stranamente ognivolta che posto una schifezza ,nessuno si fa' vivo .Posto un bella foto ...(non dico capolavoro) evvai con gli affondamenti (parlo di foto anche vendute) ....e come mai ?? Ma non si dovrebbero prima di tutto complimentarsi ?? Epperche' devo tutte le volte dire ...guarda questa e' stata pubblicata qua',ha avuto questo e l'altro riconoscimento.....a me non piace ed e' stucchevole . Non aggiungo altro ma invito solo alcuni individui a badare piu' a migliorarsi andando a fotografare che a "minare" i lavori altrui per farsi belli o peggio ...
scusate la parentesi noiosa ma doverosa .... |
| inviato il 26 Aprile 2015 ore 15:11
...Roberto stai scendendo in basso lascia fare .....e' cosi' brutto il tempo dalle tue parti ?? |
| inviato il 26 Aprile 2015 ore 15:24
ragazzi sarebbe così bello continuare a parlare delle reflex!  |
| inviato il 26 Aprile 2015 ore 15:25
Vabbè Marco, come si dice: contento tu...quello che dovevo dire l' ho detto. Ti lascio alle pubblicazioni a livello mondiale, in bocca al lupo... |
| inviato il 26 Aprile 2015 ore 15:37
Si, ma alla fine i soldi per la 7d2 me li posso risparmiare o li devo per forza spendere?
Non mi interessa fare pubblicazioni. Mi basta stamparmi degli a3 o max a2 per mio uso e consumo...
Ma soprattutto come faccio a cambiare il mio 500 col serie II spendendo meno di 2500€ ? |
| inviato il 26 Aprile 2015 ore 15:37
Si, ma alla fine i soldi per la 7d2 me li posso risparmiare o li devo per forza spendere?
Non mi interessa fare pubblicazioni su 1x, 2y o 3z. Mi basta stamparmi degli a3 o max a2 per mio uso e consumo...
Ma soprattutto come faccio a cambiare il mio 500 col serie II spendendo meno di 2500€ ? |
| inviato il 26 Aprile 2015 ore 16:08
Ho usato diverse volte la 7d markII e ho come mio corpo macchina una 1D MarkIV. Come quantità e qualità del rumore la 1D MarkIV risulta migliore della 7d markII mentre come velocità af la seconda permette, solo coi nuovi tele (perchè coi vecchi non c'è nessun miglioramento sotto questo punto di vista) di avere velocità fantastiche. Devo provare la 7d markII con soggetti in volo laddove la MarkIV comunque fa il suo sporco lavoro anche col 600 ed il 2x. Certo se non aggancio subito il soggetto con la MarkIV + 600mm f4 ISII + 2x perdo lo scatto mentre coi nuovi corpi macchina è veramente una goduria.
Sto valutando l'acquisto di una 7d markII ma non ne sono ancora convinto del tutto, mi manca appunto la costanza di rendimento sui soggetti in volo, campo in cui la MarkIV mi soddisfa.
La 7d markII ha un altro aspetto che ho sempre apprezzato sui corpi Nikon ossia la possibilità di compensare l'esposizione anche lavorando in M e autoiso.
Sulla qualità d'immagine tra 5d markIII, 1D MarkIV e 7d markII la 7d è terza ma rispetto alla old permette decisamente di più. Personalmente la qualità dei file di questa nuova 7d non mi dispiace affatto.
Lufranco se ci avessi pensato prima avresti potuto trovare veramente un 500mm f4 ISII nuovo a 7100 euro...quindi saresti certamente riuscito, vendendo il tuo old, a rientrare in quella differenza.
Adesso i prezzi sono nuovamente impazziti |
user35522 | inviato il 26 Aprile 2015 ore 16:11
1Dx |
| inviato il 26 Aprile 2015 ore 16:24
Lorenzo costa troppo, lo so che è fantastica |
| inviato il 26 Aprile 2015 ore 16:55
“ Lufranco se ci avessi pensato prima avresti potuto trovare veramente un 500mm f4 ISII nuovo a 7100 euro...quindi saresti certamente riuscito, vendendo il tuo old, a rientrare in quella differenza.
Adesso i prezzi sono nuovamente impazziti „
7100 euro x il 500f4II nn poteva reggere...e meno che a primavera quando c'e' molto richiesta .... si' sa' in Italia le cose vanno al contrario e li aumentano 
@Marchitelli “ Vabbè Marco, come si dice: contento tu...quello che dovevo dire l' ho detto. Ti lascio alle pubblicazioni a livello mondiale, in bocca al lupo... „
Ti ripeto di nuovo (se non l'avessi capito) che delle mie pubblicazioni ecc...nn ne avrei fatto parola se nn ci fossero stati i soliti due tre personaggi a "rompere" .Ora se tu vuoi essere il quarto credo tu abbia preso la strada giusta .....e infine dato mi fate pesare tanto sta storia delle pubblicazioni ,perche' no ... da qui' in avanti ogni mio successo extra juza sara' puntualmente pubblicato su tema libero di juza .Vedo lo fanno in molti
ciao ,rosicate di meno e scattate di piu' .....un consiglio spassionato |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
