JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Che mondo triste... tutti o quasi a schierarsi per "charlie hebdo".. W la libertà d'espressione.. e poi tutto sto' casino per foto un po' "discutibili"?.. Senza contare che, se si cerca porno vero, non si viene certo in questo sito...
Ripropongo la sessione.. "inferno.." per indemoniati.. incivili.. incapaci.. tassativamente politicaly scorrect.. escluse solo le anime pie... Un posto dove si possa sbagliare in pace...
Pax Tibi Juza...
user32134
inviato il 23 Marzo 2015 ore 21:24
“ Però, scusate, io desidero vedere tutto, nel bene e nel male. „
Sarei perfettamente d'accordo su questa affermazione, se non fosse che sul web di immagini simili ce ne sono a tonnellate, pertanto se voglio vedermi delle immagini porno, non ho che l'imbarazzo della scelta, in egual misura se cerco immagini da sito di incontri, vado su un sito di incontri e sfogo la mia "voglia" di immagini..... Ma su un sito sul quale si dibatte di Fotografia, non importa se votato più o meno alla fotografia naturalistica, quando entro nella sezione nudo mi aspetto di trovare altre "motivazioni".... Non mi preoccupo assolutamente per una posa volgare se questa è supportata da ben precise intenzioni (vedi Araki...). Come non sarò certo io a condannare la scelta di privilegiare l'aspetto tecnico se questa scelta serve ad un ben preciso "messaggio"..... Vorrei solamente che ci fosse più attenzione alla parte artistica della foto senza fermarsi solamente alla parte tecnica (quando va bene... ).... Lungi da me (e penso da tutti...) l'idea della censura, ma solamente spostare l'ago dell'indicatore verso una zona più Artistica o quantomeno dare la possibilità di sviluppare questa cosa in una sezione appropriata... Poi, per me se si vuole lasciare anche quella destinata alla culografia mi sembra fondamentalmente giusto dare la possibilità di esprimersi anche a chi vede la fotografia sotto quest'aspetto....
Sicuramente sarebbe una sezione che visiterei molto molto più di rado......
“ Ripropongo la sessione.. "inferno.." per indemoniati.. incivili.. incapaci.. tassativamente politicaly scorrect.. escluse solo le anime pie... Un posto dove si possa sbagliare in pace... „
Il problema del politicamente corretto.. potrebbe escludere, in futuro foto... come quelle di seguito..
Per molti è una tradizione secolare... di praticamente tutta europa rurale.. Non è detto che domani, con l'animalismo imperante.. non diventi una foto "proibita..." in fin dei conti... quanti avrebbero il coraggio di comperare queste salsicce..
E' qui che ti sbagli.. Alla fine.. anche una selezione "artistica" diventa censura.. Van Gogh aveva la stessa considerazione quando era vivo o ora?.. Non è detto poi che una cosa "indecente".. non sia bella.. o interessante.. o un documento storico.. o spazzatura.. chi se ne frega...
Da quel che ho letto.. il problema di queste foto.. è prettamente morale.. Ho postato foto molto probabilmente irrilevanti.. o sbagliate relative notturni o altri elementi.. sono probabilmente passate giustamente inosservate..
Quindi il problema è morale, perché non ammetterlo?..
Mi ripeto per la terza volta e credo sarà ultima perché mi sono stufato: a me non me ne frega un benemerito fallo se si vede una vagina o no. Il discorso è: se fai una foto in cui posa fa schifo, luci sono a caso, lo sfondo è fastidioso la foto non fa schifo per questioni morali fa schifo e basta. Se mi posti una foto erotica che sfocia nel pornografico con un senso, uno studio e un perché la guardo. Quindi il problema è che non hai capito nulla di quello detto tutto qui Si chiede di mettere come default la richiesta di commento e di non far pubblicare 50 foto al giorno di un inutilità imbarazzante. Ora continua pure la tua crociata sull'arte io mi sono stufato di sentir parlare di arte che non c'è, cultura su immagini che non hanno un senso di esistere ecc..
Non ci devono essere censure perché si pubblica anche per imparare quindi è normale che ci siano foto belle e brutte. Secondo me basta solo mettere la richiesta di commento e un limite al caricamento per spingere di più a selezionare e pubblicare la foto migliore
Purtroppo Juza ha fatto una scelta: mettere di default la sezione commento avrebbe pagina poco movimentata perché in nudo arrivano meno foto rispetto altre sezioni quindi cose non cambiano allo stato attuale
Chissá magari cambia ide, così non fosse, sopravviveremo lostesso
user32134
inviato il 24 Marzo 2015 ore 18:36
“ Chissá magari cambia ide, così non fosse, sopravviveremo lostesso „
Vedremo di farcene una ragione, magari all'inferno...
L'importante è non smettere di sognare
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
).... 
