| inviato il 11 Marzo 2015 ore 3:41
“ Ok, ma qualcuno, qualche anno fa', ha per caso affermato "bella foto, ma manca dettaglio"? (Parlo di osservazione su monitor o stampe a dimensione comune)
„
eccome. ingrandendo anche al 50% o facendo qualche minimo - 5% - crop mi rendo conto che più pixel sarebbero serviti. dipende poi con che ottiche scatti. se l'ottica di più non dà allora ovviamente non te ne fai molto dei pixel. ottieni immagini più pulite ma non con più dettagli |
| inviato il 11 Marzo 2015 ore 3:50
“ Ok, ma qualcuno, qualche anno fa', ha per caso affermato "bella foto, ma manca dettaglio"? (Parlo di osservazione su monitor o stampe a dimensione comune) „
Nessuno lo diceva perché non esisteva il punto di riferimento (più pixell).
Per fare un esempio; La tua auto è una utilitaria, per te fa tutto quello che deve fare e ti va bene.. vinci alla lotteria ti fai un auto superlussuosa; beh a questo punto vedrai che la superlussuosa è una gran f...ta, ergonomica, veloce, comoda etc. Diciamo che c'è una bella differenza dalla tua vecchia utilitaria.. ma la tua vecchia utilitaria ti portava ugualmente dal punto a al punto b come fa la superlussuosa  . |
user46920 | inviato il 11 Marzo 2015 ore 4:35
“ allora sei d'accordo che per non fare boiate e permettere all'osservatore di godersi anche i particolari di una foto, dopo essersi visto la sua stampa da un metro e mezzo per uno a distanza di un metro e aver deciso di avvicinarsi a 25cm, servono pixel! „
Certo Imp, ... e anche su sky  |
| inviato il 11 Marzo 2015 ore 6:58
“ Ok, ma qualcuno, qualche anno fa', ha per caso affermato "bella foto, ma manca dettaglio"? (Parlo di osservazione su monitor o stampe a dimensione comune) „
penso che anche gli uomini delle caverne dopo aver portato un peso non dicessero:"bel lavoro, ma se avessimo avuto la ruota..."  ; di solito in ambito tecnologico sono poche le persone che riescono ad immaginarsi le caratteristiche del "futuro".
Continuo ad insistere sul fatto che quello dei pixel è un non problema, si scatta in s o m Raw e tutto è apposto senza tante ansie. A mio avviso la domanda più attuale è un altra: "con quale formato ho maggiori vantaggi per il genere fotografico che pratico?" questa domanda a mio avviso, pur essendo vecchia di 100 anni in fotografia era stata messa da parte con il digitale per il dominio di APS-C e Full Frame, ma di recente tra sensori da un pollice, micro4/3 APS-C, FF e medio formato che stanno riducendo le dimensioni e migliorando la fruibilità la scelta è ampia e lo è anche in fatto di tipologia di corpi macchina ML, Reflex, SLT, Compatte "particolari" (X100,R10 ecc ecc...)? Tutto il caos in molti post più che dalle mirrorless in se è a mio avviso causato da uno scenario dove le persone abbracciano formati sempre più diversi e questo è davvero interessante.
|
| inviato il 11 Marzo 2015 ore 7:47
“ Io stamattina mi sono svegliato alle 5.30 per fare un po' di foto „
Ecco. |
| inviato il 11 Marzo 2015 ore 9:53
“ L'unica cosa che non mi torna è: le reflex Pro di soli 5/6 anni fa', che avevano solo 10 megapixel, non producevano foto di alta qualità? „
Penso che 5/6 anni fa, se eri al limite con lo strumento digitale, tornavi ad utilizzare il vecchio strumento analogico, visto che in precedenza l'avevi già usato per quel che dovevi fare. Questo in attesa che la tecnologia digitale progredisse.
Giorgio B. |
user46920 | inviato il 11 Marzo 2015 ore 15:06
Pensare a quanta pubblicità e spinta nella corsa dei Pixel c'è stata, nei primi anni del digitale ... che oggi siamo quasi alla frutta (saturazione) e qualcuno non ha la fobia, ha proprio la nausea da indigestione
quanti ??? ... 30 Mega ??
.. Noooo !!! ... troppi, basta, basta 
Giobol, la vorresti una 96 Mp ??? ... alzi la mano chi vorrebe una 96 Megapizze !!!
PS ... dai che tanto mancano 7 o 8 pagine |
user46920 | inviato il 11 Marzo 2015 ore 22:28
Conta che per risolvere un oggetto, raddoppiare la risoluzione serve a "poco" ... bisogna almeno triplicarla !!!
Ma siccome il sensore è una superficie, ogni "gradino" nel triplicare la risoluzione, bisogna moltiplicare per 9 la matrice (3^2): quindi, da 6 Mp andiamo a 54 Mp (6x9), poi a 486 Mp, poi a 4.4 Gp ... 40 Gp, ecc
Vuoi proprio contare quanti Acari della pelle si sono infiltrati nelle piume del pennuto di turno !!!
|
| inviato il 11 Marzo 2015 ore 22:32
“ Vuoi proprio contare quanti Acari della pelle si sono infiltrati nelle piume del pennuto di turno !!! „
Mi basta contare quelli che ho sul mio cuscino!
Giorgio B. |
user46920 | inviato il 12 Marzo 2015 ore 1:14
|
| inviato il 12 Marzo 2015 ore 1:26
Caspiterina è lontana la pagina 15 |
user46920 | inviato il 12 Marzo 2015 ore 1:54
Adesso vado a pagina 1 a vedere meglio il tema del topic
... poi torno |
user46920 | inviato il 12 Marzo 2015 ore 2:25
Diceva così: [...] chi aveva comprato delle reflex con un miliardo di pixel totalmente inutili le sta vendendo, per comprarsi la reflex del recente passato al prezzo delle nuovissime reflex mega pixellate.[...]
Un miliardo di pixel è 1 Giga pixel ... e chi le aveva comperate, adesso le sta vendendo !!! (perché inutili) ...
... per comperare quelle vecchie, rispetto a quelle odierne con troppi pixel !!! ( mi sento un po' confuso)
poi prosegue con: [...] Per avvalorare questa mia tesi recentemente ho fatto due stampe totalmente uguali ,una con 12megapixel e l'altra con 1.5 megapixel, con mio grande stupore le stampe erano praticamente identiche, ora chiedo a voi cosa ne pensate di questa mia azzardata teoria?[...]
ah già, questa è la tesi dedotta o deducibile, ma no, forse che deduce, la teoria in questione !!!
Cosa ne penso ???
... ma devo rispondere sinceramente o posso anche cercare di essere più diplomatico, rinunciando per forza a fornire un dato chiaro e conclusivo, calcolato e dedotto utilizzando, purtroppo, un ragionamento compiuto ??? ... naturalmente per evitare magari che il senso della risposta possa sembrare a tratti, simbolicamente e sommariamente, incline verso una qualsiasi forma involontaria di sarcasmo !!!
PS: chissà se Merendino sta leggendo le nostre risposte e magari si sta facendo un'idea della domanda |
| inviato il 12 Marzo 2015 ore 3:33
vai vai di sincerità, Deus vult! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Naaaah, troppo pochi. Non arriva neanche a 100! 