| inviato il 15 Luglio 2015 ore 10:47
Ciao, se posso darti un consiglio, Iridient è il migliore programma per la demosaicizzazione dei file Raf.
Questo posso affermarlo dopo aver provato sia Photo Ninja, Lightroom, Silkypix e Raw Therapee.
Peccato sia disponibile solo per Mac e a pagamento.
|
| inviato il 15 Luglio 2015 ore 10:51
ok... ci proverò.
Grazzieeee!!
Il problema è che l'immagine è morbida a dir poco. Se apro il raw con un programma gratuito di visualizzazione è ottimo, con LR è osceno. Farò dei preset... ma che palle!!!
Altro problebimo... stò sviluppando un progetto dove ho diverse ambientazioni di fogliame, boschi ecc.... c'è da ridere!!!! |
| inviato il 15 Luglio 2015 ore 10:52
Non ho la Mela ù
Grazie comunque
|
| inviato il 15 Luglio 2015 ore 10:54
Chiedo anche io, che problemi vedete?
Concordo sul fatto che con Iridient (su Mac) e con photo ninja la decodifica del raw è molto precisa, molto nitida, e salta fuori veramente il vantaggio di non avere il filtro passa basso.
Però il risultato che si ottiene con lightroom, aperture e capture one (se opportunamente trattati con filtri di nitidezza) non mi sembra affatto male, la differenza la vedo solo aprendo i files al 100% e facendo il pixel peeper ... Io non rimpiango Canon! |
| inviato il 15 Luglio 2015 ore 10:58
Gia messi quei parametri Murphy., pensavo che con la versione di LR nuova avessero risolto, ero fiducioso, ma a quanto pare per Fujii deve andare così, peccato, ci perdono parecchi clienti, non tutti hanno voglia e tempo di usare programmi differenti, fare ricerche ecc... è da otto anni che usavo canon e credimi che è parecchio frustrante trovarsi a rincorrere certe cose.
Mi adatterò o tornerò a ff canon, problema mio, lo so. |
| inviato il 15 Luglio 2015 ore 11:56
Non è che hai una macchina difettosa o un lightroom con dei preset sballati? Puoi postare un raw da far provare?
Perché capisco la delusione, ma non avevo mai letto finora di qualcuno che lascia Fuji perché non riesce a lavorarne i raw!! |
| inviato il 15 Luglio 2015 ore 12:10
Nessun difetto, grazie della tua disponibilità comunque, sei molto gentile.
Stasera se riesco posto.
Ti posso garantire che di gente che è tornata indietro per questo motivo ce ne sono, purtroppo, dico purtroppo perchè per me la fuji è una gran macchina, perfetta.. fino alla questione Raf, che con tutta sincerità è inconcepibile come problema dopo tutti gli anni che il digitale ha sulle spalle.
I file che lavoro, con i vari preset, diventano una volta convertiti molto buoni.
Il fatto che non digerisco è aprire il raf e vedere un immagine così differente da quella fatta in macchina.
Anche avere bisogno di diversi programmi per la gestione è assurdo, quando con altre macchine questo problema non è MAI esistito.
Ora, nonostante il tempo che dedico alla fotografia è di altra natura, lo studio su tutti , mi posso mettere di buona volontà a fare un pò di ricerca in rete e riuscire a rimediare. Rimediare NON è RISOLVERE.
Se un amico fotografo, che ha sempre scattato quasi esclusivamente con canon/Nikon analogico o digitale che sia, che non ha a cuore di seguire forum ecc ecc ( ce ne sono tantissimi), consiglieresti una Fuji oggi?' Io no. Tutto qui. |
| inviato il 15 Luglio 2015 ore 12:21
scusa prepara il present e quando carichi l'immagine applichi la nitidezza.
cmq anche su nikon quando aprivo l'immagine era scialba. Faccio tutto in LR.
puoi anche applicare i film(astia, provia ecc...) su LR(LR quando apre i raw toglie tutto) |
| inviato il 15 Luglio 2015 ore 12:58
Anche io seguo il flusso descritto da Murphy e mi trovo bene. Ma forse io non ho le stesse esigenze, io al limite stampo in a4 e non vedo differenza fra elaborare con la perfezione di Iridient e la "mediocrità" di lightroom, che comunque sta migliorando con le ultime versioni
|
| inviato il 16 Luglio 2015 ore 8:24
Ciao anche io ho lo stesso problema, non ho LR, ed altro e non vorrei spendere soldi per avere nessun tipo di programma esterno.
Desidererei avere un programma fuji in gradi di mostrare il raw con tutti i settaggi di scatto , come faceva capture nx per nikon che era fantastico oppure anche semplicemente view nx.
SILKYPIX nonostante sia di fuji mi sembra che non dia l'immagine raw con i preset di scatto, oppure sbaglio?
Grazie |
| inviato il 16 Luglio 2015 ore 8:36
Ciao, il programma che ti danno con la macchina cestinalo.
Impara ad usare LR o simili, altro mondo. Non è necessario spendere soldi
Buona giornata! |
| inviato il 18 Luglio 2015 ore 11:58
Dal punto di vista dei dettagli Silkypix non è affatto male, anzi.
Dal punto di vista del flusso di lavoro Lightroom è il migliore.
In tutti i casi io 'sti disastri creati da Lightroom non li vedo... |
| inviato il 18 Luglio 2015 ore 20:36
E' vero non e' affatto male , sono stato affrettato nel giudizio e non avevo fatto l' ultimo aggiornamento. |
| inviato il 26 Luglio 2015 ore 0:43
Io nelle foto che preferisco o che in LR perdono più dettaglio apro il raw il silkypix, dopodiché esporto il tiff e lo lavoro il LR con tutta comodità...
Mi pare una soluzione soddisfacente, mentre i preset di nitidezza citati (che ho) sono dei palliativi e non li trovo neanche tanto naturali |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
