user81826
|
inviato il 27 Settembre 2016 ore 16:29
Umbi, con Fuji intendi? |
|
|
inviato il 27 Settembre 2016 ore 16:39
si Paolo, RawTherapee con xtrans va benissimo ( e si può usare come plugin di lightroom con un trucco che avevo postato quest'estate)  |
|
|
inviato il 27 Settembre 2016 ore 17:09
quindi l'unica è PHOTONINJA??? |
|
|
inviato il 27 Settembre 2016 ore 17:18
A me piace molto anche C1 e onestamente il plugin InFocus risolve molti dei problemi di LR, conservandone i vantaggi.
PN non mi piace affatto su altre cose tipo casini sulle alte luci e in generale come resa colore.
RT al di là di tutto resta macchinoso e non offre diverse features di software più maturi.
|
|
|
inviato il 27 Settembre 2016 ore 17:18
queste prove corrispondono a quelle fatte da me, si nota chiaramente che (LO SCRIVO URLANDO) NON E' UN PROBLEMA DI SHARPENING MA DI DEMOSAICIZZAZIONE DEL SW:
a) photoninja è chiaramente quello che offre il risultato migliore e senza artefatti
b) seguono rawteraphee e capture one
c) Ligthroom è orribile
Ho centinaia di scatti di immagini con dettagli fini e texture incasinate di file della X100T sviluppati con Photoninja, che sono a mio parere perfetti, ma mi sono stufato di scriverlo e di postarli.
Se non avessi usato photoninja ma solo lightroom a quest'ora la X100T sarebbe già stata venduta, ma me la tengo ben stretta insieme a Photoninja.
Ovviamente qualora Fuji (e Adobe) volessero gentilmente risolvere questo problema (o abbandonare l'Xtrans) ne sarei ben felice e possibilmente acquisterei una Pro2. Fino ad allora le Fuji possono restare sullo scaffale  |
|
|
inviato il 27 Settembre 2016 ore 17:22
“ PN non mi piace affatto su altre cose tipo casini sulle alte luci e in generale come resa colore. „
Strano perchè con un pò di pratica è molto flessibile, certo LR è meglio ma al prezzo di quelle brutture....
“ A me piace molto anche C1 e onestamente il plugin InFocus risolve molti dei problemi di LR, conservandone i vantaggi. „
a me sembra un risultato molto innaturale tipico di una USM eccessiva e pastrugnata, a quel punto preferisco LR liscio ma, ripeto, NON E' UN PROBLEMA DI SHARPENING. |
|
|
inviato il 27 Settembre 2016 ore 17:24
“ NON E' UN PROBLEMA DI SHARPENING MA DI DEMOSAICIZZAZIONE DEL SW: „
Esatto. E resta un mistero sul perché Fuji ed Adobe non si accordino per risolverlo....
|
|
|
inviato il 27 Settembre 2016 ore 17:30
“ Strano perchè con un pò di pratica è molto flessibile, certo LR è meglio ma al prezzo di quelle brutture.... „
Sarà un limite mio.
Ma comunque ho dovuto lavorare parecchio su PN per sistemare una quarantina di stampe molto grandi.
Ottima la demosaicizzazione, ma per avere un risultato complessivo consistente sul colore ho esportato da PN in tiff che poi ho finalizzato in Photoshop.
PN è piuttosto "duro di comprendonio" su cose semplici tipo vignettatura o correzione della distorsione ottica.
In certe alte luci si inventava colori.....
Non voglio dire... Sarà stato il manovratore (io) particolarmente inabile.
Ma non posso stare su un file il tempo doppio/triplo rispetto a quello che impiego con un altro sw...... |
|
|
inviato il 27 Settembre 2016 ore 17:31
Ma per elaborare i raf su rawteerapy li importo cosi come escono dalla macchina?o devo usare il programma Fuji esportare un tiff e importarlo su rawteerapy?grazie |
|
|
inviato il 27 Settembre 2016 ore 17:32
RT converte direttamente i RAW |
|
|
inviato il 27 Settembre 2016 ore 17:49
“ Ottima la demosaicizzazione, ma per avere un risultato complessivo consistente sul colore ho esportato da PN in tiff che poi ho finalizzato in Photoshop.
„
hai ragione, anche io esporto a volte il tiff e lo lavoro in PS, ma sono casi isolati. Sarà che le foto della X100T mi escono già buone e ci lavoro su pochissimo e l'obbiettivo è abbastanza corretto come distorsione e aberrazioni.
Che adoro di Photoninja è la riduzione del rumore. |
user81826
|
inviato il 27 Settembre 2016 ore 17:51
Grazie a tutti, sono tutte prove interessanti.
Per me non rappresenta un problema all'atto pratico e mi trovo già benissimo con Lr; se ovviamente riuscissi a trovare un Plug in che lavora meglio comunque ne sarei contento.
Ora purtroppo non ho lo schermo grande. Così a occhio dalle prove qui sopra mi pare che raw therapee sia addirittura quello che ne esce meglio |
|
|
inviato il 27 Settembre 2016 ore 17:52
“ adoro di Photoninja è la riduzione rumore „
Ah, certo.... è noise ninja....
Va da sé che sia ottima...
|
|
|
inviato il 27 Settembre 2016 ore 18:17
Grazie aleZ |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
