| inviato il 03 Marzo 2015 ore 22:53
“ ecco perché le donne non partecipano a queste discussioni. „
Non preoccuparti che non c'erano già da prima
“ premesso ciò, con le amiche, tranne una o 2, non parliamo così esplicitamente, non perché siano/siamo bacchettone (alcune lo sono ma ciò non deve essere un'offesa, ciascuno di noi vive la propria sessualità come meglio crede) ma perché magari sono più riservate ... perché magari non parlano di sesso orale / tradimenti o sadomaso... ma lo praticano più di quanto altri decantano ... „
ma chi te lo ha chiesto scusa? sembra un topic di guardoni piuttosto che un posto dove discutere.
se le altre 499 amiche non partecipano al topic non è che dobbiamo giustificare che fanno sesso orale con un elefante ma non gli va di dirlo perché qui non glielo ha chiesto nessuno mi pare.
|
| inviato il 03 Marzo 2015 ore 23:26
Non dovrei mettermi a rispondere ma oggi sono in vena.
l'ho presa larga per rispondere ad un altro utente che si domandava se noi donne non fossimo interessate al nudo e cose del genere ...
nessuno vi ha dato dei guardoni (a te per primo) se così ti senti è un problema tuo.
a differenza tua che usi il termine "discutere", che ti piaccia o no, io ho detto e continuerò a dire la mia (scherzosamente)...
per la cronaca: 2 persone su su 3 hanno colto l'ironia ... tu sei il 3!
|
| inviato il 04 Marzo 2015 ore 0:25
a me dell'ironia cala poco.
" nessuno vi..." ti credo il VI... sei l'unica che parla e di concreto non ho (per limite mio) capito bene cosa hai detto a parte parlare delle tue amiche.
a differenza tua io uso il termine discutere quando discuto in un forum.
|
| inviato il 04 Marzo 2015 ore 7:49
Buoooonn Giorno..
Suvvia.. un po' di leggerezza.... è un blog di fotografia.. mica un concilio ecumenico... Un po' di provocazione ci vuole.. Rompe la monotonia... Altrimenti ci si ferma a .. che bella inquadratura.. che belle luci... Che Bavba... Poi ormai la CultuVa di alto livello.. ha sdoganato non solo il nudo... ma anche il Sesso... Rappresentato o meno.. (kubrick in eyes wide shut e tanti altri..)
A proposito.. nel secolo scorso lavorai per uno spot Panto.. Il Regista dell'epoca trovava molto piatto lo Story, si presentò con un volume fotografico di due fotografi inglesi.. di cui non ricordo il nome... fotografia molto pattinata, molto esplicita... ma che ben curata.. vi ricordate come si chiamano?.. Purtroppo il grande Max è morto in un'incidente assurdo.. non è più d'aiuto...
|
| inviato il 04 Marzo 2015 ore 7:54
Ragazzi vediamo di restare sui binari e non andare per la tangente...!!! ;-)
@Callisto, lo ribadisco ancora una volta, se hai voglia di polemizzare non scrivere più in questo topic. Ma anche se nn ti senti in armonia con gli altri che scrivono, evita di commentare, perché non stai alimentando positivamente la discussione, polemizzi solo.
Se invece vuoi dare un tuo contributo con esempi ecc sei il benvenuto.
Grazi
Fede |
| inviato il 04 Marzo 2015 ore 16:16
va bene non partecipo. ma sarei curioso di sapere perché ogni volta che uno dice la sua come la pensa deve per forza fare polemica...
Il mio pensiero l'ho esposto nella pagina precedente dicendo che secondo me nessuno può stabilire cosa sia o non sia di cattivo gusto perché tale affermazione vale per quanto è la cultura di chi espone il pensiero.
qualsiasi foto di seno per quanta stupenda sia, in certi posti è considerata di cattivo gusto perché il tabù sta nell'intera nazione. (femminile o maschile che sia)
Molti considerano di cattivo gusto (a me piace da morire) il lavoro che fece Avedon con suo padre in letto di morte per esempio.
é cattivo gusto o no ? chi può stabilirlo scusate?
certe foto di nudo possono essere di cattivo gusto per due motivi.
1) l'autore lavora così ed è quello il suo pensiero. risultato che se ne frega di cosa pensano gli altri a tal riguardo.
2) l'autore non ha esperienza e non sa cogliere quale è il limite da non superare. (mi sa che se ne frega lo stesso la maggior parte ma in questo caso ci rimettono loro perché in questo modo non si cresce).
|
| inviato il 04 Marzo 2015 ore 17:22
Callisto, non ho capito questo tuo post.
Ci sono certamente foto borderline il cui "gusto" è soggettivo. Questo vale per tutta l'arte. Ma nell'arte ci sono cose indiscutibilmente di buon gusto (cioè pressoché unanimemente riconosciute tali dalla critica), ed altre indiscutibilmente di cattivo gusto. Una foto di nudo da camionista ovviamente per il camionista è di buon gusto, ma questo non fa di quella foto un'opera d'arte.
E ancor più da un punto di vista tecnico: lì la discussione, in certi casi, sta a zero. Ci sono lodi sperticate a foto in cui il soggetto è una bella gnocca, ma la qualità tecnica della foto è infima.
Nella sezione nudo ci sono parecchie foto di questo genere, e guarda caso sono quelle più cliccate. La regola è: più "pelo" si vede, più click ci sono. Sarà il valore artistico della foto direttamente proporzionale alla quantità di passera mostrata? Non credo proprio. Non dev'essere insomma il "pensiero degli altri" a fare da ago della bilancia, quando gli "altri" mettono i click, i commenti e i "mi piace" in base al testosterone.
Ora io mi chiedo, con tanti siti porno facilmente disponibili, perché mai qualcuno si deve mettere a cercarlo qui? Poi, se Juza è contendo di mettere a disposizione la banda e gli hard disk a questo scopo, non mi metto a sindacare.
In teoria il discorso vale per tutte le foto: la maggior parte (incluse le mie) non hanno un valore artistico. Si postano (credo) nella speranza che qualcuno le guardi, rilevi i difetti e con una critica costruttiva si impari a farne di migliori. Io vedo foto per me orribili anche nelle altre sezioni. Il problema della sezione "nudo" è che lì la faccenda si fa più delicata, per ovvi motivi.
Io sono per il naturismo. Non mi scandalizza certo un corpo nudo. Anzi, proprio per questo vederlo svilito al rango di carne da esposizione sul bancone del macellaio mi dà fastidio.
Quanto alla domanda "perché certe ragazze si prestano a fare certe foto", la risposta è: avete provato a parlarci insieme? Generalizzando (e con il rischio di tutte le generalizzazioni, dato che le eccezioni indubbiamente ci sono!), direi che purtroppo spesso il QI di molte modelle è molto basso, inversamente proporzionale alle loro velleità "artistiche". Ripeto, ci sono eccezioni, non è così per tutte. |
| inviato il 04 Marzo 2015 ore 18:23
Non metterei in discussione il QI dei modelli.. ogni uno ha le sue motivazioni.. Non credo che il Savonarola fosse più intelligente della Monaca di Monza.. 
Anzi, apertura mentale e culturale di solito si accompagnano a civiltà più evolute. Vedi paesi scandinavi VS paesi arabi.
(Questo è solo un mio parere)
Concordo che la morale è soggettiva, Giulio II aveva gusti artistici diversi da chi poi ha fatto inbraghettare la cappella Sistina. La sezione di nudo è una sezione ben precisa, se hai il sospetto che ci sia qualche cosa di offensivo non ci si entra.
Purtroppo, come il buon Faddas, speravo anch'io di sentire più pareri delle "colleghe"... Mi sarebbe piaciuto capire perchè non propongono del nudo maschile, cosa interessa loro in modo particolare. Pazienza.. Se una cosa non è sentita.. non è indispensabile.. Ringrazio Cioccolataia per il suo contributo.. A presto..
A proposito.. questo link l'ho trovato su www.fotografidigitali.it, è una delle immagini di un concorso.. A Voi l'ardua sentenza.. La galleria è questa.. www.fotografidigitali.it/gallery/1506/swpa-2015-alcuni-dei-finalisti-t
Anche questa foto è ritenuta "interessante"..
|
| inviato il 04 Marzo 2015 ore 23:17
“ Una foto di nudo da camionista ovviamente per il camionista è di buon gusto, ma questo non fa di quella foto un'opera d'arte. „
Il problema è che l'arte è solo ciò che si vende. O pensi che Leonardo andasse a lavorare gratis?
(concedimi l'esempio)
|
| inviato il 05 Marzo 2015 ore 0:22
Assolutamente no.. Leonardo.. Michelangelo.. Tiziano, Canova... Dalì... Boldini.. tutta gente che è stata bene.. giustamente... Interessante il concetto.. ma cos'è un'opera d'arte?.. un oggetto "artigianale perfetto"?. Un'oggetto.. un manufatto che riesce a comunicarti qualche cosa, qualche cosa che ti astrae un momento dal solito?.. Un manufatto così sofisticato, alto da richiedere una mente superiore che te lo spiega?
La foto appena qui sopra è un'opera d'arte?.. per me no.. ma è stata selezionata, quindi una mente superiore alla mia mi illuminerà?...
I cristalli di neve.. bellissimi, che si vedono in alcune zone dell'altipiano di Asiago.. bellissimi.. sono opera d'arte o solo meraviglie della natura? |
| inviato il 05 Marzo 2015 ore 9:25
La foto che hai postato qui sopra non lo so se può essere un'opera d'arte nel senso che non conosco il percorso dell'autore e di conseguenza non valuto mai la singola foto.
di sicuro potrebbe cadere per alcuni nella categoria " dubbio gusto".
Per me no... sia ben chiaro..la foto palesemente mi piace.
Non entro nel merito arte o non arte per l'appunto , quando non conosco l'autore. Mi limito proprio al mi piace/non mi piace personale.
Però ribadisco che a me la foto che hai messo piace proprio... |
| inviato il 05 Marzo 2015 ore 9:38
Concordo Callisto... il gusto personale, alla fine, è l'unica cornice utilizzabile.. il resto è opinabile..
Grazie.. |
| inviato il 05 Marzo 2015 ore 11:03
L'arte è solo ciò che si vende? Discutibile, ma affermazione interessante. Quello che è indiscutibile , però, è che non tutto ciò che si vende è arte. Il calendario per camionisti non è arte, e se qualcuno lo afferma per me è chiusa la conversazione. Si può discutere se sia Arte il calendario Pirelli. Per me no, per altri sì.
La foto qui sopra è interessante, poiché non è certo una delle mille foto su cui clicchi, magari dici "bella", passi oltre e l'hai già dimenticata.
Sul "gusto personale" dissento radicalmente. E' la prospettiva di chi con l'arte non ha mai avuto a che fare nella vita. |
| inviato il 05 Marzo 2015 ore 11:35
Per molti, l'opera più famosa del Manzoni è un'opera d'arte. Per me è una scatola di cacca.
Per molti, il "centro pompidou" è un'opera d'arte. Per me è no.
La MIA definizione di Arte è un manufatto realizzato in modo impeccabile. Un mucchio di ossa spolpate, solo perchè esposte alla biennale di Venezia, non sono un'opera d'arte.
Una foto di un calendario di un camionista, se realizzata in modo particolarmente accurato e creativo, può essere tranquillamente un'opera d'arte, come sono opera d'arte molti scatti di PlayBoy..
|
| inviato il 05 Marzo 2015 ore 13:12
Un manufatto realizzato in modo impeccabile è artigianato, non arte. Ognuno può darsi la definizione di arte che gli aggrada, può anche chiamare pizza gli spaghetti, basta che poi non pretenda che il suo "gusto" sia riconosciuto dagli altri. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 254000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
