| inviato il 29 Marzo 2012 ore 18:16
Domani ce l'ho in prestito tutto il giorno :-) |
| inviato il 29 Marzo 2012 ore 18:28
Mi associo all'ultimo messaggio di facip, sopratutto per il modulo af. |
| inviato il 29 Marzo 2012 ore 18:47
solo chi ha tanti soldi puo' permettersi una reflex da € 3300 io non potrei mai spendere tale cifra la trovo un assurdita' sopratutto per un fotoamatore ci sara' ancora persone che stanno bene economicamente ciao
,
|
| inviato il 29 Marzo 2012 ore 19:35
“ Guardando gli scatti online mi sembra che le differenze con la 5D II siano evidenti ad iso molto alti: sopra i 6400. Mi pare che ci si soffermi molto sulle prove ad alti ISO .... iteressanti ci mancherebbe !!! Però che ha la 5D III in mano, e magari ha esperienze con la 5D II e la 1D IV (fino ad oggi il miglior AF Canon), possono fare dei paragoni sulle altre caratteristiche: le nuove funzioni in camera (es. hdr) sono trovate pubblcitarie ? l'AF è davvero superiore anche alla 1DIV nei soggetti in volo e foto d'azione ? Lo schermo LCD posteriore e la funzione zoom automatica è utile per valutare le foto ? Insomma, qualcuno vada oltre gli ISO !!!! „
Quoto al 100%.
io la MKIII l'ho ordinata ma non sono più così sicuro di voler vendere la 5D MKII.  |
| inviato il 29 Marzo 2012 ore 21:29
La versione di DPP in dotazione con la macchina è la 3.11.10, ovvero la stessa che sta girando in rete |
| inviato il 29 Marzo 2012 ore 21:39
Per la lavorazione dei file adotto l'apertura con DPP, con l'opzione alta velocità attivata, poi li trasferisco in Photoshop, e se gli ISO sono alti e il rumore eccessivo Noise Ninja fa un lavoro fantastico e mi da il giusto compromesso. Altri sicuramente avranno delle opzioni migliori delle mie e sarei grato per eventuali suggerimenti.
Posseggo la 5D II e ora anche la III, mai avuta in mano una serie 1.
Per la prima volta ho maneggiato la III stamani con il 24-105, senza nemmeno leggere le istruzioni (400 pagine sono una bella sfacchinata) e istintivamente mi son trovato bene e le dita trovavano i vari comandi, solo qualche indecisione per il tasto accensione e sorpresa per il rumore dello specchio. L'autofocus l'ho provato solo con il punto centrale e su soggetti statici ed è stato velocissimo e senza tentennamenti trasmette sicurezza. Lo schermo posteriore è da primato. Le altre diavolerie per ora non le ho provate ma per quello che ho visto e per come mi sono trovato son contento dell'acquisto e ho deciso di vendere la II.
Qualche scatto ad Acitrezza:
rapidshare.com/files/2375470395/5D_III.rar |
| inviato il 29 Marzo 2012 ore 21:44
Confiche potresti provare cortesemente a fare due scatti in raw con il nr settato a zero e renderli disponibili da poterli vedere ? |
| inviato il 29 Marzo 2012 ore 21:49
@ Antonio-p cercherò di venirti incontro con piacere, ma non prima di domenica purtroppo
|
| inviato il 29 Marzo 2012 ore 21:58
Prima considerazione sull' AF e sulla funzione HDR della 5D III: oggi ho fatto circa 500 scatti al parco Sigurta (I tulipani sono al 70% della fioritura) tutti in oneshot usando i punti singoli (solo quelli a croce) con il 50L , 24-70L e 70-200 L, ebbene prima di partire ho tarato il 50L che stranamente con un solo +2 è diventato una lama! La percentuale di scatti fuori fuoco è quasi nulla (incredibile), i 5 punti a croce doppia sono precisimmi, peccato solo che i punti sono tantissimi ma tutti un po troppo centrali, se si desidera un soggetto altamente decentrato bisogna sempre ricomporre (sulla 1D IV i laterali erano più estremi). Insomma un AF ideale per me che uso le ottiche spesso a TA (ricordo i drammi di messa a fuoco a f 1.2 con la MK II), per i soggetti in movimento sperimenterò più avanti.
L' HDR è serio: fonde molto velocemente tre scatti e sforna ottimi Jpg, si puo decidere subito la pesantezza dell'intervento della funzione HDR e lasciare fare alla macchina, poi comunque a posteriori usando i raw originari si può variare manualmente la soglia di intervento, ottenendo un HDR personalizzato. |
| inviato il 29 Marzo 2012 ore 22:05
@Canonvicenza.
Hai fatto scatti ad alti ISO? |
| inviato il 29 Marzo 2012 ore 22:17
Canonvicenza l'af della 1d4 è più stretto, semplicemente ha meno bordo laterale perchè ritagliato.
Per farlo più largo hanno usato specchio e submirror più grandi, oltre un tot sarebbe risultato evidentemente complesso.
Peccato solo che canon non abbia copiato il crop in camera come nikon. |
| inviato il 29 Marzo 2012 ore 22:22
Oggi ho preso anchio la mk3 a roma sto scaricando la versione di lightroom che la supporta e poi posto qualche scatto qui intanto per chi dice che non cè stato miglioramento negli iso rispetto alla mk2 giudicate voi i 25000 iso di entrambe.... con stessa lente e stesse impostazioni ho ftto solo il bianco scatti inraw e convertiti con camera raw ps i file sono full size pesano 10 mb l uno
www.dsign-agency.com/5mk3/mk2.jpg
www.dsign-agency.com/5mk3/mk3.jpg |
| inviato il 29 Marzo 2012 ore 22:24
“ Hai fatto scatti ad alti ISO? „
Oggi era una giornata splendida di sole: tutte foto bassi iso ed a TA.
“ Canonvicenza l'af della 1d4 è più stretto, semplicemente ha meno bordo laterale perchè ritagliato. „
Non ho capito il concetto, a me sembravano più esterni, ma forse ricordo male. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
