JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
di solito le ottiche Pentax sono fatte in CR-39 più eventuali elementi in vetro e vestro extra-low dispersion, per fare il 70-200 hanno rubato le lenti ad un telescopio tante lenti extralowdispersion e super extra lowdispersion ha dentro sto tubo.
“ Curioso il peso del 70-200 2Kg!!!Eeeek!!! se si considera che i 70-200 vengono additati come ottiche pesanti, questa pesa 500g in più delle Nikon e Canon. „
Se non ho preso un abbaglio del 70-200 mm esistono in casa Canon due versioni entrambe f/2.8. Ma una, quella non tropicalizza pesa 1.5 kg. mentre l'altra della serie professionale pesa 2.9 kg. Mentre per Nikon con f/2.8 c'è una sola versione che pesa nel 2.5 kg. Casomai il meno pesante è proprio lo zoom Pentax. 70-200mm solo 2 kg. Comunque non sapevo che adesso la qualità delle ottiche si valuta con la bilancia :-)
È curioso leggere i commenti di chi non utilizza Pentax e le speranze che i nuovi prodotti siano all'altezza, probabilmente chi li utilizza è già consapevole della loro qualità...
“ L'abbaglio lo hai preso...i canikon non superano i 1600 grammi nelle versioni con stabilizzatore (quindi le più pesanti) „
Della serie: ho letto in fretta le caratteristiche del del 70-200mm sbagliando la colonna. Infatti ho confuso il costo 2.900 euro con il peso, che effettivamente è di kg. 1,470
Nudo pesa 1,755 Kg poi con il paraluce e la staffa per il tripode (fatta come si deve) va oltre i 2 Kg ... pesantino sicuramente ma di plastica Pentax non ne ha mai usata tanta
Penso che, chi più chi meno, qualche componente in plastica e in gomma c'è in tutte le ottiche. Però, come nelle automobili, c'è plastica e plastica. Sperando che qualche nikonista non se l'abbia a male, basta prendere in mano una K-5 è una D7000 per rendersi conto che i materiali sono apparentemente uguali ma completamente diversi al tatto. Stessa cosa con le ottiche: c'è poco da fare, dal punto di vista costruttivo come materiali impiegati fra Pentax e gli altri la differenza si tocca. È sicuramente anche una questione di abitudine. Ad esempio: quanti 35mm e 50mm Pentax con l'attacco di plastica vedete in giro? Io non li ho mai visti. Eppure esistono. Certamente il cliente Pentax guarda anche a questi dettagli quando deve comprare un obiettivo. Forse i pentaxiani saranno un po' fissati, però se la qualità dei materiali non è come quella cui sono abituati preferisce rinunciare. Forse anche per questo che Tamron per Pentax non se ne vedono molti. In compenso c'è chi usa l'adattatore per mettere il Pentax 31mm f/1.8 da 1.300euri su una Canon 5D :-)
“ quanti 35mm e 50mm Pentax con l'attacco di plastica vedete in giro? Io non li ho mai visti. „
Guarda nella mia borsa e te li faccio vedere, sia il 35mm f/2.4 sia il 50mm f/1.8 e ti rivelerò un segreto: funzionano benissimo e fanno le foto! Però sicuramente è vero che non sono Pentaxiano (anche se uso Pentax), come non sono Nikonista, Sonysta, Canoniano, tutti concetti che mi fanno venire l'orticaria. Faccio semplicemente foto.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.