| inviato il 30 Gennaio 2015 ore 12:59
Senti Husqy, ora stai scadendo nel ridicolo.
Di stampe offset ne ho fatte a centinaia da file canon.
Di recente (mia cugina ha un'industria di abiti da sposa) abbiamo mandato in stampa un catalogo che abbiamo fatto con la 6D.
Lo stampatore quando ha visto i file e li ha convertiti ha urlato "odddiooooooo.... il canale del gialloooooo!!!! Un disastro!!!".
Dai, su, fai il bravo, se canon ti sta antipatica fatti una bella Nikon, Pentax, Olympus, quello che vuoi.
Però, evita di postarci un jpg a 1200 convertito non so come e di venire a dirci ste cose perchè qui è vero che ci sono molti fotoamatori in erba che si bevono tutto, ma non tutti hanno l'anello al naso....
E che diamine..... |
| inviato il 30 Gennaio 2015 ore 13:00
“ Sony non ci fa nulla del dual pixel, ha già sviluppato un af molto migliore sulle sue ml capace di gestire af-c e raffica.
Cosa che il dual pixel non puó! „
la nuova A7II utilizza questa tecnologia? |
| inviato il 30 Gennaio 2015 ore 13:00
ragazziiiiiiiiiiii!!! non litigate! |
| inviato il 30 Gennaio 2015 ore 13:01
“ Spero invece in una 5d4 con 22-24 mp che possa almeno correggere le carenze della 5diii ed avere un display snodato un focus peaking in LV ed una gamma dinamica migliore.
Daniele „
Si ma anche se fosse tu non la compreresti comunque o sbaglio?? e allora ??  |
| inviato il 30 Gennaio 2015 ore 13:03
“ In realtà, io sulla mia 1ds3 del 2007 non ne ho mai visto di banding „
Lasciamo fuori le serie 1 che hanno sempre fatto storia a parte anche come resa dei colori.
Pure i 10MPixel della 1D3 mi piacciono di più dei 20 della 6D. |
| inviato il 30 Gennaio 2015 ore 13:03
“ Conosci un sistema in Canon che superi due Digic6 come potenza di elaborazione? Io no „
no,ma tu conosci quanto possono spingere una macchina di queste caratteristiche?io no
“ Certo che sarebbe possibile, si riduce considerevolmente il througput dei dati trattati.
?
„
grazie era una cosa che non sapevo |
| inviato il 30 Gennaio 2015 ore 13:04
Formha:
"Vinicius e tu ce l'hai presente la 7DmkII? Ho l'impressione di no da ciò che scrivi ;-)"
Sì, un buon sensore, con piccoli miglioramenti rispetto ai sensori del 2013, ma di certo non rivoluzionario; non un sensore che taglia i ponti col passato, ma che attinge da esso per affinarne qualche caratteristica.
Qui da una 5Ds si fantastica un giro di boa, un cambio di tecnologia che consenta a Canon di migliorare di botto gamma dinamica e pulizia nelle ombre.
Mi sono limitato a ipotizzare che ciò potrebbe non accadere e che una eventuale 5Dx continui ad adottare un sensore FF sulla falsa riga della neonata 7. Non un male, si capisce, ma nemmeno ciò di cui si fantastica in queste pagine del forum. |
| inviato il 30 Gennaio 2015 ore 13:04
+4 |
| inviato il 30 Gennaio 2015 ore 13:08
Vinicius se tu avessi ragione significherebbe che in Canon sono dei cioccolatai. Non oso immaginare che dopo anni in cui molti chiedono a gran voce una megapixel monster tirino fuori un sensore del genere con 12 stop di dinamica. A quel punto potrebbero fare harakiri o come si scrive..a frotte passerebbero alla concorrenza. Se ci tengono un minimo a far andare bene i conti dell'azienda, perchè di questo si tratta, allora devono aver fatto qualcosa di di molto prestazionale in fatto di dinamica,altrimenti come detto possono andare a ranare il mare |
| inviato il 30 Gennaio 2015 ore 13:10
@ Mastro78
Se quelli per te sono i problemi della 5dIII, beh, puoi anche comprarla subito.
Installi magic lantern ed hai magicamente pocus peaking su LV, gamma dinamica migliorata (anche di molto) col dual iso, intervallometro e tante altre funzioni utilissime.
Io invece mi aspetto un sensore un pelo più denso (28-30 sarebbe perfetto), un bel pò di pulizia sulle ombre e l'autofocus con le migliore introdotte sulla 7d. Se poi mi ci mettono anche esposizione spot su tutti i punti ed una migliore gestione dell'autoiso allora godrei veramente. |
| inviato il 30 Gennaio 2015 ore 13:12
Conoscendo canon.. Saranno 12 gli stop..
Conoscendo il forum, tutti saranno indignati a febbraio.. E indebitati x comprarla a maggio.. |
| inviato il 30 Gennaio 2015 ore 13:14
“ Conoscendo canon.. Saranno 12 gli stop..
Conoscendo il forum, tutti saranno indignati a febbraio.. E indebitati x comprarla a maggio.. „
ahhaahahhahaahah |
| inviato il 30 Gennaio 2015 ore 13:15
Paco tieniti la canon non te la voglio far cambiare. Io di "recente" fo il fotolitista/cromista, ammesso che sai cosa significa, di offset penso di saperne un briciolino, tanto da dire che a me un pastrocchio così non piace, poi se accetti il consiglio bene, ma se ti incaponisci è inutile discutere ed essere obbiettivi. Non è solo il canale del giallo, ma su tutti i canali... fai una prova con un tuo file, qualsiasi, e se ti va di sapere che problema può dare in offset te lo spiego volentieri, magari in un altro topic |
| inviato il 30 Gennaio 2015 ore 13:26
La a7ii utilizza questa tecnologia ma limitatamente alla zona centrale.
Prova invece a cercare qualche video sulla raffica con af della Sony a6000.
Insieme a questa canon Sony dovrebbe presentare una a9 con af evoluto quanto la samsun nx1
Non voglio offendere nessuno nè creare litigiosità, ma a me non pare normale che una multinazionale come canon debba "affidarsi" a un terzo per avere funzioni idiote come il focus peaking.
Fra l'altro ho letto di un recente firmware che ne impedirebbe l'installazione. Corretto?
A chi domanda se la comprerei la risposta è comunque no, sono troppo legato ormai al mirino elettronico e, in parte, alle lenti del sistema A Sony. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
