| inviato il 11 Febbraio 2015 ore 21:03
Si scherzo, è ovvio, mi dispiace molto vedere così tanti appassionati che fanno dei salvadanai e sacrifici per comprare aggeggi che: visto il prezzo, dovrebbero funzionare bene, ma non lo fanno...non fraintendere non è una forma di scherno verso chi si è imbattuto in tale dramma, considerando l'acquirente una sorta di "sprovveduto" ...ma dico questo per scoraggiare chi ha intenzione di approcciarsi ad acquisti di questo genere. Tamron 150 600 è una lotteria...quindi? Ok c'è chi è contento, ma di scontenti che hanno tirato fuori una cucuzza e 200, non son pochi...quindi io boicotto questo: poco serio brand. Punto |
| inviato il 11 Febbraio 2015 ore 21:54
Ciao seguo da tempo le vicende del 150 600 ma visto la campagna pubblicitaria
" Polyphoto ha lanciato l'operazione TAMRON NON-STOP. Se un obiettivo Tamron necessita di riparazioni in garanzia, Polyphoto lo sostituisce immediatamente con uno nuovo! Perché accettate un ottica riparata?
Per caso Polyphoto ha rifiutato a qualcuno il cambio con esemplare nuovo, oppure è una consuetudine tra " appassionati" e "professionisti " impazzire così? E poi non dovrebbe darsi da fare anche il negoziante che lo vende??
|
| inviato il 11 Febbraio 2015 ore 21:58
Il mio su Nikon D600 solo oggi ha dato questa "incertezza" di totale non funzionamento... e ci scatto da Luglio...a parte la mia incapacità nell'utilizzare la mia attrezzatura...qualche fuoco toppato...qualche fuoco "perso"...e riaccompagnare l'AF facendo "vicino-lontano"...non avevo avuto problemi.
Nel capanno c'era un altro ragazzo con 70D e mi sembrava di capire che funzionava perfettamente.
Cmq...ho caricato nella mia galleria le foto di oggi al CHM...giusto per... |
| inviato il 11 Febbraio 2015 ore 22:52
“ @Ringhjos, non parlare male del Tamrex, altrimenti non me lo compra più nessuno! „
hahahaha...ti capisco.....ma non è la mia opinione discordante dall affidabilità del "tamarro"..ma quella degli utenti finali che lamentano performance discutibili...tu incluso  |
| inviato il 11 Febbraio 2015 ore 22:58
Mi sa che dopo aver visto i samples del sigma S, ovvierò la mia scelta su questo vetro....peso incluso ahimè...., tanto poi c'è la pettorina economica che tu hai proficuamente postato, per portarselo appresso per avifauna vagante!!!!! ..anche se devo dire che lo userò al 90% su gimbal head on tripode!!!!!!!!!!!!!!! |
| inviato il 11 Febbraio 2015 ore 23:01
@Maxbg, ho scritto una email lamentando il peggioramento dopo l'intervento e il pentimento per averlo inviato. Ho scritto che preferivo la sostituzione a costo di aspettare anche due mesi.
Mi hanno risposto di chiamare e parlare telefonicamente per trovare una soluzione. Così ho fatto. Il tecnico mi ha chiesto di rispedirlo indietro, col foglio di intervento, in porto assegnato, perché così pagano loro.
Ho preparato il pacco e devo andare alla TNT a spedirlo.
Se al ritorno non è cambiato nulla e loro rifiutano la sostituzione, a quel punto penso di far intervenire l'associazione Altroconsumo, della quale sono socio da 22 anni, per verificare se ci sono gli estremi per una denuncia per pubblicità ingannevole, perché se "prometti e non mantieni", io ti sput.tano pubblicamente.
E' ciò che non aspetta altro Sigma per far uscire il suo 150-600 C. 
Giorgio B. |
| inviato il 11 Febbraio 2015 ore 23:03
“ Mi sa che dopo aver visto i samples del sigma S, ovvierò la mia scelta su questo vetro....peso incluso ahimè...., tanto poi c'è la pettorina economica che tu hai proficuamente postato, per portarselo appresso per avifauna vagante!!!!!:-P..anche se devo dire che lo userò al 90% su gimbal head on tripode!!!!!!!!!!!!!!! „
Ho escogitato pure un altro sistema per l'uso col "terzo braccio".  |
| inviato il 11 Febbraio 2015 ore 23:25
io a suo tempo rischiai una certa impopolarità ma noto che poi tutti i nodi vengono inesorabilmente al pettine.
si tratta di un buon obbiettivo x iniziare e di una lente molto versatile ma....
x fare avifauna serve altro ...mi spiace che gli scontenti pensino di risolvere i loro problemi passando al 150/600sigma.
o si è contenti e si impara ad usarlo al meglio oppure si passa al mondo dei supertele.
un sigma500f4.5 oppure un vecchio canon 500 no is sono già strameglio di questi superzoom.
ah già non hanno la garanzia...allora tenetevi la garanzia di fare foto peggiori
|
| inviato il 11 Febbraio 2015 ore 23:55
Ciao Steff,
in quei topic "serpentoni", un anno fa fui tra coloro che ti criticò aspramente per la tua opinione cautamente negativa sul neonato Tamron, ma qualche mese dopo fui anche tra i primi ad ammettere, con tutta onestà, che avevi visto giusto.
Comunque, se dovessi cambiare, credo che andrò su un leggero 400/5.6L, o forse una buona copia recente del vecchio 100-400 a pompa (precedenza al 400, però).
Il problema è "farsi piacere" il limite dei 400 mm.
Altro non mi posso permettere.
Giorgio B. |
| inviato il 12 Febbraio 2015 ore 8:01
A trovarli i super tele Nikon a prezzi "umani"...:-(( |
| inviato il 12 Febbraio 2015 ore 8:35
Sulla mia nikon d800 mai un problema di autofocus, sempre reattivo anche a 600mm. E ottima nitidezza alla masima focale... |
| inviato il 12 Febbraio 2015 ore 9:08
Ormai sembra palese che le ottiche "amatoriali", tipo zoomoni Sigma e Tamron, in linea di massima, diano molti meno problemi con l'AF su Nikon che su Canon. Probabilmente l'AF più sofisticato e indubbiamente più performante di Canon, almeno sui supertele abbia più difficoltà ad essere "imitato" dalle case concorrenti. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
