user38888 | inviato il 06 Gennaio 2015 ore 13:39
Scusa Alleph01 non avevo letto bene, allora possiamo dire... qualunque ff può andare bene, o meglio qualunque moderna APS può andare bene, perchè un FF se non si può sfruttare gli ISO? Ci sono dei APS, tipo Pentax (perché la possiedo), Sony ecc... con dettaglio elevato, con enorme range dimanico di colori, ecc... pensa che la mia K-30, "solo" 16 MPX in dettaglio supera di molto la 5D MII, range superiori, maggiore tridimensionalità.
Se deve fare sfuocati ottimali allora rientra in gioco la FF, sennò, parlo da amatore "spinto" non professionista, non capisco questo "salto di qualità" che forse non sfrutterebbe neanche al 50%.
Una domanda Alleph01...perché in Germania i professionisti dicono: Canon da bambini, Nikon per amatori, FF Nikon per Tosti Professionisti, Pentax per Esperti e Professionisti, Olympus per Baroni della foto?
Secondo te, un ragazzo di 15 anni come Simone Turchetto che ha chiesto un consiglio su una FF, invece di fargli spendere per un consiglio, un millino e più + ottiche, non è meglio una APS prestante come la k-5 II, la k-50, 6 FPS, foto utilizzabilissime fino a 6400 ISO (per un amatore) e per un professionista fino a 3200 ISO + Dettagli elevati, una decina di profili spettacolari che CANON SE SOGNA E PURE NIKON FINO A 1000 euro? E tutto spendendo circa 500 euro solo corpo macchina (online) con 4 anni di garanzia FOWA.
Lo buttata la, però ragionata |
user38888 | inviato il 06 Gennaio 2015 ore 13:41
Tanto per dire... CANON E NIKON possono usare "vecchie e spettacolari" lenti? Tanto per dire...Spendendo 500 per un corpo macchina, altri 500 di badget ci esce qualche bell'ottica?
Sennò rimanendo in Nikon, usa quello che ha, migliora le ottiche, ha già un bel corpo macchina, molto prestante, ci fanno matrimoni con enorme successo FATE VOBIS |
| inviato il 06 Gennaio 2015 ore 13:44
Beh, se devo essere sincero gli alti ISO mi interessano parecchio, tante volte scatto a 1600 con 1/30, magari poter usare 6400 sarebbe buono... |
user38888 | inviato il 06 Gennaio 2015 ore 13:52
Allora il FF è d'obbligo se si vuole (ripeto: SE SI VUOLE) una grana adeguata.
D610 se si rimane in Nikon è il consiglio più gettonato, che anchio ti voglio dare, perché è performate per lo sportivo, ottimo per i ritratti, va bene anche per foto Macro ecc.... si è vero ha i punti AF molto centrali, ma per fare foto in movimento è importante centrare, poi quelle statiche puoi andare in manuale oppure con un AF lo stesso non sono mica un difetto, anzi!
Rapida nei FPS, rapida a mettera a fuoco, il costo online circa 1200 nuova!
Puoi considerare naturalmente, Canon con cambio corredo, o aggiunzione, oppure Sony |
| inviato il 06 Gennaio 2015 ore 15:52
“ Una domanda Alleph01...perché in Germania i professionisti dicono: Canon da bambini, Nikon per amatori, FF Nikon per Tosti Professionisti, Pentax per Esperti e Professionisti, Olympus per Baroni della foto? „
Se lo dicono in Germania allora è vero... |
user38888 | inviato il 06 Gennaio 2015 ore 15:56
ahah, viva il Crucco... scherzi a parte, un consiglio da esperti di successo ha molto più valore di un anonimo senza successo... |
| inviato il 06 Gennaio 2015 ore 16:10
Certo che ne leggo di.... vabbe lasciamo perdere...
compra 2 fissi per la tua d7000 e mantieni la calma... possibilmente fissi full frame.
Il resto sono polpette e cotechini da forum. |
| inviato il 06 Gennaio 2015 ore 16:19
Si, infatti, si continua a dire a un ragazzo di 15 anni di passare a ff , quando sta usando una ottima aps-c con obiettivo kit da pochi mesi ( da quello che lui stesso dice nei suoi post ). |
| inviato il 06 Gennaio 2015 ore 16:25
“ Sono un felice possessore di una Nikon D7000 e talvolta penso al passaggio al full frame. Nikon o Canon? Mi interessa tenuta agli alti ISO, af buono e raffica decente (5/6 fps).
Passare da un'aps-c Nikon ad una full frame Canon mi sembra la scelta migliore, vedi 5d old e 6d, famosa per gli ISO. E secondo voi? C'è un'equivalente nikon a queste ottime macchine?
Simone „
Questo è ciò che lui ha chiesto, chi ha proposto FF ha risposto alla sua domanda.
L'incoerenza sta nel proporre di mangiare un panettone a chi chiede se sono più buone le carote o le patate.
Giorgio B. |
| inviato il 06 Gennaio 2015 ore 16:42
Posso permettermi di dare anche io un piccolo consiglio?
Premetto di essere un appassionato di fotografia con pochissimo tempo per fotografare. Sono anche piuttosto scarso  ma questa è un'altra storia...
Tieni i tuoi soldi in saccoccia e pazienta per la FF. Acquista, meglio se usati, un paio di fissi (io adoro l'85 f1.8 D) ed attendi ci arrivare al limite con la macchina e con le tue capacità. Quando ti avvicinerai al limite troverai la via 
Ho passato più tempo arrovellandomi le meningi tra: meglio passare a Canon (ho una D90) e FF o APS-C che scattando foto...
Alla fine ho deciso di godermi la mia piccola attrezzatura e di cercare di "meritarmi" i passi successivi quando sarò più soddisfatto dai miei risultati. Investire soldi per lavorare è un altro discorso.
|
| inviato il 06 Gennaio 2015 ore 16:42
Infatti nel secondo post di pagina 5 dice che non è in procinto di passare a ff. |
| inviato il 06 Gennaio 2015 ore 17:21
“ Una domanda Alleph01...perché in Germania i professionisti dicono: Canon da bambini, Nikon per amatori, FF Nikon per Tosti Professionisti, Pentax per Esperti e Professionisti, Olympus per Baroni della foto? „
in materia di immagine, gusto e stile, mi farei consigliare da un crucco tanto quanto in tema di ricette per i capelletti, vino e aceto balsamico!
Volevo solo spingere Simone a ragionare in autonomia sul perché fare una scelta radicale che potrebbe essere tanto giusta, quanto sbagliata, stando a quel che fino a quel momento aveva detto.
Poi, guardacaso, salta fuori che le cose non sono come ipotizzate subito, che di variabili in gioco ne entrano altre, ecc, ecc. E' normale e giusto che sia così. Questa dell'avere le idee un po' confuse è una costante che affligge chiunque voglia fare un cambiamento (in maniera ponderata...)
Personalmente sostengo da molto, molto tempo che i divari tra sensori Apsc e FF non sono tali da giustificare cambiamenti radicali per chiunque. In determinati casi (laddove i limiti sono evidenti per la maggior parte delle situazioni in cui ci si trova a scattare) può valerne la pena. Ma sempre ed a priori, no!
Ricordiamoci che la differenza agli alti iso tra il miglior FF odierno ed il peggiore Apsc in commercio è di circa 2 stop sui raw (forse meno). Si scrivono fiumi di parole e ci si scanna sui forum, per 2 stop.
Non penso di offendere nessuno a sostenere che l'ultimo modello o l'ultima frontiera (il FF oggi) sia più un desiderio di appagamento personale (io ce l'ho) che non una reale necessità. Perchè parliamci chiaro, le foto di notte a mano libera senza flash, non vengono bene né con la 1Dx né con la D4 né con la Sony A7s (tutte con meno di 20mpx,guarda caso).
La fotografia, di solito, si fa con la luce. E quando è scarsa si usa un cavalletto (e chissenefrega degli iso).
Però sembra che da ieri ad oggi siamo diventati tutti fotografi ufficiali di concerti, eventi teatrali o sport indoor dove, improvvisamente, hanno proibito l'uso del flash! Oppure, abbiamo scoperto che ci piace fare esclusivamente street in notturna?
@Simone. Investi su te stesso. Comprati il cavalletto. Un buon flash (o due). Impara ad usare bene la PP.
Prima impara a capire i limiti della macchina che stai usando e cerca di superarli. Cambia le impostazioni, lavora le foto, sperimenta e spremila a fondo (non la conosco direttamente, ma non hai tra le mani una bridge e sono certo che avrà tantissime features di cui non fai uso e che possono tornarti utili). Soprattutto, non imputare alla macchina i tuoi limiti (se credi di averne...)
Tra qualche anno, magari, saranno usciti nuovi modelli e le differenza saranno tali da giustificare un cambio di formato, ma per ora potresti non guadagnarci tutto quello che credi.
|
| inviato il 06 Gennaio 2015 ore 17:26
Quoto in pieno Giobol, credo che col passare delle pagine di sia andati OT, sono perfettamente consio del fatto che non sia ancora il momento di passare a FF, ma di migliorare il mio parco ottiche. Ciò che io avevo chiesto era se in casa nikon ci sia una full frame dello stesso livello di 6D e 5D old, che mi interesserebbero nel passaggio al 35mm. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
