|
|
inviato il 28 Dicembre 2014 ore 20:29
Anche io nei matrimoni cerco di fare tutto rigorosamente senza flash. Io il flash proprio lo odio. |
|
|
inviato il 28 Dicembre 2014 ore 20:34
Io se posso non uso flash,perché anche usato bene tende ad appiattire il tutto :)
Ovvio poi ci sono situazioni dove non puoi farne a meno |
|
|
inviato il 28 Dicembre 2014 ore 20:44
delle mie, 7 foto su 10 fatte con il flash sono in esterni, 2 sono quelle di gruppo dentro la chiesa, 1 è della cerimonia 
Giorgio non ho detto che non sei stato chiaro, ma che non concordo con te |
|
|
inviato il 28 Dicembre 2014 ore 22:47
“ anche usato bene tende ad appiattire il tutto „ ????????
no ragazzi ditemi state scherzando o cosa??
appiattisce tutto tipo in questo modo?
il flash è una fonte di luce, controllabile in tutto e per tutto, può essere duro o morbido, può essere troppo duro o troppo morbido, ne puoi usare 44 simultaneamente, lo puoi diffondere riflettere o filtrare. Basta saperlo usare BENE.
@Canopo: Non diciamo minchiate, Alessandro mi stai provocando??? 
@Alberto82: “ A me personalmente usare il flash in chiesa non piace, preferisco rimanere più discreto possibile e consegnare immagini che rispecchimo il più possibile l'atmosfera che c'era quel giorno „
Non comprendo queste prese di posizione a prescindere, se la luce della chiesa fa schifo allora consegni una foto che fa schifo per mantenere una fedele atmosfera dello schifo? Non sarebbe meglio valutare la qualità della luce della chiesa (che 19 volte su 20 fa schifo) e decidere se è il caso di usare dei flash per farla tu la luce?
Io non capisco questo terrore verso il flash, siete mica stati seviziati da bambini con un sunpak??
A parte gli scherzi, ognuno con i propri servizi può farci quello che vuole, ci mancherebbe.... fatevi almeno prendere per il kulo
mi picerebbe da morire, comunque, vedere il fuoco sugli sposi dei vostri scatti a 1.4 sull'altare
|
|
|
inviato il 28 Dicembre 2014 ore 23:03
x Giorgiomilone
sei stato stupefacente, anch'io leggo spesso che molti odiano i flash, forse perché non li sanno usare e hanno paura di cosa possono ottenere
|
|
|
inviato il 28 Dicembre 2014 ore 23:08
Grazie Mazz1, ho solo preso una foto a caso nel mio archivio,
di ai tuoi amici di forum di non provocarmi, altrimenti li spammo con un milione di foto flash talmente tridimensionali che si sentiranno circondati solo guardandole dal monitor dell'iphone |
|
|
inviato il 28 Dicembre 2014 ore 23:18
ma il flash se usato bene da un valore aggiunto veramente notevole e che fa la differenza...
un po' di foto:
altrochè appiattire...a dirla tutta il tanto rinomato "reportage" fotografico senza flash è un refugium peccatorum di chi non sa utilizzare in modo creativo il flash.
Questo almeno per il 95% dei matrimonialisti allergici al flash nei matrimoni.
Ciao
LC |
|
|
inviato il 28 Dicembre 2014 ore 23:49
Giorgio volevo farti inc... parlavo di flash montato su reflex.... io ho gli sb900 che uso con i pocket wizard è funzionano molto bene ... li uso con potenze diverse e tenuti molto bassi in modo da mischiarsi con la luce ambiente...
Dove posso utilizzo pannelli led con dimmer ....
Ho iniziato a lavorare con il medio su pellicola conosco bene lo strumento non vi preoccupate
Il mio discorso era riferito al flash montato sulla reflex e di come ,spesso, viene utilizzato
C...o come siete permalosi |
user3834
|
inviato il 29 Dicembre 2014 ore 0:10
“ mi picerebbe da morire, comunque, vedere il fuoco sugli sposi dei vostri scatti a 1.4 sull'altare „
Ero quello a cui pensavo anche io |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2014 ore 0:22
Ho fatto per più di 20anni matrimoni.
Al passaggio da pellicola al digitale sono rimasto stupito dalle enormi potenzialitá offerte dal "nuovo" mondo.
Ho conservato lo stesso modo di lavorare: flash a torcia in camera e assistente con flash, faretto o pannello, a seconda delle esigenze.
Confesso che per un periodo ,ho cambiato metodo. Ho iniziato ad impigrirmi e ad usare sempre meno tali accorgimenti.
Tanto......la foto esce lo stesso. Posso vedere il risultato subito...L'esposizione c'è e l'inquadratuta pure, ma......cos'hanno poi quelle foto di così diverso da quelle che fa un parente?
Ho peggiorato notevolmente la qualitá dei miei servizi.
Sono tornato sui miei passi e ho ripreso a lavorare come si deve.
Cercando la luce giusta. Che sia con flash, faretto o pannello.
Il professionista si distingue da quello.
Se un parente appassionato, si mette a scattare senza flash come il prof, e magari lo fa anche con la stessa attrezzatura, cosa fa la differenza?
Che uno ha p.iva e l'altro no?!
Nel leggere alcuni commenti, rimango stupito e capisco perchè sempre più sposi si rivolgono all'amico o parente.
L'ultimo matrimonio che ho fatto per lavoro risale al 2009.
Io con flash in camera.
Assistente con flash ecc ecc e operatore video che ho sfruttato tutta la giornata con la sua luce e rubando immagini spontanee quando gli sposi erano impegnati nelle riprese.
L'ultimo che ho fatto come regalo di nozze al mio compare: io con flash a torcia (sempre) e due assistenti. Con flash oppure con faretto uno e l'altro con pannello per schiarire ombre.
Impensabile pensare di lavorare diversamente.
In chiesa poi.....
Non voglio nemmeno pensarci.
Luce naturale mista a luci neon. Magari condite con altri faretti a luce calda. Un concerto!
Guardate le foto di grandi del wedding e ditemi se secondo voi lavorano solo a luce ambiente.
|
|
|
inviato il 29 Dicembre 2014 ore 0:39
Giorgio scusa ma la tua foto a me non piace, flash diretto da sinistra che ha stra illuminato la prima panca e creato un ombra a destra netta da luce dura. Ti è andata bene che la chiesa era relativamente chiara sullo sfondo.
Poi figurati ne ho parecchie anche io cosi, perche non sempre hai la freschezza di ragionare vellcemente su tutto quello che accade.
Preferisco gli esempi successivi. Dove la luce del flash è piu nascosta!
Qua c'e un misto di senza flash e flash solo di rimbalzo nelle sale della location.
www.cameraoff.com/fotografo-matrimonio-vigevano
Qua invece c'è sia ff che apsc ;)
E flash di rimbalzo in location
www.cameraoff.com/fotografo-matrimonio-reportage-tenuta-limido-pavia
|
|
|
inviato il 29 Dicembre 2014 ore 1:16
Giorgio scusa non volevo che tu fossi costretto a mostrare i muscoli affermando "vi mostro immagini talmente 3D...", di solito i complimenti vengono fatti dai clienti o dai visitatori piuttosto che dal realizzatore. Comunque ripeto, io preferisco non usarlo, tu preferisci usarlo... Benissimo, abbiamo scuole di pensiero diverse, cosa c'è di male? Non mi sembra nemmeno corretto dire "tu non lo usi perché non sei capace di usarlo". In quella foto dove hai piazzato il flash e come lo hai regolato? I dati exif è possibile saperli? |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2014 ore 1:45
Scusate l'OT ma mi sono esposto e devo un secondo chiarire e chiudo.
@Noha: “ Giorgio scusa ma la tua foto a me non piace, flash diretto da sinistra che ha stra illuminato la prima panca e creato un ombra a destra netta da luce dura. Ti è andata bene che la chiesa era relativamente chiara sullo sfondo. „
ops.... devo aver innescato un feroce senso di rivalsa nel fotografo di matrimonio nascosto dentro di te.
@Alberto: Perdonami ma dove avrei scritto che non sei capace ad usare il flash? criticavo solo la tua scelta a prescindere di non usarlo mai.
Sei capitato nel messaggio ironico rivolto a Canopo e in ogni caso credevo che con il mio "a parte gli scherzi" si fosse capito che i miei toni erano volutamente eccessivi per gioco.
Quella foto è scattata con un paio di SB, quando avrò occasione se ti interessa ti mandero info più dettagliate. ciao
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
