| inviato il 22 Dicembre 2014 ore 16:45
Una cosa però la vorrei dire per rendere il topic un minimo utile.
Ho notato che va un certo tipo di foto e cioè quella che ha subito un grande impatto sia cromatico che di costruzione immagine, penso che la cosa sia dovuta al voler emergere dalla marea di immagini che girano in rete.
Cioè l'osservatore X guarda 10000 immagini al giorno, e si sofferma su quella perchè c'è un tramonto esagerato, un'aurora fotonica ecc...
Questo ha un poco standardizzato lo stile e nei concorsi forse vincono quelle foto perchè balzano all'occhio, voi che ne pensate? |
| inviato il 22 Dicembre 2014 ore 16:52
Non ho capito il nocciolo della questione, non si sente un bravo fotografo se ottiene in pp una buona immagine? |
| inviato il 22 Dicembre 2014 ore 16:53
“ E che dire dei pittori che sembrano fotografi ? „
Max a me non dicono niente, posso apprezzare il gesto tecnico ma nulla più, comunque rimane sempre un mio gusto personale.
Ma hai colto un aspetto interessante, una ricerca del realismo più estremo, come a volersi impossessare della realtà, senza pensare che come provi a catturarla diventa la tua di realtà, quindi far finta che sia quella di tutti lo trovo un gesto al quanto arrogante. |
| inviato il 22 Dicembre 2014 ore 17:00
Ma questa e' la riprova che anche in un'arte figurativa che si presta all'interpretazione, chi decide di fotocopiare la realta', trasgredisce e lo fa sconfinando in quell'altra arte che qualcuno vorrebbe asettica rappresentazione del vero. E se fotografia significasse scrivere, ovvero dipingere (se a colori) con la luce ?! |
| inviato il 22 Dicembre 2014 ore 17:12
Come non darti ragione Max, solo perché la Fotografia è il metodo di rappresentazione che si avvicina maggiormente alla "realtà" non è detto che questo debba limitarci.
Mettiamoci in testa che la realtà non può essere rappresentata, chi insegue questa chimera è destinato a dover negare l'Arte e se stesso. |
| inviato il 22 Dicembre 2014 ore 17:25
“ ....comunque rimane il fato ...che pure io uso la PP...ma ogni volta....anche se soddisfatto del risultato....ho creato qualcosa che si allontana da quello che ho "visto" in quel preciso momento dello scatto....trasmetto un qualcosa di falso. „
Ma guarda, è esattamente il contrario! La prima cosa che dovresti cercare di fare con una PP è ricreare quella che ai TUOI occhi era la fotografia di quel momento. Se scatto in RAW non l'avrò mai, per forza di cose. Un raw è eccessivamente 'piatto', privo di corpo, magari con bilanciamento del bianco errato, se voglio riportare l'immagine per come il mio cervello-cuore-anima l'aveva catturata, la PP è indispensabile.
Che poi ci siano PP eccessive, o standardizzate o di moda, quello è un'altro discorso, ma se tu affermi:
“ Il motivo perche' ho postato questo argomento...nasce dal fatto che mi sono visto tagliato fuori come tanti altri ...da un concorso in zona... dove "immagini" super masticate dai software hanno avuto la meglio.. a confronto di foto solo convertite in JPEG da un raw a mio parere buono sia in rapporto alla lluce e composizione....ovvio se accentuo la drammaticita' un tramonto a fronte di uno con luci normali a livello emozionale secondo Voi chi avra' la meglio....!!!! con conseguente....risultato....???? „
..ammetti che ti manca un pezzo di apprendimento nel tuo workflow digitale, o che il digitale non fa per te (e non ci sarebbe nulla di male...). Ma se sei passato al digitale questa parte, volente o dolente, ti deve riguardare, altrimenti se prendi un raw e lo converti paro paro in jpeg, magari toccando (male) curve e contrasti, allora se partecipi ad un concorso, salvo presentare scatti come questo (storto, fuori fuoco e con una composizione discutibile... ma....insomma ci siamo capiti..),
sarai sempre in difficoltà... |
| inviato il 22 Dicembre 2014 ore 17:29
Continuo a non capire per quale motivo ove si consideri superfluo un post e/o un argomento, si continui in modo imperterrito ad intervenire e pure ripetutamente in quello stesso post.
Oserei dire a molti utenti del forum: abbiamo capito (dove per "abbiamo" si intende "noi" pochi che siamo invece interessati all'argomento) che l'argomento è ripetuto (perfino "tre volte" nelle ultime 48 ore) e di scarso anzi, nullo interesse "per voi". Abbiamo pure capito che chi pone ripetutamente in discussione la ipotetica eccessiva PP "voi" lo considerate un testone sfigato/frustrato che non studia e non sa usare fotoscioppe o altre meraviglie dell'informatica applicata alle immagini. E' perfettamente inutile reiterarlo ogni due post. Fate come me: se non mi interessa un post ( di solito lo deduco dal titolo o dalla lettura delle prime righe) mi astengo dal leggerlo e dal commentarlo (ovviamente) . Buon Natale a tutti  |
| inviato il 22 Dicembre 2014 ore 17:33
Si quello scatto non è di certo perfetto, ma Erwitt li da un messaggio molto forte e un concorso con foto così ti premiano... anche se in alcuni grossi concorsi dove come ho scritto magari giuria deve valutar una marea di foto...si sofferma su quelle che colpiscono subito, infatti dicevo che guardando 500px e altri siti simili c'è un po' una standardizzazione della foto e si cerca meno il messaggio
|
user14286 | inviato il 22 Dicembre 2014 ore 19:31
“ io non scatto con PP on camera...solo manuale...raw per controlli quelli... che sopportava la vecchia camera oscura e nulla di piu'...e se lo scatto e' buono ok se no cestino....!!!! „
..certo che hai la testa dura eh!
anche se scatti in raw, quando sviluppi stai GIA' facendo post produzione. Sta a te non esagerare, e mantenerti entro limiti realistici/di buon gusto/gusto personale...ma il solo fatto di correggere exp, wb e nitidezza
“ ...dove al max cotrollo dei livelli exp-cont-WB.... „
è già post! Per coerenza allora non dovresti toccare neppure quelli!
|
| inviato il 22 Dicembre 2014 ore 19:51
....giusto ci sta'....tutto quello che ognuno si sente di fare...non voglio con questo catalogare nessuno....rispetto e ammiro coloro che sono anche dei bravi grafici...e usano la PP per creare belle immagini.
Rispondo un po a chi mi ha toccato direttamente..qualcuno chiedeva cosa intendo per on camera...scuso il mio termine magari non appropriato in inglese..ma intendo "nella fotocamera e/o attraverso la stessa" riferito allo scatto predefinito gia' convertito in JPEG.Modalita' che non uso neppure quando uso la compatta anche con quella scatto in Raw.
Per rispondere a chi dettaglia sul fatto di usare la PP con ilRaw...certo che la uso ma "limito il tutto a exp-WB-cont..."basta.Non sono d'accordo sulla esasperazione di cio' che era "REALE" al momento dello scatto.Labirint...sta dicendo quello che cerco di farvi capire....e Claudio Cortesi afferma il concetto che da fine a questo post....FOTOGRAFIA=SCRIVERE CON LA LUCE....
PROPONGO:Nuova sezione/galleria per chi vuole postare foto non postprodotte..--o quantomeno nei limiti dei controlli sopra nominati....si puo' fare....????
|
| inviato il 22 Dicembre 2014 ore 19:54
Amen. |
user14286 | inviato il 22 Dicembre 2014 ore 20:01
“ PROPONGO:Nuova sezione/galleria per chi vuole postare foto non postprodotte „
Ovvero una galleria vuota... |
| inviato il 22 Dicembre 2014 ore 20:12
Io sono profondamente contrario alla sezione no post.
Però dico che se in un certo senso il livello tecnico si è alzato c'è stata un po' una standardizzazione dei risultati |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
