| inviato il 11 Gennaio 2015 ore 13:17
A me la 6D non sottoespone in maniera così drammatica come dite, poi tutto dipende da come impostate i parametri di scatto, se scattate in full auto allora vi credo, ma se scattate in M come fa a sotto esporre? Comunque io uso solo la media pesata al centro, per praticità mia, forse è per questo che mi espone in modo corretto? Poi scattando in raw è meglio recuperare le ombre che le luci bruciate, quindi non mi preoccupa un eventuale sottoesposizione, dato che consente margine di recupero senza alcun minimo problema 
Ammetto però che appena presa la 6D quando uscì, ai primi scatti, mi sembrava sovraesponesse.. ma ero solo io che toppavo perchè ancora non la conoscevo abbastanza.. ora che siamo intimi invece è solo amore corrisposto! 
In ogni caso consiglio a chi non l'avesse ancora fatto di AGGIORNARE IL FIRMWARE! |
| inviato il 11 Gennaio 2015 ore 18:55
Boh ragazzi ma anche io non noto questa "sottoesposizione problematica" con la 6D.. come dice pisolomau è si piuttosto conservativa ma tutto sommato basta "ca×" un po e non c'è nessun problema... Mannaggia a sta macchina avessero messo gli undici punti af a croce e sarebbe stata veramente un gioiello.
Naturalmente una mia opinione |
| inviato il 11 Gennaio 2015 ore 19:24
“ (...) ma se scattate in M come fa a sotto esporre? „
Se l'esposimetro interno ti "imbroglia" () e indica un valore ideale maggiore di quello reale tu che fai? Ci credi e porti manualmente l'esposizione a quello che erroneamente ti indica la macchina, finendo quindi per sott'esporre involontariamente, ...anche in "M"
Scatto anch'io completamente in manuale, ma anch'io non ho notato starature particolarmente gravi, una leggera sott'esposizione si. Qui un test di riscontro che feci con quello di 1DMkIII per rendere meglio conto dell'entità. Ma quindi alla fine che dite, vale davvero la pena farlo st'aggiornamento?
Fabio |
| inviato il 11 Gennaio 2015 ore 22:31
Quindi il problema non è che sotto espone ma che l'indicatore dell'esposimetro è paraculo..
Comunque preferisco che sotto esponga anzichè il contrario.. Si formha aggiorna tranquillamente.. perchè tanta paura a farlo? L'ho fatto io come in molti e nessun problema è stato riscontrato, se non forse qualche beneficio sulla maf. |
| inviato il 12 Gennaio 2015 ore 11:40
Esatto, l'esposimetro tende, in alcune situazioni, a sottoesporre.. Niente di grave comunque, basta saperlo e compensare.
Per l'aggiornamento, aspetto che anche ML sia compatibile col nuovo software, avendo delle funzionalità comode a cui non vorrei rinunciare. |
| inviato il 12 Gennaio 2015 ore 15:14
Nessuna "paura" infatti Yari, ...diciamo "pigrizia", più che altro
Fabio |
| inviato il 12 Gennaio 2015 ore 21:10
|
| inviato il 13 Gennaio 2015 ore 8:09
Qualcuno'altro dopo l'aggiornamento ha notato qualcosa di diverso, specialmente nella maf? |
| inviato il 13 Gennaio 2015 ore 8:58
“ Esatto, l'esposimetro tende, in alcune situazioni, a sottoesporre.. Niente di grave comunque, basta saperlo e compensare „
Questo è vero ...ma non è quello il problema, in situazioni "limite" un poco può dar fastidio....
Ho fatto un confronto con una 5d mark III a parità di obbiettivo, impostate ad iso 3200 alla massima apertura a 30 secondi... la 6d risulta sottoesposta....per compensare devo mettere a iso 4000 e , visto che non posso allungare i tempi (stelle), il vantaggio della 6d sul rumore si assottiglia.... |
| inviato il 13 Gennaio 2015 ore 14:47
Yari..avendo un 400 5.6 con problemi di front focus,era tarato a +11 e dopo l'aggiornamento ho dovuto ritararlo e si è spostato a +9 |
| inviato il 13 Gennaio 2015 ore 15:08
@Davide la stessa cosa è capitata a me, ho abbassato di un paio di punti la taratura af sul 70-200 II duplicato, portandola, indovina un po'... a zero  |
| inviato il 13 Gennaio 2015 ore 15:43
Come avevo scritto in precedenza pure io ho notato dei miglioramenti,avevo la taratura del 50 art in macchina e dopo l'aggiornamento é pressoché perfetto,anche con i laterali!ho dovuto solo fare una piccola taratura con la dock!boh:) |
| inviato il 13 Gennaio 2015 ore 15:50
Cavolo non sapevo che ciò comportasse dover ritarare la micro regolazione fine.. in effetti non ho ancora provato l'aggiornamento con l'unico obiettivo soggetto a mrf il 24-105L ma solo con i fissi!
Se è vero tutto ciò vuol dire che il nuovo firmware è assolutamente da installare, poichè una maf migliorata non è roba da poco su una macchina che di buono (a croce) ha solo il centrale! |
| inviato il 13 Gennaio 2015 ore 16:05
Prima avevo la regolazione a -5 sulla macchina e i laterali non erano perfetti,anzi:(!!
Fatto l'aggiornamento,ho trovato la maf quasi perfetta,una piccola regolazione con la dock a certe distanze,ovviamente tutto provato su un chart test! |
| inviato il 13 Gennaio 2015 ore 19:40
Ho capito, pigrizia o no... ...tocca farlo a questo punto!
Grazie!
Fabio |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
