|
|
inviato il 08 Marzo 2012 ore 11:50
Devo dire che anche a me manca il vecchio forum !
Per quanto riguarda il fatto di non postare foto, concordo con chi dice che soprattutto agli inizi possono spaventare i livelli mostruosi di altri utenti ! Ma buttarsi, qualche volta, aiuta a migliorarsi.
Tuttavia anche nel mio caso, specialmente con alcune funzioni nuove del forum, l'entusiasmo e' molto diminuito nonostante questo sia forse il periodo in cui sono piu' attivo !
Colgo l'occasione per salutare Spawn, mi ricordavo di te nel vecchio Forum. Vorrei salutare anche Prof. Chaos, caspita che foto al succiacapre !! Spettacolari !
|
|
|
inviato il 08 Marzo 2012 ore 12:06
Personalmente, per non appesantire i forums non posto mai direttamente le mie foto ...
faccio sempre il link dal mio spazio sul pbase
 |
|
|
inviato il 08 Marzo 2012 ore 12:20
Ciao a tutti, io non posto foto perchè semplicemente credo che non siano abbastanza "belle" per essere pubblicate su queto forum, in quanto onestamente vedo solo foto spettacolari e di livello altissimo,per me questo è un forum che mi aiutas molto ad imparare!!!! D'altronde ho ricominciato a fotografare da poco in quanto, dopo aver "ritrovato" la mia vecchia reflex (canon) nell' armadio e aver terminato un rullino decennale mi sono accorto dopo lo sviluppo che mia figlia era molto piu bella rispetto alle foto fatte fino a quel momento con la compatta.... Da li ho deciso di comperarmi una reflex digitale (canon) ma all' è stato un dramma, le prime foto erano orribili, non sapevo nulla di photoshop o simili, temperatura colore, nitidezza etc etc men che meno di raw.... piano piano sto imparando (di nuovo) come si fa ad ottenere foto decenti, ma credo di essere ancora lontanuccio... cmq questo è il mio profilo su flickr www.flickr.com/photos/58989107@N08/ se qualcuno vuole darmi qualche giudizio sono bene accetti....
Grazie e ciao a tutti.... |
|
|
inviato il 08 Marzo 2012 ore 12:21
P.S. e cmq in nessun caso posto foto di bambini... nemmeno facessi la foto piu bellla del mondo... |
|
|
inviato il 08 Marzo 2012 ore 13:32
Io sono uno di quelli che non posta mai una foto! la quasi totalità delle mie pause pranza le trascorro a vedere le vostre foto o a leggere i vostri reportage, moltissimi di voi sono bravissimi, e io non considero le mie foto all'altezza.
Ho solo un appunto da fare, vedo che solo la maggior parte delle belle foto vengono commentate con dei complimenti, quelle che invece meriterebbero un vero commento di crescita, scivolano nel silenzio. Quindi mi chiedo, per quale motivo dovrei postare le mie foto? visto che non verrebbero considerate? |
|
|
inviato il 08 Marzo 2012 ore 13:38
“ Quindi mi chiedo, per quale motivo dovrei postare le mie foto? „
Per condividerle con gli altri utenti. |
user1100
|
inviato il 08 Marzo 2012 ore 13:44
“ Ho solo un appunto da fare, vedo che solo la maggior parte delle belle foto vengono commentate con dei complimenti, quelle che invece meriterebbero un vero commento di crescita, scivolano nel silenzio. Quindi mi chiedo, per quale motivo dovrei postare le mie foto? visto che non verrebbero considerate? „
Giusta e sana osservazione ....... Ma il capo JUZA non ci dice nulla ?!?!?!?  |
|
|
inviato il 08 Marzo 2012 ore 15:30
“ Questo per dire che a volte i commenti sui commenti rischiano di diventare solo critiche stupide e sterili „
Non sono per nulla daccordo! Se la critica è ben fatta e mira ai punti deboli di un immagine ha un suo senso ed una sua utilità! Le critiche costruttive non si basano su "è un mio gusto personale" ma su linee guida oggettive e che qualsiasi appassionato può ritrovare nei libri di fotografia di autori americani (in lingua italiana non credo ci sia nulla). Carl Heilman, tanto per far un esempio, in uno dei suoi libri spiega come usare anche i colori nella composizione di un immagine quindi se io ho capito il suo messaggio e lo ho fatto "mio" per quale motivo non posso criticare un immagine che ha dei problemi da quel punto di vista? Certo ,in questo caso, è una critica che val la pena di fare su una foto di medio livello non ha senso farla su una foto di uno che ha appena scoperto cosa sono i diaframmi (esasperando un po il paragone). Riassumendo una critica se fatta intesa come critica e non come apprezzamento non deve essere di 4 parole ma più righe! A me fa molto piacere quando vengono fatte queste critiche precise e tecniche perchè (nel mio caso) uno scatto di paesaggio va pensato e studiato e se poi il mio risultato pecca in qualche punto...non si hanno scuse! Concludendo io credo che si dovrebbe commentare di meno ma molto meglio ed è per questo che concordo con Wasp quando dice che molte foto meritevoli di critica vengono lasciate ...ai posteri. |
|
|
inviato il 08 Marzo 2012 ore 15:50
Io non le posto semplicemente perchè umilierei tutti quanti vista la mia insuperabile maestria con la fotocamera, il forum si svuoterebbe e resterei solo soletto....già |
user2716
|
inviato il 08 Marzo 2012 ore 16:50
Mi sento di fare una prima personale considerazione generale.
Ho finora frequentato solo le sezioni fotocamere ed obiettivi, poi mi sono imbattuto qui e ho letto l'intero topic.
Molto interessante, oltre l'argomento trattato, la diversa atmosfera che si respira, come si interagisce tra gli utenti, non posso che constatare la diversità di toni e modi, la civiltà e serenità usati, a differenza dall'altra parte (anche se so che è una generalizzazione).
Complimenti a tutti voi, senza alcuna "ruffianeria", ma solo con sincerità.
Entrando nello specifico delle cose qui lette, mi sento di dire che entrambi i punti di vista hanno delle verità. Cioè quando si muovono delle critiche alle foto degli altri utenti, è vero che conti l'oggettività e la validità di quanto detto, senza sapere nulla del pulpito dalla quale provenga, ma hanno delle valide ragioni anche coloro che vorrebbero avere informazioni su come razzoli il predicatore.
Se nello specifico il predicatore è solo un critico o è comunque esterno a questo mondo ha comunque un significato, mentre se è un collega allora assume anche un altro significato. E questo vale in qualsiasi campo.
Ad esempio chiunque può muovere critiche ad un giornalista, regista, cantante, un avvocato, un artigiano sul suo operato. Ma se questo proviene da un proprio collega, questo avrà sempre una valenza diversa. Nel qual caso conterà eccome il curriculum o l'autorevolezza del soggetto.
Concludo dicendo che in coerenza con quanto detto, non mi permetto di commentare le foto del forum proprio perchè non ne ho mai postata una.
Non trovo giusto fare il predicatore, senza mostrare agli altri il mio pulpito.
|
|
|
inviato il 08 Marzo 2012 ore 17:38
Ciao a tutti, anch'io devo ancora postare le mie foto, innanzitutto perché hanno delle macro imperfezioni e sarebbe banale pubblicarle come ricevere dei commenti su di esse. Piuttosto preferirei postare delle foto che ritengo ben fatte (spero di arrivare presto a tale personalissima opinione  ), e ricevere dei seri commenti in merito, ecco che, in questo caso, le critiche mi farebbero crescere e rivedere il mio lavoro.
Nel frattempo mi piace inserire dei commenti a delle foto che realmente mi trasmettono emozioni, e penso non serva essere un esperto per questo... |
|
|
inviato il 08 Marzo 2012 ore 17:39
attento lord wizard “ su linee guida oggettive „
ogni tanto (raramente, tipo un paio di volte al secolo) arriva un genio, e viene capito dopo 50 anni....
magari noi siamo qui a pontificare su canoni estetici neoclassici, arriva un Picasso e lo massacriamo  |
|
|
inviato il 08 Marzo 2012 ore 18:13
“ Le critiche costruttive non si basano su "è un mio gusto personale" ma su linee guida oggettive e che qualsiasi appassionato può ritrovare nei libri di fotografia di autori americani (in lingua italiana non credo ci sia nulla) „
magari fosse così... anzi, no, sarebbe la fine.
|
|
|
inviato il 08 Marzo 2012 ore 18:37
Postare o non postare? Interagire o non interagire? Questo è il dilemma!! Sono stato mesi senza postare o commentare nulla, ho letto e guardato molto fin dal vecchio forum, ho partecipato ad uno dei workshop di Juza ed ho aspettato tanto. Poi mi son detto: che senso ha fare tanti sacrifici per uno scatto decente e poi mostrarlo solo agli amici di facebook o farsele commentare con tanti "wow" su flickr? Come posso crescere se i miei critici sono solo gli amici? E visto che non mi piace comentare le foto altrui senza dare la possibilità di farmi commmentare anche le mie ho cominciato e non mi sono pentito d'averlo fatto. Ad oggi alcune mie foto non hanno commenti, altre sporadici "mi piace", altre alcuni commenti. Che vuol dire? Non sono piaciute? Sono passate inosservate? Forse si...ma non mi deprimo certo per questo! Non ho paura del confronto e non mi faccio problemi se chi mi commenta non ha foto pubblicate o foto spettacolari nel suo portfolio...credo che le mie foto debbano piacere anche alle persone "comuni" e non solo a dei mostri "fotografi"...o sbaglio? Quindi chi non posta per i suoi motivi per me può continuare a farlo e se nel frattempo mi commenta le mie foto mi fa molto piacere. Credo inoltre che in ogni forum si crei una cerchia di "santoni" e la reputo una cosa normale, sono altresì convinto che se una foto è bella veramente e suscita emozioni alla fine "esce", da chiunque sia scattata. Io quella foto ancora non ce l'ho ma chi l'ha dura la vince...almeno spero! Buona luce!!! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
