user3834
|
inviato il 15 Dicembre 2014 ore 11:11
Paco, quando tu scrivi un post per esprimere un tuo parere lo fai con intelligenza e garbo perché ne vuoi parlare, Benedusi il grande invece dispensa verità e questo è ridicolo, ma non perché è Benedusi, sarebbe ridicolo anche Salgado.
Mo vado a lavurà... Vi amo :D |
|
|
inviato il 15 Dicembre 2014 ore 11:15
Blackdiamond mi hai tolto le parole di bocca  |
|
|
inviato il 15 Dicembre 2014 ore 11:16
Black ti capisco,
ma non dobbiamo commettere l'errore (secondo me è un errore) di rimanere "accecati" dalla forma e quindi non guardare al contenuto.
Se devo dirti la verità, a me Gastel sta molto più antipatico di Benedusi, l'ho visto di recente ad una mostra e si atteggiava come una star del cinema.
Ma quello che lui dice della fotografia, il suo approccio, io lo condivido in pieno, nonostante mi sia tremendamente antipatico.
|
|
|
inviato il 15 Dicembre 2014 ore 11:16
Il contenuto mi ispira troppo olio..
Quasi secchezza.. |
|
|
inviato il 15 Dicembre 2014 ore 11:23
Ma la forma, ovvero il sapersi relazionare con gli altri, non e' meno importante del contenuto, specialmente quando il contenuto non e' una rivoluzione copernicana come potrebbe sembrare. Ma scusate: la buona educazione vale solo per le persone comuni ? |
|
|
inviato il 15 Dicembre 2014 ore 11:28
“ Ma scusate: la buona educazione vale solo per le persone comuni ? „
Ovviamente no, ma non capisco cosa trovi di maleducato nel post di Benedusi.
|
|
|
inviato il 15 Dicembre 2014 ore 11:32
“ perche' e' inutile a mio modo di vedere...!!! „
Perchè se uno volesse fare un sito in cui mostrare le proprie fotografie non dovrebbe farlo?
Perchè non fa il fotografo di professione? E quindi?
Rilancio: pure lui scrive fotografo! |
|
|
inviato il 15 Dicembre 2014 ore 11:47
Mi rispecchio nel pensiero di paco.
Certo se si leggono i post sul blog di benedusi diciamo che possono sembrare un po coloriti...ma prescindendo dalla forma e saltando al contenuto spesso indovina il tema e questo per un comunicatore/fotografo é un pregio. Leggete alcuni post tra quelli vecchi e vedrete come il suo contenuto é spesso più critico di quello che sembra anche nei confronti del mondo dei professionisti. Certo anche io odio la spocchia e il narcisismo di alcuni big ma credetemi mi infastodosce ancor si più la boria di alcuni "dilettanti" che credono di essere qualcuno (a scanso di equivoci é giusto un episodio di ieri sera e non si tratta di nessun membro del forum).
Al limite quando leggo benedusi se non altro so di aspettarmi qualcosa di diverso....mi posso incavolare, non altro essere d'accordo oppure farmi quattro risate. Sicuramente non é mai banale e scusate se é poco. Poi black hai le tue ragioni, lo riconosco, sei un professionista che si cala nella realtà dei forum con simpatia e competenza senza stare a fare troppa filosofia quindi capisco che un certo tipo di comportamento possa darti un filo di orticaria.
Poi come ulysseita anche io sono convintissimo che all'estero ci sia una mentalità più aperta anche verso i non pro...siamo nell'italia delle lobby e da mille anni in quella dei comuni...
|
|
|
inviato il 15 Dicembre 2014 ore 11:48
Il problema sta alla base: credere che per essere un fotografo basti guadagnare, in verità che vivono di fotografia ce ne sono tanti, ma molti sono solo mestieranti, conoscono tre schemi di luci per non sbagliare mai e magari hanno dei buoni contatti, per offrire servizi standard senza ×a e senza lode; fare fotografia per me è un'altra cosa, ma il discorso è lungo, per quello che mi può importare, se si sente realizzato, fotografo lo può scrivere anche il salumiere, dormo lo stesso, e dorme anche Benedusi, il suo è solo un tormentone per far parlare di sé, le trovate geniali, comunque, sono altre.
Ciao
Luca |
|
|
inviato il 15 Dicembre 2014 ore 11:49
... tra le foto di Mengacci, ho visto che ha ripreso in un ritratto una donna che conosco, ora gli mando una mail.... non me l'aveva mai detto di essersi fatta fotografare da lui.....
 |
|
|
inviato il 15 Dicembre 2014 ore 11:51
:)
|
|
|
inviato il 15 Dicembre 2014 ore 11:52
Comunque il watermark sulla foto bisognerebbe ponderarlo....può essere un'arma a doppio taglio. |
|
|
inviato il 15 Dicembre 2014 ore 11:56
“ Ovviamente no, ma non capisco cosa trovi di maleducato nel post di Benedusi. „
Abbi pazienza Paco, ma una risposta del tipo ( ad uno che si permette di chiudere il suo messaggio con "buona luce" ):
“ accetto TUTTO. l'ignoranza presuntuosa, il vuoto cosmico, il nulla assoluto. va bene. li accetto.
ma BUONA LUCE no! scusa ma quello proprio non posso accettarlo!!!!
la storia dell'augurio di "buona luce" mi sta proprio sul culo non per questioni scaramantiche ma perché fa intendere che la Fotografia sia questione di andare in giro e trovare una "buona luce" e quella sia la chiave di volta del tutto. ma cosa me ne frega a me della buona luce!!! niente! ma proprio nulla! le fotografie migliori che ho scattato le ho realizzate con le peggiori condizioni di luce! bisogna rischiare, fotografare con la pioggia, con il vento e con il grigio. mollare gli ormeggi del porto sicuro per navigare nella tempesta: lì ci sono le occasioni migliori.
e × la buona luce! io voglio la peggiore luce del mondo! „
non ti sembra un tantinello "sopra le righe" ?
Scrivo di questa perche' mi era rimasto il link poiche' nel avevamo gia' parlato mesi fa qui su Juza, ma direi che di queste chicche ne puoi trovare finche' vuoi. |
|
|
inviato il 15 Dicembre 2014 ore 12:00
Siamo sempre lì, il messaggio è un po' urlato, ma la sostanza non è assolutamente sbagliata. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
