|
|
inviato il 24 Novembre 2014 ore 14:30
io nel frattempo vedo se riesco ad accaparrarmi il 400 do  |
|
|
inviato il 24 Novembre 2014 ore 14:40
Eh già, tu sei come Pilato: te ne lavi le mani e passi oltre!  |
|
|
inviato il 24 Novembre 2014 ore 14:44
era da un po' che ci stavo ragionando sopra |
|
|
inviato il 24 Novembre 2014 ore 20:58
Massimo allora ci abbandoni? |
|
|
inviato il 24 Novembre 2014 ore 21:12
mi accontenterei di riuscire a riprendere il 400 5,6 per certi tipi di scatti anche perché come ho sempre detto il mio tammy mi ha sempre soddisfatto meno che negli scatti al volo sul pelo dell'acqua dove c'è poco contrasto e col 150/600 nn riesco ad agganciare
chiaro che il 400 DO mi attizza un casino ma il soldo è il soldo e in questo periodo vendere nn è facile almeno che nn "SVENDI"  |
|
|
inviato il 24 Novembre 2014 ore 21:58
si si OK ma hai mai provato il 4005,6 ?
io nn ho mai messo in discussione la qualità del MIO Tammy ,i file che ho mi hanno sempre abbondantemente soddisfatto .....mi manca solo il riuscire a congelare soggetti veloci in volo .....tutto qua' ;)
|
|
|
inviato il 24 Novembre 2014 ore 22:18
Massimo il 400 è un fisso non c'è storia come velocità e precisione, anche se lo paragono al 100-400 per me il tammy ha prestazioni inferiori ( è anche per questo che non l'ho ancora venduto) per ottimizzarne l'uso bisogna, quando si può, utilizzarlo con il limitatore a 15mt e stabilizzatore disinserito e allora i risultati arrivano
|
|
|
inviato il 24 Novembre 2014 ore 22:25
nn ho dubbi Max e ti assicuro che ho tantissime foto dinamiche col fuoco oserei dire perfetto
www.flickr.com/photos/ske61/13801943525/
ti sembra che nn sia riuscito a utilizzarlo al meglio ? |
|
|
inviato il 24 Novembre 2014 ore 22:34
No Massimo non mi permetterei di dire che non sei riuscito ad utilizzarlo al meglio e che l'af del 400 canon è un altra cosa, e che il tamron è questo, con i suoi pregi e difetti. |
|
|
inviato il 24 Novembre 2014 ore 22:52
ma ... alla fine si e' capito quali sono i seriali incriminati?
il mio ha seriale 00022xxx ... |
|
|
inviato il 24 Novembre 2014 ore 22:58
Luh ma il tuo ha problemi? |
|
|
inviato il 24 Novembre 2014 ore 22:59
Mah, il 400 5,6 l'ho comprato quando usci nel 1993 e l'ho venduto all'inizio di quest'anno e penso di conoscerlo molto bene.
L'Af è sempre stato il suo punto forte insieme ad un ottima (ma non eccellente) nitidezza... vedi i test MTF di Sergio Namias.
Se prendiamo il Tamron e lo limitiamo a 400mm dove tocca il massimo di qualità non trovo tante differenze col vecchio 400 fisso sia come IQ che come velocita AF e precisione (da 400 in poi la storia cambia). Quindi non mi sento di dire che il 400 5,6 L è un altra cosa.
Piuttosto direi che il più grosso vantaggio del Canon è la maneggevolezza eccellente mentre ha il grosso handicap di non essere stabilizzato.
Ad oggi non tornerei indietro.
|
|
|
inviato il 24 Novembre 2014 ore 23:13
@Joestrummer, il 300/4L IS USM offre il massimo di se stesso a f/5.6. Su APS-C la curva dell'MTF di Namias è molto più pronunciata che su FF, ma sempre f/5.6 è il suo massimo.
Nonostante ciò, il mio Tamron, a 300 mm f/5.6 (TA) trovo la stessa nitidezza del "vecchio" 300/4, quindi otticamente ci siamo.
Il problema è che nelle situazioni fotografate da Franco, quindi con sfondo acqua, ma soprattutto alberi, canna l'AF più del 90% delle volte, rendendolo di fatto inutile, mentre nelle situazione con sfondo cielo, ci azzecca praticamente sempre, anche usando la zona a 9 punti dove è la macchina a scegliere.
Devo provare come dice Max, cioè inserendo il limitatore e disattivare l'IS. In passato lo facevo, poi capitava di dover fotografare da vicino e non metteva bene a fuoco e me la prendevo col Tamron dimenticandomi che avevo inserito il limitatore! 
Stesso discorso l'IS: lo disattivo, poi mi capita di fotografare un soggetto statico e tremo come una foglia, quindi devo salire coi tempi e gli ISO.
Alla fine lascio tutto attivato, ma....
Giorgio B. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
