RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Sigma 24 1.8


  1. Forum
    2. »
  2. Obiettivi
    3. »
  3. Grandangolari
    4. » Sigma 24 1.8




PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

avatarsenior
inviato il 05 Dicembre 2014 ore 21:41

Oh my God!!! Eeeek!!!

Questa qui è pazzesca! Sembra un effetto Tilt & Shift!!!!!! Eeeek!!!





Minchia Uly... questo 24 è fotonico! Eeeek!!!

Mi sa che io provai solo il 20 allora, perchè una resa così non me la ricordo....

Bhè.... da farci un pensierino...

A questo punto potrebbe essere usato anche per gli stellati.....

avatarsenior
inviato il 05 Dicembre 2014 ore 21:46

Diciamo che è un panning mezzo riuscito... Sorriso

Si comunque, faglielo un pensierino ma prima provalo e bene se ne maneggi qualcuno usato..

Io prima ho dovuto spulciare i raw a f8, 1.8 ecc ecc ... prima di dare soldi per un sigma usato , immacolato a vederlo, con le finiture prima versione...

Per le stelle, penso che l'apertura IDEALE, sia 2.2 dall'incremento di resa che noto ..come se il centro nitido si allarga e tanto.
Poi come detto sopra, le stelle non sono da pixel peeping; metti in conto che a natale , mi farò una salita sull'etna con 14 e 24 ...solo per vedere come rendono anche se di vie lattee, di questi tempi non ce ne sono le tracce..


ps... l'af è da urlare... esattamente come il 35 f2... ma più incerto sui laterali..

avatarsenior
inviato il 05 Dicembre 2014 ore 21:54

Secondo me é una lente dall' eccellente rapporto qualitá-prezzo specialmente l'ultima versione con finitura liscia...

Stellata
juzaphoto.com/shared_files/uploads/498754.jpg

avatarsenior
inviato il 06 Dicembre 2014 ore 0:52

non avevo capito una minkia !!!
e ultimamente sta succedendo spesso. Eeeek!!!Eeeek!!!
avevo capito che prendevi il 20 1.8 sigma (vero cesso). invece hai preso questo 24 1.8 (che non conosco ma sembra davvero powerful !!!)

grande uly, è un piacere vederti godere con le lenti che ti appassionano. conosco molto bene la sensazione.. ed è una figata. :-P

bellissimi gli scatti. la pelata fa molto cine.
a livello di ottica mi piace molto questo 24 sigma. pare molto più inciso del 24 2.8 canon. guadagna in dettaglio e microcontrasto, perde in colori e pastosità pellicola. ma questa tendenza è un pò ovunque, anche i nuovi canon sono nitidezza oriented ma più freddini rispetto alle vecchie versioni con colori caldi e resa generale più pellicola (che a dirla tutta preferisco).

comunque ho proprio l'impressione che scelta migliore non potevi fare ! ;-)
a proposito, quanto l'hai pagato?

avatarsenior
inviato il 06 Dicembre 2014 ore 13:44

MrGreenSorrisoSorriso

Aggrazie Zen!

Si , ho avuto per le mani anche il 20...e avendo il 28 manuale e il 14 , avrebbe avuto un certo senso; ma...qualità ottica SCADENTE, filtri da 82... è rimasto la.
(costava 180 sterline solamente...)

Mi sono lasciato tentare , troppo e ho speso ...troppo.
35f2+l'equivalente di 240 euro...
Dato che il cambio sterle-EURO è diventato improponibile da qualche mese... (1sterlina=1,39EURO).

Il prossimo in lista, il 50L , avrà lo scontrino italiano, che qua costa in pratica lo stesso numero ma in sterline.... emagari stavolta convertirò a mio favore MrGreen

avatarsenior
inviato il 09 Dicembre 2014 ore 18:15

Dopo una serie di prove più serie, tenute esclusivamente nel cityscape e landscape, posso affermare che questa lente chiusa da f8 a f16 massimo si fuma il 24-105, 17-40 e il 24-70 mki...

Soprattutto con i filtri su vedo la differenza abissale nella pulizia e nei passaggi...nd1000+cpl e sembra senza filtri..
Probabilmente il mio vecchio mentore, quando diceva.."per dare libero sfogo alla tua follia devi usare solo lenti fisse...meno problemi quando chiudi tutto avendo meno vetro.." aveva ragione DA VENDERE.




avatarsenior
inviato il 09 Dicembre 2014 ore 23:15

Davvero spettacolare complimenti!

avatarsenior
inviato il 09 Dicembre 2014 ore 23:26

Molto molto bella Uly, i tuoi cityscapes hanno un rigore unico.... ;-)

Che diametro filtri monta? 77?




avatarsenior
inviato il 09 Dicembre 2014 ore 23:30

“ Che diametro filtri monta? 77? „

Si, 77!

avatarsenior
inviato il 10 Dicembre 2014 ore 1:55

veeeery good !

avatarsenior
inviato il 10 Dicembre 2014 ore 10:38

;-)

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)
PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me