| inviato il 30 Gennaio 2015 ore 18:27
Se aveste provato la differenza di angolo di campo fra un 16-35 e un 12-24 capiresti quanto questo 11-24 sia sulla carta impressionante .
È un grandangolo che i possessori del marchio Canon aspettano da anni, chiude il terzetto con il 24-70 e il 70-200. Spero non deluda le attese.
Sicuramente parecchi detrattori di oggi saranno gli invidiosi del futuro. |
| inviato il 30 Gennaio 2015 ore 18:32
L'ottica sarà indubbiamente super, ma se la fai F/4 almeno studia un sistema di filtri, qui la cosa bella sono solo gli 11 mm che si potevano fare su ottica fissa, al contrario tamron con 2.8, VC e range per me ha fatto un ottica più appetibile... poi ripeto sicuramente sarà un ottica di riferimento, anche nel prezzo! |
| inviato il 30 Gennaio 2015 ore 23:14
a quel prezzo estremo ( ovviamente per un ottica estrema) lo avrebbero dovuto fare più luminoso. avrà pur un grandangolo folle e sarà tropicalizzato per carità ,ma più di 2000 banane sono veramente tanti troppi soldi |
| inviato il 30 Gennaio 2015 ore 23:33
Juza, come funziona l af della tua ML sulle lenti Canon con metabones? |
| inviato il 31 Gennaio 2015 ore 0:08
Con un campo cosi ampio anche con i filtri a lastra sará un bel problema!!si andrá su lastre da 150 e giu soldoni |
| inviato il 31 Gennaio 2015 ore 0:12
tra l'altro sono grandissimi i filtri da 150, un mio amico ne ha un paio, sembrano delle finestre |
| inviato il 31 Gennaio 2015 ore 8:52
Ahahah finestre! |
| inviato il 31 Gennaio 2015 ore 11:47
Avrei preferito un 14-24 2.8 tipo il Nikon, perché con un'ottica così spinta non avere il 2.8 per il notturno è un peccato. Per carità non è che con f4 non si riesca a fare foto, ma quando c'è buio "gli stop" fanno la differenza. Oltretutto ad un prezzo nemmeno nazional popolare, imho. |
user14103 | inviato il 31 Gennaio 2015 ore 12:30
Che bello avere... anche il 16 35 f4is oltre a finestre prendo anche le persiane ...sono anni che aspetto quest'ottica ..da quando avevo il 10/22... |
| inviato il 31 Gennaio 2015 ore 12:35
“ ragazzi, io non son del tutto sicuro che si monteranno le finestre.. Lee se non lo sapete, ha progettato un anello adattatore per consentire il montaggio dei filtri da 100 sul canon 17 tse, quindi non mi allarmerei tantissimo :D
„
grazie antonio non sapevo di questo adattatore,ma i dubbi rimangono,il 17 tse non ha un angolo come questo 11-24 e poi la focale cambia parecchio.
se ho detto fesserie correggimi pure |
| inviato il 31 Gennaio 2015 ore 12:58
Sai che non ti saprei dire Ste, però la lente del 17tse sporge tantissimo. Io penso che una soluzione per i 100 la troveranno anche per l'11-24. Comunque io vivo felice con il 16-35 (il miglior wide in quelle focali) ed i 100 Lee :D |
| inviato il 31 Gennaio 2015 ore 13:06
:) si,w il 16-35!!!
Comunque il dubbio rimane... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
,ora ho un bel dubbio... 