| inviato il 28 Ottobre 2014 ore 14:30
È sorprendente questa preferenza per un cultore del fisheye... |
| inviato il 28 Ottobre 2014 ore 14:50
“ dirò di più, gli ultimi due spot che ho realizzato per certe scene abbiamo usato un 300mm f2 nikon. quello che usciva era qualcosa di spettacolare. a prescindere dalla color, dalla fotografia, dalla compo, è una focale che caratterizza di per sè l'immagine. „ ahhh non credevo dasse quell effetto... mi fai arrivare la scimmia per un 300mm !!!!  |
| inviato il 28 Ottobre 2014 ore 15:26
“ ecco un esempio di questo schiacciamento dei piani che a te infastidisce (nell'uso del ritratto) mentre per me restituisce al ritratto, ma non solo, quella drammaticità e 'presenza' di cui parlavo. „
mmmmhhhh, scusa Zen, con quale ottica sono stati fatti quegli scatti? |
| inviato il 28 Ottobre 2014 ore 15:31
“ mmmmhhhh, scusa Zen, con quale ottica sono stati fatti quegli scatti? „
Canon Eos 5D mark II con Canon 200mm f/2.8
1/2500 sec. ISO 100, f/2.8.
ci sono gli exif sul jpg...
io le trovo magnifiche, complimenti |
| inviato il 28 Ottobre 2014 ore 15:34
Molto belle ma secondo me si potevano fare anche col 135L, con un pelo meno di contestualizzazione forse.
|
| inviato il 28 Ottobre 2014 ore 15:37
“ secondo me si potevano fare anche col 135L „
purtroppo qui ti sbagli, altrimenti avrei preso il 135 (che è anche un f2).  |
| inviato il 28 Ottobre 2014 ore 15:38
No, ripeto, sono foto che facevi anche col 135L
Se dovessi prendere il 200/2,8 a questo punto prenderei il 70-200/2,8 così ho la stessa resa e più versatilità....
Opinione personalizzzzima |
| inviato il 28 Ottobre 2014 ore 15:46
altro scatto dove si vede potentemente questo 'schiacciamento dei piani' di cui parlo.
qui il link originale per visualizzare la strumentazione di scatto:
www.flickr.com/photos/snezhana/15203460670/
il 135 è una lente strepitosa, che dico, sublime, ma questo effetto non gli appartiene. questione di fisica !
ovviamente non sto ad elencare le unicità del 135 altrimenti mi pento di non averlo preso...  |
| inviato il 28 Ottobre 2014 ore 15:48
Col 135 quelle foto sarebbero ovviamente diverse... Che poi per alcuni abbia più senso il 70-200 posso capirlo, ma il serie II é pesante e costa più del doppio del 200 2.8 fisso. Con gli stessi soldi si compra 135 f/2+200 f/2.8.
Il serie I non saprei quanto costa ma comunque ai 200mm non é all'altezza del fisso e Zentropa é chiaramente interessato ai 200mm e non alle altre focali. |
| inviato il 28 Ottobre 2014 ore 15:49
caro paco ormai ho preso il 200 fisso. spero di non pentirmene.
tra qualche annetto arriverà nel corredo pure il 135.
ho dovuto fare una scelta, perchè come ben sai, il più grande nemico di noi amatori... è il budget !! |
user39791 | inviato il 28 Ottobre 2014 ore 16:11
“ il più grande nemico di noi amatori... è il budget !! MrGreen „
Nel mio caso sono io il peggior nemico di me stesso perchè non mi accontento mai abbastanza di ciò che ho. |
| inviato il 28 Ottobre 2014 ore 16:31
@Filiberto Quello che dici non è un difetto, ma una delle molle che ha mandato da millenni e continua a mandare avanti la nostra civiltà. Le molle tuttavia si possono controllare, con razionalità e con sentimenti. Come mi pare avvenga qui. E si può anche cambiare, nei limiti del possibile. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
