|
|
inviato il 22 Febbraio 2012 ore 16:59
“ Vi consiglio invece una bella uscita fotografica all'aria aperta , come ho fatto questa mattina io in palude „ avrei voluto pure io ma sono in ufficio che rispondo nel tred  |
|
|
inviato il 22 Febbraio 2012 ore 17:01
Io inizialmente passavo prima da camera raw,però poi mi sono reso conto che perdevo troppo tempo nell'elaborazione della foto e nel ricordarmi poi i reali colori della foto.Cosi da quasi 2 anni ormai,lavoro direttamente sul tiff...è vero,la foto la vedi come l'hai scattata,ma risparmio moooolto tempo.Tanto alla fine il 99% degli scatti finisce su Juza a 1200x800. |
|
|
inviato il 22 Febbraio 2012 ore 17:02
“ Siamo arrivati al punto che insieme alla foto mettiamo la copia della carta d'identità e il codice fiscale, ma dai... „ Franco,la mia era solo un idea campata li,non certo una richiesta o un obbligo. |
user181
|
inviato il 22 Febbraio 2012 ore 17:11
Sì ma io non elaboro le foto perché “ Tanto alla fine il 99% degli scatti finisce su Juza a 1200x800 „ , le elaboro perché voglio che le mie foto siano perfette per me stessa! Comunque i picture style sono inutili a mio avviso, poi ognuno fa come vuole se preferisce elaborare più velocemente e via dicendo però si ottengono foto molto più naturali e si riescono a fare grossi recuperi con il metodo di cui parlavo sopra... è vero, il procedimento è lungo ma lo faccio ben volentieri, sono le mie creazioni possono avere tutto il tempo di cui necessitano @Franco: la questione di aggiungere il raw non è per dimostrare la veridicità della foto ma per mostrare come si elabora, che uno può scegliere di fare facoltativamente perché gli fa piacere, così la vedo io... |
|
|
inviato il 22 Febbraio 2012 ore 17:13
Concordo con Franco Borsi...mi sfugge il senso di tutto ciò. Quello che è successo con la vecchia foto della settimana è successo per mancanza di correttezza da parte dell'utente. Le regole su cosa postare o non postare non sarebbero servite a nulla. Era già chiaro anche prima che postare una foto di un esemplare in cattività e spacciarlo per wild life non era fair nei confronti di tutti gli utenti del forum. Chi lo fa ne sopporta poi le conseguenze. In questo caso il prezzo pagato dall'utente è stato il ban dal forum, anche in assenza di regole scritte. Non capisco poi perchè alcuni utenti core , i naturalisti doc diciamo, vedano come una diminutio l'allargamento della base del forum. Come già detto basta non frequentare le sezioni che non interessano. Al contrario invece, anche chi si diletta semplicemente di fotografia naturalistica, ma non disdegna anche altri ambiti, ha modo di imparare da utenti molto più esperti che mettono a disposizione il loro sapere. Certo, la base delle fotografie pubblicate aumenta a dismisura e molte sono anche quelle che si ripetono. Forse qui potrebbero servire dei "moderatori di sezione" che vaglino le foto da postare, anche se rimane una scelta rischiosa. Ciao, Ste. |
|
|
inviato il 22 Febbraio 2012 ore 17:16
Apemaia: veramente non ho risposto a una tua specifica risposta , ho letto sommariamente le risposte di un tot di utenti rispondendo in generale , scusami se ti ho fatto fraintendere |
|
|
inviato il 22 Febbraio 2012 ore 17:18
Certo Sarah,anche io ci tengo alle mie foto.Quello che volevo dire è che non perdo molto tempo per quelle che posto sul web(e non mi sembra siano poi cosi brutte).Discorso diverso se le devo stampare |
|
|
inviato il 22 Febbraio 2012 ore 17:19
Sarah: @Franco: la questione di aggiungere il raw non è per dimostrare la veridicità della foto ma per mostrare come si elabora, che uno può scegliere di fare facoltativamente perché gli fa piacere, così la vedo io... ;-) Per questo c'è un articolo ben dettagliato di Juza proprio nella sezione articoli, molto completo |
|
|
inviato il 22 Febbraio 2012 ore 17:19
@ Sarah...il confronto "prepost" "postpost" al fine di capire come restituire vita allo scatto è sicuramente interessante. |
|
|
inviato il 22 Febbraio 2012 ore 17:24
Figurati Franco...mi era solo venuta quell'idea solo per rendere i commenti un po piu interessanti.Soprattutto perchè molte volte si chiede all'autore delle foto(soprattutto se un novizio) di mettere piu info e magari un anteprima dello scatto originario,con il solo scopo di dare maggiori e piu precisi consigli su come intervenire al meglio sulla foto. |
|
|
inviato il 22 Febbraio 2012 ore 17:28
Ragazzi vi invito a stampare. Non sapete cosa vi perdete. Per come la vedo io tutto inizia con le foto sul campo ma poi quelle meritevoli "devono" essere stampate. Non toglietevi questo piacere sarebbe un peccato. E' un consiglio non una critica |
|
|
inviato il 22 Febbraio 2012 ore 17:31
Se vedessi quante foto ho a casa.....dentro l'armadio... |
user181
|
inviato il 22 Febbraio 2012 ore 17:32
@Apemaya capisco, figurati le tue foto non sono affatto brutte, anzi!! Infatti dico che ognuno ha il suo metodo l'importante è non tirare fuori mostri! Comunque siccome stamattina mi sono levata un pesantissimo esame e ora mi sto "riposando", ho perso qualche minuto per potervi mostrare come faccio perché a parole non sono un gran che:
 e questo è il confronto prima/dopo ingrandimento 100%:
 Dopodiché salvo il file elaborato da camera raw in tiff e ne faccio una versione ridotta con salva per il web se devo postarla... econdo me è interessante mostrare il proprio procedimento al di là degli articoli standard già presenti... |
|
|
inviato il 22 Febbraio 2012 ore 17:34
Io dico sempre che è il risultato quello che conta...e non come ci si arriva!  |
|
|
inviato il 22 Febbraio 2012 ore 17:35
Però vedo un po di rumore sullo sfondo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |