| inviato il 06 Ottobre 2014 ore 15:25
Vero, Blade, ottica senza anima e senza poesia. Ma è molto nitida e fa il suo più che bene, ad un prezzo ridicolo per quello che offre...ovvio che il 50 1.4 della Sigma e il Nikon 58 1.4 siano altra cosa...ma sono anche altro prezzo, specialmente il secondo |
| inviato il 06 Ottobre 2014 ore 15:27
ma figurati infatti l'ho detto... cmq il sigma lo considero nello stesso target del 50 1.8 ... senza anima, solo 1.4 e più performante, tutto qui... |
| inviato il 06 Ottobre 2014 ore 17:02
ma una domanda... non ho voglia di aprire il manuale... ma la misurazione spot del wb ce l'ha? |
| inviato il 06 Ottobre 2014 ore 17:21
non credo, se ci dovrebbe essere un ulteriore valore di impostazione per il WB ecco non c'è , ci sono i soliti A 1/2, sole, ombre, nuvoloso, incand, fluoresc, K , pre.. e basta. |
| inviato il 06 Ottobre 2014 ore 17:25
no no funziona così, in modalità "pre" tieni pigiato allungo il pulsante WB, tutto questo in LV, e ti esce un puntatore quadrato giallo molto piccolo, lo direzione dove credi e ti fa il bilanciamento preciso al volo ;-) |
| inviato il 06 Ottobre 2014 ore 17:27
si in LV c'è pagina 159 manuale, devo ancora provarlo |
| inviato il 06 Ottobre 2014 ore 17:47
Mi bocciate il 24~120...e poi parlate del 58mm che a leggere sui forum mi sembra di aver capito che è un' altra "sola"??
C'è qualcosa che non mi torna.
Cmq...il 50mm lo apprezzai di + su DX...su FX non lo monto mai...trovo la focale inutile...molto + appropriata quella del 35mm...ma ho già i 2 zoom a 35mm...f2,8....e non me la sento di investire sul Sigma Art x recuperare 1 stop... |
| inviato il 06 Ottobre 2014 ore 17:48
fantastico è di una comodità fuori discussione, sempre per il discorso che ormai per me tutto quello che riesco a fare prima mi leva lavoro dopo.... poi in foto di interni è stracomodo, provalo! |
| inviato il 06 Ottobre 2014 ore 17:51
ahahah ma il 58 non è una sola è solo che non ha quella nitidezza che tutti oggi vogliono, io no! ha un altro target, con il 58 a 1.4 ho visto figure intere che davano l'idea di foto scattate con una medio formato, poi se cerchi la nitidezza comprati il sigma ma qui il discorso è lungo e complesso, per me il questo fotografico si è abbrutito ... |
| inviato il 06 Ottobre 2014 ore 17:51
Ma è pure bello "Ciccio" come me...che dici...il 35 f1,8 non lo vedresti come alternativa? |
| inviato il 06 Ottobre 2014 ore 17:52
Vi è mai capitato di rimanere a fissare uno scatto come se non ci fosse un domani?
Beh, ho moddato uno scatto a caso della d750, scattato con il 70-200 f/2.8g @175mm, 2.8, 1/160s, iso 800.
Il soggetto era un ballerino (nero prima che critichiate l'incarnato scuro!) durante l'animato matrimonio di sabato scorso.
Facendo credere che sia una d610 COP 8 apre i file, pur sbagliando la dimensione finale, riprova che il sensore è veramente diverso da quello della d600.
Beh, dopo aver notato che a 1/160 e 175 mm la foto è incisa sono rimasto a guardare il monitor come un ×.
Colori splendidi, gradazioni splendide, incisa di brutto... anche se lui si è mosso tra il fuoco e lo scatto di circa 4 mm.
Voglio condividere il crop al 100%... vediamo se anche voi guardate il monitor a bocca aperta come dei × per 10 minuti...
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1043389&l=it
Ripeto, è un crop al 100% di un soggetto in movimento... è una foto a caso, non selezionata ed è solo il punto di partenza.  |
| inviato il 06 Ottobre 2014 ore 17:59
direi eccellente! |
| inviato il 06 Ottobre 2014 ore 18:03
ufff...mi stai dando il colpo di grazia...povera la mia 800e...temo sarà rimpiazzata (affiancata ha poco senso, per me) a breve 
|
| inviato il 06 Ottobre 2014 ore 18:03
“ Ovviamente si! Ma con l'app! „
grazie mille Kame |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
