user9805 | inviato il 20 Settembre 2014 ore 10:51
Eddai non ci guardo nemmeno ...ti potrei rispondere ..e tu guarda a 1600 iso lato iso e nitidezza ....la verita' e' che non ci sono grosse differenze ...almeno con i file che guardiamo poi imho ... |
| inviato il 20 Settembre 2014 ore 10:53
Beh sì dai sono in effetti discorsi da s..e mentali di un sabato mattina piovoso!
Spero che nessuno se la prenda! |
user9805 | inviato il 20 Settembre 2014 ore 11:00
Vero otto .... cmq vista quella a 100 iso ,in dei punti dell'immagine come nitidezza meglio una ,in altri meglio l'altra 
ciao stacco anch io |
| inviato il 20 Settembre 2014 ore 11:28
Ha ragione Marcok dai...
questo è un confronto tra le 2 a 1600 iso. La 7D II è migliore da ogni punto di vista
|
| inviato il 20 Settembre 2014 ore 11:30
Ergo...se la migliore apsc canon fa meglio della migliore apsc nikon, così un pessimo lavoro non è stato fatto, no? Poi che il sensore sia praticamente lo stesso della 70D e in questo senso è una delusione, posso concordare. |
| inviato il 20 Settembre 2014 ore 11:42
Se il sensore fosse lo stesso della 70D, ma sicuramente ottimizzato, dove starebbe la delusione, dal momento che i files che sforna dite che sono meglio perfino di quelli della D7100 ? |
| inviato il 20 Settembre 2014 ore 11:48
Esatto roy72 quello che dico anche io....e poi voglio capire, ma che tipo di qualità ci si poteva aspettare da sensori così densi??
|
| inviato il 20 Settembre 2014 ore 11:53
Secondo me ci si sofferma troppo sul sensore, che a mio parere è migliorato e non poco e si trascurano tutte le altre finezze e peculiarità che rendono questa nuova arrivata unica nel suo genere. Ma penso che anche questo sia stato già detto e ridetto...
Il mio parere è che il "pelo" va cercato sempre, ma non quello nell'uovo |
| inviato il 20 Settembre 2014 ore 12:00
“ Anche io avrei preferito una apsc da 12 mpx con la qualità ff „
Anche io, ma purtroppo siamo pochi. Troppo pochi... |
| inviato il 20 Settembre 2014 ore 12:01
“ Il mio parere è che il "pelo" va cercato sempre, ma non quello nell'uovo „
Una grande verità!! |
| inviato il 20 Settembre 2014 ore 12:06
Vista e provata oggi al Canon event Photokina di Milano.
Ottima macchina, ergonomica, silenziosa e aiservo veloce. Si vede che ci hanno lavorato tanto. Brava Canon! Niente file, da portare a casa. Erano prototipi e per le dimostrazioni le 7D in uso.
Aspetto di vedere prove ISO di utenti "normali" consumer |
user16729 | inviato il 20 Settembre 2014 ore 12:15
non usate quel tool per comparare le due reflex perchè utilizzano l'NR. andate nella gallery e scaricate quelle senza riduzione rumore |
| inviato il 20 Settembre 2014 ore 12:34
Appunto. E la musica cambia, non di molto, ma vedrete che i file della D7100 sono sempre un po' più nitidi.
E vi renderete conto che sono praticamente indistinguibili da quelli della 70D. |
user47105 | inviato il 20 Settembre 2014 ore 12:47
aridaglie cor pelo nell'uovo ....son piccolezze ....son praticamente uguali. A c'erti iso piu' nitida l'una dell'altra e viceversa ...in alcuni punti poi cambia il discorso
Ma lo fate apposta o che ?? Non sono paragonabiliiiiiii per eventi sportivi e avifauna e' troppo meglissimo la 7dII ,la 7100 ha un buffer penosoooo e lenta da far schifoooooooooooo ,mio modesto parere la 7100 nn vale la meta' della nuova nata |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
