| inviato il 07 Settembre 2014 ore 22:43
io una foto gliela avrei fatta  |
| inviato il 08 Settembre 2014 ore 5:02
Mi è stato confessato sei mesi dopo dalla sposa...io non ero presente alla serata in questione eh eh eh
|
user20926 | inviato il 10 Settembre 2014 ore 10:15
forse l'ho detto io quando, qualcuno, sosteneva che il compenso è pari a quanto si investe in attrezzatura.
chi ha comprato la d700 4-5 anni fa (o la 5d old 7-8 anni fa) e la sfrutta tutt'ora dovrebbe avere un guadagno minore di chi ha comprato la d800e mezz'ora fa? :D |
| inviato il 21 Settembre 2014 ore 19:22
ragazzi posso dire la mia? al matrimonio di mio nipote pochi mesi fa il super fotografo ( che poi erano in tre compreso il tecnico del video) arriva con 5d mark2 e 27-70 f/2.8, il socio con pentax e credo 70-200 poi c'ero io con la mia 6d e il 24-70 f/2.8 ma qui tutto bene. pochi giorni fa consegna dei dvd con le foto, mio nipote mi a chiesto di guardarle al mio pc perchè erano in formato raw......mi si sono rizzati i peli delle braccia, sapete perchè? la maggior parte erano scattate in automatico e in af programm, ma la cosa più scandalosa e che non ha azzeccato un punto di focale sui volti 900 fotografie quasi da buttare se pensate che il diaframma si aggira dai 2.8 3.5 vi lascio giudicare la nitidezza.
NB: il super fotografo ha detto a mio nipote vai a guardarti queste foto al tuo televisore ultra hd e vedi che capolavori ho 30 anni di esperienza in questo campo.......io ho i miei dubbi...a dimenticavo le foto della pentax nemmeno a pagarle in dollari |
| inviato il 21 Settembre 2014 ore 20:14
Era in stile "reportage"? :) |
| inviato il 22 Settembre 2014 ore 4:11
Mi fa ridere che gli abbiano consegnato le foto in formato raw.
ma proprio ridere...
altrettanto mi fa ridere che gli abbia detto di guardarsele in tv in formato raw.
|
| inviato il 22 Settembre 2014 ore 9:20
E la postproduzione chi dovrebbe farla?
Al di la' di un lavoro fatto male, spero che per fare meta' del lavoro si sia fatto pagare la meta'! |
| inviato il 22 Settembre 2014 ore 9:37
Yervant in un corso disse questo: "Io consegno l'album con le foto scelte ,post prodotte il meglio possibile. Non consegno
i Files da me lavorati,quelle sono opere mie,su pagamento extra ( non ha detto cifra) consegno i raw.
Certo magari e una balla... però i raw di yervant sono perfetti |
| inviato il 29 Settembre 2014 ore 16:07
“ A proposito di matrimoni... „
Nessun Juzzino dalle parti di Venezia per qualche scatto di fortuna degli sposi Clooney con Amal ?
Mi sembrava un'occasione succulenta per gli amanti di quel genere di scatti della zona, o no ?
|
| inviato il 29 Settembre 2014 ore 16:49
AH! ecco rientrato questo topic a cui volevo rispondere ma non potevo...
due esperienze:
il MIO matrimonio...
chiedo al più figo e storico fotografo dei dintorni. fra l'altro mia sorella gli ha fatto da assistente per anni e quindi mi ha concesso un ottimo sconto.
quando gli ho chiesto che attrezzatura porta (in amicizia) lui mi ha chiesto chi è che paga e chi è che fotografa (in amicizia:))
Quando gli ho chiesto gli originali in RAW mi ha risposto (in amicizia) che i diritti sono suoi. hai lo sconto, ma se vuoi le foto da me le faccio io, le elaboro io, le firmo io.
Inizialmente mi stafo arrabbiando, poi ho pensato che è davvero un professionista.
si è presentato con molto anticipo, ed aveva già parlato il giorno prima col prete chiedendo permessi e accordando che potesse avere una persona con ausilio flash.
L'attrezzatura era Una sola canon 5dmk2 (allora non c'era ancora la 3)
un 24-70 2.8 con cui ha fatto l'80% della cerimonia e del banchetto.
un 16-35 2.8 che non ho visto usare
un 85 1.8 per qualche ritratto e particolari come scarpe, vestito, tavoli allestimenti in condizioni controllate ed a tempo perso.
morale?
Nessuna foto "magica" come le molte da cui noi fotoamatori siamo attratti.
ma in ogni singolo momento una foto bella. dove non si può criticare nulla.
con la giusta PDC, senza esagerare. insomma armoniose.
una PP delicata, tranne qualche "pochi" esperimenti di misto colore-BN fatti più per nascondere brutti ed inevitabili sfondi che per arricchire la composizione...
Secondo esempio:
l'ultimo matrimonio del mio amico in sardegna.
si presenta con una Nikon d4 usata in P e un 18-300 sopra...
avvicinato gli domando perchè? risposta: alla gente degli sfocati non glie ne frega nulla. anzi. spesso non piace.
a cambiare ottica rischi solo di farle cadere, di perdere il momento giusto o di sporcare il sensore.
questi si aspettano un ricordo. non un quadro artistico.....
pensa che al 95% delle persone vanno bene le foto fatte col cellulare...
quindi io mi concentro sulle raffiche, e sui momenti...
e qui, pui arrizzicandomi le carni...
non ho potuto che dargli ragione...
poi alla sera, col tramonto hha tirato fuori pure l'85 1.8 per i ritratti...
e l'ho perdonato....
Daniele |
| inviato il 29 Settembre 2014 ore 16:58
Sicuramente dipende da quanto si paga...però per come la vedo io..e considerati anche i costi.. Il fotografo dovrebbe tirar fuori sia le foto normali della giornata,che foto magiche. E c'è chi riesce a farlo...gli altri sono soltanto scarsi questa è la verità..
Personalmente per il mio matrimonio non mi accontenterei di foto "normali" e ben fatte. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
io continuo a "ammortizzarla" 
