| inviato il 27 Agosto 2014 ore 21:29
Piotr70 è vero che in condizioni di luce normale le differenze si attenuano e probabilmente nelle stampe piccole si notano poco. Però se guardo a monitor le foto fatte con le varie macchine che mi sono passate tra le mani le differenze le vedo, specie nella delicatezza dei colori e dei passaggi tonali. E non lo dico da detrattore dei formati ridotti, anzi, credo e spero che il futuro non sia solo FF. ho avuto molti corpi reflex APS-C e ho ancora una Fuji X100 di cui sono molto contento. |
| inviato il 27 Agosto 2014 ore 21:56
Ciao Salvo, la mia insofferenza arriva a causa della (rara) possibilità di poter aggiungere soldi alla vendita della d5200 e prendere la d7100.
In questo contesto... la rarità dell'evento mi ha fatto fare altri calcoli... soldi+d5200+corredo Nikon uguale altro.
Se si fosse chiamata 7200 invece che 7100 sicuramente sarei stato più deciso nel concludere con il cambio, vedo la d7100 com una d5200 con il corpo pro e dunque la cosa non mi esalta... e in termini di qualità finale dell'immagine credo si arrivi a cambiare poco.
Imsomma... i quasi 400€ che ci vorranno per prendere la d7100 li vedo spesi in maniera poco gratificante.
|
| inviato il 27 Agosto 2014 ore 22:31
Ok |
| inviato il 28 Agosto 2014 ore 11:38
Milites il problema dei soldini è di quelli che condiziona la scelta di tanti di noi,ma il passaggio da d5200 a d7100 non è indolore(guarda anche nell'usato perchè i prezzi ultimamente stanno scendendo!),ma la differenza fra i due corpi è veramente notevole(anche per le caratteristiche tecniche) basta prenderle in mano,non bisogna fermarsi solo al sensore,ma valutare l'autofocus,l'oculare,velocità ecc.,caratteristiche tecniche fondamentali per ottenere foto migliori ed un piacere maggiore nel fotografare,oppure devi aspettare l'uscita della nuova d7200 o passare ad un sistema FF ancora più costoso(sopratutto negli obiettivi!),senza aspettarsi di avere risultati strepitosi solo per il fatto di passare al pieno formato(pur rimanendo le differenze),alla fine si tratta di soldini e del genere fotografico che preferisci.cordiali saluti,Salvo. |
| inviato il 28 Agosto 2014 ore 13:30
Salvo ciao, maledetti soldini...
Il mercato dell'usato della d7100 continua a mantenere un valore elevato e difficilmente il venditore scende sotto i 700€ per il solo corpo.
La mia d5200 Nital con fatica riuscirei a piazzarla a 400€...
E' vero che quando inizia a saper usare in manuale la reflex un corpo come d5200 inizia a starti stretto... ma in termini di risultati (con più fatica) il risultato tra d5200 e 7100 lo vedo molto simile.
Quando parli di costi superiori del FF a cosa ti riferisci?
Un esempio? |
| inviato il 28 Agosto 2014 ore 15:24
Probabilmente al fatto che le macchine FF sia nuove che usate costano in genere di più di quelle APS-C, e che le ottiche FX sono mediamente più care delle DX. |
| inviato il 28 Agosto 2014 ore 15:58
“ Probabilmente al fatto che le macchine FF sia nuove che usate costano in genere di più di quelle APS-C, e che le ottiche FX sono mediamente più care delle DX. „ ...concordo. Non per sminuire la D5200 (che ammetto di non conoscere molto,ma in genere le serie D3XX0 e D5XX0 non mi hanno mai convinto) ma un eventuale passaggio alla D7100 ,personalmente,lo vedrei comunque come un buon salto in avanti ed una buona alternativa al ff ; anche se il suo "densissimo" sensore credo richieda ottiche molto performanti...e quindi dal punto di vista economico la differenza con il ff potrebbe non essere poi così elevata . In questi casi Milites ...è difficile dar consigli poichè le situazioni sono sempre molto soggettive e di mezzo ci sono non pochi piccioli  , se non ci fosse alla base un discorso economico vedrei conveniente il passaggio a ff in tutto e per tutto, salvo forse solo il fattore crop del dx (per caccia fotografica o sport particolari ...) , imho ovviamente. Un saluto |
| inviato il 28 Agosto 2014 ore 15:59
Ma sul FX abbiamo anche un parco ottiche più grande e più scelta? Con più modelli che in DX non si possono usare? |
| inviato il 28 Agosto 2014 ore 16:04
D600 o D610 usate! oppure perchè no una D700 anche se superata ma sempre ottima risparmi molto ! |
| inviato il 28 Agosto 2014 ore 16:17
Vime ciao, la d5200 è una Reflex molto valida ma che ha una "Resa cromatica discutibile"... difetto evidenziato dalla rivista Nikon Photograpy nei mesi scorsi.
Per il resto con isuoi 24mpx pretende (come la d7100) obiettivi di qualità, dal mio punto di vista la Nikon con tutti questi Mpx si è tirata una zappa su i piedi...
Io, personalmente, per ottenere una foto di mio totale gradiemento devo passare sempre dal PC per efdettuare delle modifiche.
Forse uno dei mie dubbi principali sono causati da questo...
Marlon grazie del consiglio... acquistare una d600 usata mi mette tachicardia e per la 610 non vedo prezzi così appetibili. |
| inviato il 28 Agosto 2014 ore 16:22
In APS-C Nikon puoi usare sia le ottiche DX che FX, quindi hai la massima libertà, sempre tenendo conto di quanto detto sopra riguardo i costi e aggiungendo che solitamente le ottiche FX sono più grandi e più pesanti.
Anche in FF, sempre Nikon (Canon no), potresti usare sia ottiche FX che DX. I modelli più recenti possono addirittura ritagliare in automatico. Il fatto è che secondo me non ne vale la pena. Esempio pratico: montando un DX su D600/D610 i 24 megapixel vengono ridotti a circa 10, rendendo quindi poco sensata la cosa.
Buono il consiglio di Marlon su D700, a bassi ISO ha ancora molto da dare, ma un esemplare in buone condizioni difficilmente si trova sotto i 1000 euro.
|
| inviato il 28 Agosto 2014 ore 16:24
ps: per la D600 niente tachicardia, usate si trovano già revisionate con tanto di certificato Nital, quindi non devi nemmeno sbatterti per farla riparare, cosa che comunque avverrebbe in garanzia. |
| inviato il 28 Agosto 2014 ore 16:26
Risposta secca:
Abbandonare la mia Nikon d5200 con 17 55 2.8 - flash sb900 -tamron vc70 300 - 50 1.4G per passare ad una Canon 6d con 24 105 kit (e basta) - la vedreste come una cosa da pazzi?
:) |
| inviato il 28 Agosto 2014 ore 16:30
“ Piotr quindi dici che nel caso mio la differenza può non diventare enorme? A parte il corpo naturalmente... „
Milites,
è difficilissimo darti una risposta sensata. Ogni caso, non solo il tuo, è molto soggettivo. Di sicuro posso dirti che appena lasci i 100iso la differenza la vedi. Appena inizi a croppare un po' più di qualche pixel, la differenza la vedi. Appena stampi un A3, la differenza la vedi. Se sia enorme dipende da tantissime cose, la tua capacità, la luce, il soggetto...
Io, e sottolineo io, che non stampo e non croppo, per ora resto su aps-c, perchè non posso permettermi altro, altrimenti su FF ci andrei, perchè quando alzo gli iso, e lo faccio, lì la differenza si vede. Poi ho imparato che se la foto è bella il rumore non lo vede nessuno.
Del resto anche Juza recentemente in un post dove si discuteva di queste differenze diceva che alle condizioni che ho detto i vantaggi del FF non si vedono o quasi. |
| inviato il 28 Agosto 2014 ore 17:59
“ la vedreste come una cosa da pazzi? „ ...oddio per "cose da pazzi" io intendo ben altre cose ...ci sono tutti i presupposti perchè questo post prosegui all'infinito . Se fossi nei tuoi panni , visto che ancora non hai ben chiara la differenza tra i due formati, venderei la 5200 e piglierei una D7100 che nuova inizi a trovarla sugli 800. Le tue attuali lenti,almeno per il momento,a mio avviso andrebbero benissimo. Poi col tempo potresti valutare un graduale aggiornamento delle ottiche se decidi per il ff (lasciando per ultimo il corpo). Nelle tue condizioni il passaggio alla 6d (che mi pare tu abbia ormai in testa ) con solo un tuttofare , sinceramente non lo vedo proprio sensato , anche e soprattutto per le già dette alternative in casa Nikon ( D6x0-D700...) ....passo e chiudo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
