|
|
inviato il 25 Agosto 2014 ore 15:20
“ Nel senso che buona parte di computer Apple sono impiegati nel lavoro di grafici e fotografi; e si presume che gli utenti trattino le macchine con cui lavorano in modo più oculato.
La massa di utenti globali Windows comprende anche una marea di utonti che cliccando su qualsiasi banner e installano tonnellate di cavolate che impallano tutto. „
stai generalizzando COMMENTTENDO UN ERRORE MADORNALE 
parli (scrivi) "buona parte" di utenti MAC... e poi sotto..... "LA MASSA UTENTI WINDOWS"....
per me qui gia hai cannato di brutto accetto il tuo parere... e non lo condivido
è fuffa fuffa pura fuffa |
|
|
inviato il 25 Agosto 2014 ore 15:56
“ " Nel senso che buona parte di computer Apple sono impiegati nel lavoro di grafici e fotografi; e si presume che gli utenti trattino le macchine con cui lavorano in modo più oculato. „
per la verità... la fortuna dell'OS-x sta proprio nelal sua estrema facilità; nel garantire risultati di ottimo livello in procedure normalmente complesse, senza entrare nei particoalrì ma anzi, lasciando poco spazio alle personalizzazioni garnatnedo nel contempo un ottimo risultato.
Non tutti usano Aperture o LQuark X-press, moli si accontentano dei sw basilari presenti a bordo, pensate ai rusultati ottenibili nell'authoring video con iDVD per esempio (vuole essere un esempio assolutamente no esaustivo, ovviamente). Mi ricordo 20 anni orsono al Politecnico la mia docente di Composizione che, saturando la memoria del suo mackintosh, lo bloccava rendendo impossibile l'espulsione del floppy e alla luce di ciò precipitava nel panico; parliamo dei mackintosh... l'alternativa erano i 486Dx2 con Windows 3.1.1 (o meglio con il mai abbastanza ripianto MS-DOS). |
|
|
inviato il 25 Agosto 2014 ore 16:44
“ per la verità... la fortuna dell'OS-x sta proprio nelal sua estrema facilità „
Per la verità non mi limiterei a parlare di OS-x. Teniamo presente che l'OS-x esiste solo da qualche anno, in particolare da quando Apple ha abbandonato la tecnologia RISC di IBM (Powerpc) a favore della tecnologia CISC di Intel.
La fortuna del Mac è stata proprio quella, fin dagli anni '80 con i Macintosh LC (Mac è una abbreviazione del nome originale).
I maggiori utenti dei Mac erano proprio i grafici, i tipografi, gli impaginatori, scrittori, photoeditor, ecc. ecc. Erano molto diffusi nelle agenzia di pubblicità, tipografie, laboratori di stampa, case editrici, sedi di giornali.
Quello che il Mac faceva bene già negli anni '80-'90, Windows ci ha messo quasi vent'anni per eguagliarlo.
Però, al di fuori della grafica, per tutto il resto c'era Dos prima, Windows dopo.
Molte aziende hanno cercato di introdurre i Mac perché erano più facili da fare imparare e digerire alle/agli impiegate/i, ma non esistevano programmi di contabilità, se non qualche timido tentativo; i collegamenti con i mainframe erano quasi impossibili o funzionavano male; le macchine a controllo numerico comunicavano solo con computer Dos o Windows, ecc. ecc.
Tutto ciò per merito, o colpa, della Apple stessa che ha sempre voluto tenere il monopolio della sua tecnologia. Nella metà degli anni '90, se non erro, ci fu un tentativo di apertura ad altri competitor, ma dopo un paio d'anni non se ne sentì più parlare.
Apple ha cambiato stategia qualche anno fa, ma ormai è tardi, rimarrà un prodotto di nicchia fino alla morte di Apple, secondo me.
Quindi come vedete, le persone che dovevano essere sveglie per usare i personal computer, volenti o nolenti, erano proprio quelli che utilizzavano i sistemi Dos/Windows (io tenevo i corsi a queste persone).
I Mac avevano il grande pregio di avere una interfaccia facile, intuitiva e molto user friendly. In altre aprole, era proprio a prova di stupido. 
Giorgio B. |
|
|
inviato il 25 Agosto 2014 ore 16:48
Non mi sembra di essere un fanboy Apple francamente....
Ho solo detto che parte della stabilità di OSX è dovuta al tipo di impiego che viene fatto.
Un professionista che lavora con una workstation, Windows o Mac che sia, non lo insozza di software schifoso e non clicca su ogni banner pubblicitario.
Siccome i Mac per fascia di prezzo e uso hanno una percentuale di professionisti maggiore che Windows, globalmente OSX è più stabile anche per questo.
Per quanto concerne il SO preso a se stante, ad oggi, tra Windows e OSX io preferisco Windows. |
|
|
inviato il 25 Agosto 2014 ore 16:51
“ Teniamo presente che l'OS-x esiste solo da qualche anno, in particolare da quando Apple ha abbandonato la tecnologia RISC di IBM (Powerpc) a favore della tecnologia CISC di Intel. „
Non è vero; OSX è passato alla tecnologia x86 solo alla versione 10.5. Versione che veniva distribuita compilata sia per PowerPC che per Intel.
Dalla versione 10.6 OSX è solo per piattaforma Intel.
Per il resto concordo con te Giobol. |
|
|
inviato il 25 Agosto 2014 ore 17:03
“ Non è vero; OSX è passato alla tecnologia x86 solo alla versione 10.5. Versione che veniva distribuita compilata sia per PowerPC che per Intel. „
Ok, qui ho barato perché non ne ero sicuro.
So solo che in precedenza i sistemi Mac si chiamavano Mac-OS, ma non mi sembra che fossero già a base Linux. |
|
|
inviato il 25 Agosto 2014 ore 17:14
Concordo al 100% con l'intervento di Ksclero “ non è esatto dire che i mac non prendono virus. E' una questione numerica: i virus sono fatti per contaggiare il maggior numero di terminali ne risulta quindi che se il 90% dei pc al mondo usa un sistema operativo microsoft è più remunerativo progettare virus che attaccano i pc. Quindi esistendo pochi virus per mac osx le infezioni sono minori. L'architettura unix è sicuramente un'architettura sicura ma i mac, in presenza di virus svulippati per infettarli, vengono infettati esattamente come un pc con windows. „
aggiungo infine che essendo noi utilizzatori di pc variegati come livello di esperienze-capacità esiste ancora oggi una certa percentuale di utilizzatori che quando naviga o scarica lo fa con molta leggerezza cliccando dove non si dovrebbe e scaricando alcune applicazioni, non dal produttore ma, da qualsiasi intermediario che ne approfitta per applicarti la sua barra o il suo servizio.
Esistono poi molti antivirus gratuiti ma credo che la miglior protezione la si abbia pagando un buon realizzatore di security-Internet solo per la semplice ragione che ha più risorse (team+struttura) per trovare delle contromisure in tempi rapidi .
(imho).
|
|
|
inviato il 25 Agosto 2014 ore 18:11
Io per esempio uso il PC con win 7, sto attento a quello che scarico e i siti dove vado, ma non è che non scarico niente, anzi ogni tanto anche qualcosa di non proprio lecito lo scarico( es musica o libri...) a parte questo, uso un metodo che mi è capitato per caso, un pò di tempo fa mi sono fatto prestare un portatile da un amico, e questo per non cancellarlo tutto, mi ha aperto un utenza non amministratore senza password e l utenza amministratore me la bloccata, mi sono reso conto che in quel periodo non mi si attaccava niente al PC perche qualunque cosa che si voleva installare mi chiedeva di essere l AMM, allora adesso anche con il mio portatile uso lo stesso sistema, navigo con un utenza non AMM e non ho mai problemi.
Sicuramente stasera mi si attacca qualcosa che mi fa buttare via tutto il PC |
|
|
inviato il 25 Agosto 2014 ore 18:31
Non volendo dare giudizi, mi limito alla mia esperienza: quando avevo parecchio tempo smanettavo molto con i computer (win/linux), posso tranquillamente definirmi un utente esperto, ciononostante mi è capitato di prendere due virus (oltre a buone dosi di malware, ma quelle sono un altro discorso).
Da un po' di anni (dal 2006 circa) uso solo mac a casa, lo stesso per mio padre e mia sorella, tutti senza antivirus. So far, nessun problema. Ovviamente so i motivi, ma mi limito a dire che da utente senza più tanto tempo da sprecare per far funzionare le cose, per me conta il risultato ed è nettamente a vantaggio dei mac.
Però io uso anche una mirrorless, quindi magari sono un po' troppo fighetto |
|
|
inviato il 25 Agosto 2014 ore 19:37
Be' però il paragone è sensato..avere un mac e dire che fa tutto quello che devi fare, che è facile e intuitivo, etc, è come dire a chi ha una reflex ff: 'ecco vedi la mia compatta, premi un tasto e fa la foto, è facilissima da usare! E le foto vengono proprio bene!'
Più o meno l'equivalenza è quella. |
|
|
inviato il 25 Agosto 2014 ore 20:00
Perbo for president |
|
|
inviato il 25 Agosto 2014 ore 20:20
Occhio, non voglio denigrare le compatte: ho amici che fanno gran belle foto con delle macchine compatte (non le mirrorless: proprio le compatte).
Amici che di tecnica non capiscono nulla, e non ne vogliono capire. Ci voglio anche quelle macchine, eh. |
|
|
inviato il 25 Agosto 2014 ore 20:41
Vero, con la differenza che un mac si basa comunque su Unix, quindi se hai voglia di smanettare puoi alzare il cofano e fare tutto quello che vuoi. Per dire, qualche tempo fa avevo problemi con in NAS e in un attimo mi ci sono collegato via ssh per verificare partizioni ecc. |
|
|
inviato il 25 Agosto 2014 ore 21:50
Per me quello che succede a Windows con i virus sta accadendo ad android...
Più sono popolari più sono attaccati... Perché?
Il fatto di poter installare Windows e android su PC e telefoni da poce centinaia di euro aumenta la possibilità di nascita di virus da parte di persone economicamente basse a voler trarre profitti sulle spalle degli altri (rubando..)...
Con la famiglia mac non accade... SO sulle rispettive macchine...
Ma qualcuno direbbe : ho installato osx su un pc normale!!! Si può fare...
E vero .. Ma devi costruirlo con determinati componenti (schede..etc ) E gli aggiornamenti ripristinano tutto come in origine e smanettare ancora per farlo partire richiedendo una certa conoscenza nei kext... giusti...
Ciaoo
|
|
|
inviato il 25 Agosto 2014 ore 22:30
“ Per me quello che succede a Windows con i virus sta accadendo ad android...
Più sono popolari più sono attaccati... Perché?
„
Un altro tassello a chi sostiene l'ipotesi che la causa è la diffusione del s.o. non del s.o. stesso.
Se io sono un terrorista e voglio farmi esplodere, vado dove c'è tanta gente, non dove non c'è nessuno. 
(Un po' forte, vero? )
Giorgio B. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
