|
|
inviato il 23 Agosto 2014 ore 0:58
e prendere in considerazione nikon 610??
|
user38888
|
inviato il 23 Agosto 2014 ore 1:34
Sono anchio d'accordo con Andreafalco, poi le ultime Sony FF Mirrorless per foto alti ISO se la cavano bene, potrebbe essere buona per moda, natura (privilegio enorme avere un peso leggero) e notturna (foto a esposizione prolungate vanno benissimo anche aps).
Per poi parlare dei obiettivi, non sono tanti quelli NUOVI, ma quelli compatibili sono tantissimi anche quelli con AF, anche se magari con AF lenti, ma che te frega per una bella MACRO alta qualità? (in alcuni casi può fare la differenza dipende dai tipi di MACRO e se lo fai per lavoro).
Oppure come ho pensato all'inizio dopo letto le tue necessità, mi son detto "una bella Nikon D610?" “ e prendere in considerazione nikon 610?? „
Naturalmente ci sono moltissime FF eccezionali.
Io utilizzo una APS di ottima resa, e per quello che ho bisogno io va più che benissimo, vorrei prendere una FF, la D610 sarebbe ideale per fare sportivo di qualità senza pari.
Buona scelta |
user3834
|
inviato il 23 Agosto 2014 ore 10:12
Non voglio creare polemica ma con quelle 3 lenti è davvero inutile una D4!
Il vero "plus" della D4 è l'AF e la velocità operativa che vanno entrambi a farsi benedire visto che parliamo di accoppiarla a 3 lenti manual focus!
Oltre a questo mettiamo che...
Il 15 Zeiss non ha un equivalente in Sony, ma si può montare tranquillamente su Sony ( proprio la versione per Nikon con il controllo dei diaframmi) e utilizzandolo per i paesaggi in notturna la A7s va meglio della D4 sempre e comunque.
Il 55 Otus costa 4.000 euro è le foto sono praticamente indistinguibili dal 55 1.8 se non per una maggiore vignettatura dell'Otus a 1.4 (apertura a cui il Sony non arriva) e il Sony si trova a meno di 800 euro! oltre ovviamente ad essere autofocus!
Lo Zeiss 135 1.8 è praticamente identico al 135 2 tranne per il fatto che il Sony è autofocus e inoltre auguri a mettere a fuoco con un 135 f2 su una D4.
Insomma si accentua ancora di più il fatto che la D4 è la scelta sbagliata sotto TUTTI i punti di vista, vogliamo anche aggiungere il costo? Con il costo di una D4 USATA ti compri una A7s con l'adattatore e il 135 1.8!
Senza contare che se proprio uno vuole QUELLE 3 lenti le può montare su A7s risparmi almeno 1.500 euro e con il peaking comunque lavorare meglio!
Però vuoi mettere quanto fa professionista la D4  |
|
|
inviato il 23 Agosto 2014 ore 11:22
“ Però vuoi mettere quanto fa professionista la D4 „
quello sicuro, pero da quando ho preso la 1d3 ho capito perche tanti la menano con le ammiraglie, da tenere in mano sono un altra cosa (il mio secondo corpo e la 5d quindi non un giocattolo)
quoto black in tutto, tra l'altro ho conosciuto un fotografo da cerimonia, ha venduto tutto il corredo canon è passato a sony a7 con relative ottiche, mi ha detto di trovarsi molto bene, è cosa molto importante non torna a casa con la schiena rotta dopo un servizio |
|
|
inviato il 23 Agosto 2014 ore 12:04
Io uso a7 e a7r con lenti da telemetro (12mm voigtlander, 35 e 75 leica summilux) e qualche lente decentrabile. Se però volessi usare le lenti sony-zeiss o minolta da reflex, non le usarei con le a7, ma con le reflex sony. L'adattatore che permette l'uso delle ottiche da reflex con autofocus pesa e ingombra in modo da rendere la mirrorless simile ad una reflex. Dal punto di vista ergonomico, operativo e di funzioni le reflex rimangono superiori.
La a7 col 75 summilux è perfettamente utilizzabile, e permette di lavorare a f1.4 con una discrezione, pesi e ingombri minori di una reflex con 85mm zeiss f1.4. Ma l'85mm da reflex non lo monterei sulla a7 (tanto che ho venduto l'85l canon) |
user3834
|
inviato il 23 Agosto 2014 ore 12:17
Garciamarquez, qui la scelta eventuale della ML non è dettata dalla leggerezza ma dalle performance del sensore. |
|
|
inviato il 23 Agosto 2014 ore 18:34
Scusa blackdiamond, ho parlato di queste lenti perche sono 100 volte meglio di quelle classiche sony-zeiss, l otus con tutto il rispetto per l 1.8 non e neanche minimamente paragonabile, poi dopo che prendo queste ottime lenti con che coraggio gli attacco un adattatore?! E non parlo di ingombri parlo di perdita di qualità, inoltre voglio una macchina che duri, avevo la 5d da 9 anni e mai un problema, se compro e spendo lo faccio per qualcosa che duri nel tempo! La a7 l ho vista lavorare in notturna ed e ottima davvero, ma dai test e' meglio la d4, la a7s ha meno grana di tutte ad alti iso, ma anche la d4 non scherza, e per altre cose la reputo migliore, inoltre se un giorno dovrò fare sport/caccia etc preferirei avere una d4 in mano. Le mie scelte sono cadute su quella macchina per questo motivo, la serie a7 la reputo fantastica, però siete stati i primi a dirmi che doveva trattarsi di una mia scelta, e mi sono basato su questo! |
|
|
inviato il 23 Agosto 2014 ore 18:50
Comunque vado Ot per ringraziare tutti, e' la prima volta che esco soddisfatto da un forum, grazie a tutti quelli che mi hanno risposto e aiutato nella scelta!
Saluti |
user3834
|
inviato il 23 Agosto 2014 ore 21:06
Hipox, fermo restando che la D4 è una macchina fantastica, un giorno prova uno Zeiss-Sony 135 1.8 e poi uno Zeiss 135 f2, hanno lo stesso identico schema, stesse lamelle, uno è AF e l'altro no. Per il discorso Otus... anche qui secondo me devi provare una A7 con il 55 1.8.
Ultima precisazione, gli adattatori servono a riportare la distanza originale tra lente e piano del sensore, in mezzo non c'è nulla quindi non può esserci perdita di qualità 
Detto ciò la D4 è sicuramente una scelta migliore per fare qualsiasi cosa |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
