RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Nikon D 810, l'annuncio ufficiale: parte III


  1. Forum
    2. »
  2. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
    3. »
  3. Nikon D800 / D800E / D810 / D850
    4. » Nikon D 810, l'annuncio ufficiale: parte III




PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

avatarsenior
inviato il 23 Luglio 2014 ore 17:54

“ Non c'è banding in quelle foto, il che è normale a quelle sensibilità; si nota solo la compressione jpg.
E' presto per fare confronti seri. „

credo anche io siano artefatti

avatarsenior
inviato il 23 Luglio 2014 ore 18:25

Scaricato ora nx d (quoto kame, fa veramente pena come programma) e fa<tto qualche prova coi raw a 64 iso di dpreview e, come volevasi dimostrare, zero banding:








Crop della zona in ombra




Stessa sensibilità ma ho sovraesposto di 3 stop (oltre diventava quasi tutto illegibile)




Crop della stessa zona in ombra

Risultato zero banding. Ma scusate ragazzi, è anche una questione di logica, con le nikon in generale e in particolare con d800/d800e per avere banding ce lo dovevi disegnare perchè non c'era verso di farlo uscire, può mai essere che il modello che sostituisce e migliora i due mostri delle basse luci vada talmente peggio che si vede banding a 64 iso in una foto semplice semplie? mi pare folle...

Piuttosto a me la cosa che interessa di più è vedere come se la cava la d810 sui recupoeri in alto, perchè lì le due d800 non erano certo fenomenali come in basso. E sono curioso di vedere il dr...

avatarsenior
inviato il 23 Luglio 2014 ore 18:47

Sono d'accordo con Viper, banding alla sensibilità base non poteva essere, sarebbe come tornare 10 anni indietro.

I recuperi sulle alte luci però di fatto non esistono.

Alcuni software possono "recuperare" in un certo senso delle zone bruciate, ma la qualità di questo recupero dipende dal software, non dalla macchina fotografica.

avatarsupporter
inviato il 23 Luglio 2014 ore 22:03

Ecco i RAW

www.dropbox.com/s/in5jdql3xl44p7p/_8100083.NEF

avatarsupporter
inviato il 23 Luglio 2014 ore 22:10

in attesa che dropbox carichi gli altri file
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=952345

avatarsupporter
inviato il 23 Luglio 2014 ore 22:34

www.dropbox.com/s/9angpk1b7u0ao6e/_8100031.NEF

avatarsupporter
inviato il 23 Luglio 2014 ore 22:34

www.dropbox.com/s/zedd6ramldzrla4/_8100030.NEF

avatarsupporter
inviato il 23 Luglio 2014 ore 23:11

www.dropbox.com/s/idodryvoi7wbe6i/_8100041.NEF
www.dropbox.com/s/le8hi0sfqvlp5hl/_8100050.NEF

avatarsupporter
inviato il 23 Luglio 2014 ore 23:27

Ho visto i file sul comparatore di dpreview, solo io vedo la superiorità sulla 5D3 di questo "nuovo" sensore a QUALUNQUE sensibilità almeno fino a 25.600ISO?Eeeek!!!

avatarsenior
inviato il 24 Luglio 2014 ore 0:31

No.. effettivamente ho dato un occhio e sembra anche a me che la D810 si comporti molto bene, a 12800 e 25600 mi sembra alla pari con la Canon 5dmkIII.
Praticamente è uguale alla D800E se ci fai caso, che già era ottima nel test; ma pensavo che questa nuova partendo da 64 iso nativi fosse un poco peggio negli alti iso, invece...

avatarjunior
inviato il 24 Luglio 2014 ore 7:15

Ho messo alcuni NEF qui:

www.dropbox.com/sh/kos2whgo5l11gm2/AADcX7zTe95jss7eJ9t_LZlaa

cordialmente
gianpiero

avatarjunior
inviato il 24 Luglio 2014 ore 16:15

www.dxomark.com/Cameras/Nikon/D810

sembra non migliorare rispetto alla d800e ad alti iso

avatarsenior
inviato il 24 Luglio 2014 ore 16:17

a me sembra perda un po' di dettaglio sul comparometro di imaging resource

avatarsenior
inviato il 24 Luglio 2014 ore 16:22

Stando a DXO, un pelino di gamma dinamica in più a bassi ISO...per il resto siamo li con il vecchio modello...

avatarsenior
inviato il 24 Luglio 2014 ore 16:40

Ad alti iso lasciate perdere Dxo, i valori saranno simili con i precedenti modelli ma non i risultati all'atto pratico... D4s fa realmente meglio della D4 anche se dai risultati non sembra... poi vorrei dire una cosa, 14.8 di gamma dinamica Eeeek!!! Eeeek!!!Eeeek!!! la voglio.....



Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!


PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me