|
|
inviato il 17 Giugno 2017 ore 23:29
“ Mars scusami ma nessuno può chiederti di cancellare uno foto...quello è reato. „
Sante parole che condivido in pieno |
|
|
inviato il 17 Giugno 2017 ore 23:29
“ oggi come oggi con il pasticcio di leggi italiane HCB non diventerebbe famoso, quindi la fotografia street non avrebbe senso
sarebbe un set premontato da far credere a degli stupidi come naturale MrGreen „
Succedeva anche all'epoca... |
|
|
inviato il 17 Giugno 2017 ore 23:57
A me capitò di fotografare un corteo presidenziale col telefonino, mi apparve neanche mezzo secondo dopo un poliziotto che mi fece cancellare la foto, e mi trattenne per mezz'ora collegato con la centrale per capire chi ero e chi non ero. Europa centrale....5 anni fa! |
user127611
|
inviato il 18 Giugno 2017 ore 5:44
no Mario, all'epoca non c'erano tutte queste leggi su pricacy & c
questa é storia recente, specialmente italiana |
|
|
inviato il 18 Giugno 2017 ore 6:24
In molti paesi bisogna far attenzione. Ti arrestano per niente. Ogni scusa è buona per spillare soldi. Se sei italiano meglio ancora son soldi sicuri. |
user127611
|
inviato il 18 Giugno 2017 ore 6:35
in molti paesi si fanno fotografare senza problemi, anzi fra poco fanno a gomitate per farsi riprendere.
in molti paesi non esistono leggi sulla privacy e sulle immagini, quindi...
penso sia piu rischioso andare a fotografare in certi posti dell'africa, dove rischi di essere ucciso perché per loro é come perdere l'anima.
in liguria qualche anno fa sono stato insultato da un africano, solo perché avevo la macchina al collo (gli avessi fatto una foto potrei capire, cmq l'aggressività di questo individuo era spropositata) |
|
|
inviato il 18 Giugno 2017 ore 9:42
“ no Mario, all'epoca non c'erano tutte queste leggi su pricacy & c
questa é storia recente, specialmente italiana „
Mi riferivo alla finta street con set premontati e attori pagati come ad esempio il famoso bacio di Doisneau.
Comunque la legge sul diritto d'autore e d'immagine, la 663, è del 1941 il fatto è che le immagini giravano molto meno e solo in determinati ambienti culturali, c'erano meno fotografi intenti a fotografare la gente per strada e non c'era questa fissazione del diritto all'immagine, |
user127611
|
inviato il 18 Giugno 2017 ore 9:49
il diritto d'autore e d'immagine dovrebbe riguardare l'uso commerciale, e non la pubblicazione privata inserita recentemente con la privacy.
non confondiamo le due cose, che sono distinte
in canada infatti la pubblicazione di scatti é illegale.
in italia a seguito dei fatti di fabrizio corona hanno dato una mazzata al settore intero, però le riviste patinate sono piene di "paparazzate", il che mi vien da dire preset stabiliti fasulli per vendere. punto e basta. con la privacy tutte queste testate non hanno chiuso.. |
|
|
inviato il 18 Giugno 2017 ore 10:10
“ il diritto d'autore e d'immagine dovrebbe riguardare l'uso commerciale, e non la pubblicazione privata inserita recentemente con la privacy. „
No quella è sempre esistita dal 1941, la legge non fa distinzioni fra pubblicazione commerciale o con fini di lucro “ Il ritratto di una persona non può essere esposto, riprodotto o messo in commercio senza il consenso di questa, salve le disposizioni dell'articolo seguente. art.96 „ ma tiene conto di alcune variabili, diritto di cronaca, scopi culturali... “ Non occorre il consenso della persona ritrattata quando la riproduzione dell'immagine è giustificata dalla notorietà o dall'ufficio pubblico coperto, da necessità di giustizia o di polizia, da scopi scientifici, didattici o colturali, o quando la riproduzione è collegata a fatti, avvenimenti, cerimonie di interesse pubblico o svoltisi in pubblico. art.98 „ e pone dei paletti fortissimi “ Il ritratto non può tuttavia essere esposto o messo in commercio, quando l'esposizione o messa in commercio rechi pregiudizio all'onore, alla reputazione od anche al decoro della persona ritrattata. art.98 „ |
|
|
inviato il 18 Giugno 2017 ore 10:36
Fabrizio Corona è la sua gang hanno oltrepassato i limiti. Il loro guadagno non era negli scoop ma nei ricatti. Ormai tutti allontanati dall'ambiente. In ogni caso sono elementi che con la street e fotogiornalismo non hanno niente a che fare e non penso che abbiano dato una mazzata al settore intero anzi hanno permesso di fare un po di pulizia...ci voleva. |
|
|
inviato il 18 Giugno 2017 ore 11:20
La cosa che mi fa un po ridere é che pare si accorgano quasi sempre di chi scatta con la macchina fotografica mentre col cellulare un po meno. Sul set all'aperto stavano girando una scena di una fiction con Panariello. Io distante una ventina di metri ho fatto qualche scatto. Sono stato avvicinato da un tipo che centrava con le riprese. Aveva la reflex in mano e si è presentato come il fotografo unico di scena. Io invece mi sono presentato come un normale passante e che mi ero fermato per guardare e immortalare con qualche foto gli attori; come altre persone li vicino. Mi ha detto che non potevo fare altre foto e se potevo cancellare quelle già fatte. Nel frattempo le oltre 50 persone li attorno continuavano a scattare con i cellulari. |
|
|
inviato il 18 Giugno 2017 ore 12:47
Il genere fotografico di Corona visto la menzione, rientra nel fotogiornalismo in cui fanno parte diversi generi quello della strada chiamato anche Street, il fotoreportage e il "paparazzo". Oggi la parola paparazzo che a molti suona come dispregiativo l'hanno cambiata con una nuova terminologia il "Fotografo dei Vip". Il genere di Corona non ha niente a che fare con la Street malgrado che qualcuno continua a confondersi in senso in generale.
P.S. : Lui, Corona era definito dai giornali e da altre fonti dei media il Re dei fototgrafi Vip, uno degli appellativi o il re dei paparazzi italiani
|
|
|
inviato il 18 Giugno 2017 ore 13:44
Corona ha fatto il solo sbaglio di fare in proprio quello che normalmente facevano e fanno le riviste di settore, se hanno immagini compromettenti contattano il soggetto e trattano la non pubblicazione... ma il loro non è ricatto ovviamente. Corona a me sta molto sulle palle ma alla fine paga soprattutto per non essere passato da canali ufficiali, ugualmente illegali ma con forti protezioni economiche e politiche |
|
|
inviato il 18 Giugno 2017 ore 16:05
Mario scusami la facevano passare per trattativa ma era un ricatto esattamente come gli altri del settore. Il gioco era facile soldi a go -go spingendosi sempre oltre. Secondo te dove ha guadagnato di più dai giornali o dalle ,"trattative?,...ha sfidato la persona sbagliata ed il gioco è finito.Non ho mai avuto molta simpatia per i paparazzi come per i vip e giornali di gossip e dei loro lettori. Probabilmente sono di parte.
|
|
|
inviato il 18 Giugno 2017 ore 16:35
Preciso che nel fatto dell'aeroporto eravamo in partenza a Linate. Su queste cose se vedono la buona fede spesso sono tolleranti, l'importante è non cercare di passare con quella terribile e pericolosissima arma di dirottamento chiamata "acqua"! Quella non passa mai da nessuna parte del mondo neanche se ne bevi metà! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
