| inviato il 26 Maggio 2014 ore 16:13
oddio, il pana a 300mm e' f5.6, non cosi' buio visto che l' angolo di campo corrisponde ad un 600mm su ff. per lo stabilizzatore ad oggi di piu' efficenti del 5 assi olympus non ne esistono, e comunque l' immagine a mirino risultera' stabilizzata grazie ai giroscopi interni al finto pentaprisma |
| inviato il 26 Maggio 2014 ore 16:20
La m10 ha l'impugnatura aggiuntiva, che non contiene batterie, si usa dire "battery grip" ma in realtà è sempre meglio specificare, hai ragione ;)
Il consiglio che ti posso dare è quello di staccare per un po' dalle recensioni e dai forum altrimenti rischi di non capirci più nulla.. nel frattempo metti , figurativamente, sul tavolo i soldi che puoi spendere e pensa a cosa dare priorità: trasportabilità, parco ottiche, performance autofocus, risoluzione, ergonomia etc etc. Purtroppo non esiste ancora una mirrorless con le performance di una reflex, nemmeno la sony a7r e viceversa non esiste una reflex leggera e portatile come una mirrorless.
Le mirrorless sono nate da poco, ma le aziende fotografiche ci sono da molti anni.. quindi visto che canon e nikon non vogliono entrare seriamente in campo, le alternative sono : olympus o fuji.. il resto secondo me non è all'altezza, rischi di trovarti con oggetti immaturi e che fanno 250 scatti prima di scaricarsi e problemi del genere. |
| inviato il 26 Maggio 2014 ore 16:40
Luigi, puoi vedere la qualità del 100/300 Panasonic nelle mie foto, e tieni conto che su Panasonic hai la stabilizzazione su tutti gli scatti anche a 7 fotogrammi al secondo, con le Olimpus durante la raffica veloce a 10 fts. non hai la stabilizzazione. Il problema di Panasonic è solo dovuto al fatto che pochi le conoscono e di conseguenza pochi le sanno sfruttare al massimo , ma la qualità Macchine+Ottiche non è inferiore a nessuna APS-C.
In ogni caso, qualunque scelta tu faccia , la differenza la farà di più la conoscenza della tua attrezzatura per imparare a sfruttarla al meglio.
Ciao e Buone Foto. |
| inviato il 26 Maggio 2014 ore 16:56
Lupez occhio, quella prova non dice nulla sulle condizioni dove i differenti sistemi fanno la differenza e cioè con poca luce e dove il soggetto è imprevedibile. Li ci sono dei soggetti prevedibilissimi in pieno giorno, puoi anche scattarle tutte in manual focus selezionando alcune zone di interesse, esattamente come si faceva fino ai primi anni 80 e anche oltre ;)
Purtroppo con il web ognuno può farsi un sito e pubblicare video, ma bisogna anche saper distinguere chi ci sa fare da chi no.. |
| inviato il 26 Maggio 2014 ore 16:58
Robysalo
hai ragione.
diciamo che partendo da zero ed amando quasi tutti i generi fotografici mmmmmm..
beh insomma mi ci vofliono anche varie lenti...
senza ombra di dubbio un macro, un wide, un tele, un 50ino eq. lente da ritratto...
per il wide e il tele potrei pensare di stare su degli zoom inizialmente |
| inviato il 26 Maggio 2014 ore 17:32
Fausto Pesce
secondo me Panasonic ha scazzato con la gx7..... ha tolto il suo praticissimo LCD articolato per metterne uno incernierato...
|
| inviato il 26 Maggio 2014 ore 17:41
No niente birra, ma se compri sony e poi rimani a piedi dopo 250 scatti.. non lamentarti  
E' questa la differenza che passa tra chi ha più di un secolo di esperienza e chi è nata fotograficamente ieri, anche con l'acquisizione di minolta sembrano fare errori da principiante. tra l'altro ha un parco ottiche ridottissimo e l'unica è adattare ottiche manuali, mentre Samsung non è stupida e non si butta nel calderone, almeno per ora e se dovesse farlo son sicuro che acquisirebbe conoscenze da altre marche, cannibalizzando qualche debole brand.
Olympus è sempre stata all'avanguardia in ogni settore che ricopre, non solo fotografico e fuji produce macchine fotografiche da una vita, non solo pellicole (Fujica Six IA dice niente?). Come ti ha suggerito qualcuno prima di me, non guardare solo le caratteristiche del sensore o di quanti fps tiene, perchè sono specchietti per le allodole.
Ho posseduto una olympus e1, un carroarmato supertropicalizzato, altro che nikon, e posso assicurarti che l'esperienza della casa si vedeva soprattutto nelle piccole cose, tutto al proprio posto.. niente sorprese.
Sono passato a nikon, ottima marca e ottimi prodotti, lunga storia alle spalle ma la tropicalizzazione olympus se la sogna.. giusto per fare un esempio e se non si fossero incaponiti sul 4/3, oggi si stanno salvando in ritardo con le mirrorless, avremmo avuto fullframe olympus alla pari di canikon.. e ne avremmo viste delle belle. |
| inviato il 26 Maggio 2014 ore 17:51
che le olympus fossero carrarmati l'ho sempre saputo...
e la fuji faceva delle splendide macchine.... io intendevo dire che anche grazie alla produzione di pellicole riesce a donare ai suoi file dei colori stupendi
|
| inviato il 26 Maggio 2014 ore 18:00
non ho tempo per leggere tutto ma ti consiglio di leggere questo post qua su juza:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=855431
non sottovalutare il sistema AF di alcune mirrorless |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
. 
