|
|
inviato il 15 Agosto 2014 ore 23:08
oggi ho fatto degli scatti con 50mm sigma art ne metto alcuni |
user10303
|
inviato il 15 Agosto 2014 ore 23:13
Com'è questo 35 f/2? Mi incuriosisce non poco. |
|
|
inviato il 15 Agosto 2014 ore 23:44
il peso e la dimensione non sono propio da grandangolo, anche se almeno a me non da problemi nell uso per diverse ore di seguito.. l' AF e' velocissimo , silenzioso e preciso anche in luce scarsa e il corpo e' di ottima qualita' pur non essendo a livello L . Anche il manual focus e' preciso e fluido. lo stabilizzatore ottimo a 4 stop funziona bene.. Insomma come ho gia' detto in precedenza tutto ok, tranne la qualita' ottica che e di una buona lente che pero' non eccelle, almeno non mi ha rapito come il 100mm canon f.2 o sigma art 50mm ( la cui qualita' e' pero' giustificata dal prezzo).Pero' lo sto ancora testando bene.. Guarda che appena posso metto 1 paio di scatti. ciao Janx |
user24904
|
inviato il 16 Agosto 2014 ore 10:03
@janx cerca le vecchie discussioni dove si parla del 35f2 is o guarda le foto su questo forume su flikr. La qualità d'immagine è molto buona, dimensioni e peso ottime per street e per ottica tuttofare da avere sempre dietro. |
user10303
|
inviato il 16 Agosto 2014 ore 10:14
Si, ho visto, mi pare una lente interessante, con un po' di fortuna la si trova usata a meno di 400€.
Grazie per le informazioni. |
user24904
|
inviato il 16 Agosto 2014 ore 11:07
Figurati..  |
|
|
inviato il 16 Agosto 2014 ore 18:04
Faber
“ Scusatemi volevo capire una cosa; si dice che le lenti in confronto ad una macchina fotografica è sempre un "investimento" migliore.. però sto vedendo che le ottiche "moderne" non mantengono molto il prezzo. „
Leggi questo.
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=203612&show=last#4105502
Per avere un AF affidabile hai bisogno di una macchina dalla 5d3 in su.
Ma nessuna delle attuali ottiche migliori tranne il 300 2.8 IS II è in grado di accoppiarcisi.
Investimento? Giurerei che entro poco tempo gli obbiettivi L USM senza rilevatore di posizione - cioè praticamente tutti - verranno aggiornati.
Paolo |
|
|
inviato il 30 Agosto 2014 ore 10:38
“ Quanto vale un 35 L oggi? „
Io l'ho pagato 850 euro, tanto? poco? non lo so!
So solo che ho la lente che cercavo, con le caratteristiche che cercavo, con un usato veramente pari al nuovo.
Nuovo non lo avrei preso non perché non valga i soldi che costa ma per un mio personalissimo limite "morale".
Ora ho completato la mia "tripletta" di fissi: 14 Samy, 35L e 135L e per un pò spero di non avvistare scimmie in giro!!!
P.S. @Manicomic- dopo oltre un mese dalla vendita hai ancora l'obiettivo nel mercatino! |
user39791
|
inviato il 30 Agosto 2014 ore 13:44
35L e 135L chiamano a gran voce 24L e 50L..................... |
|
|
inviato il 30 Agosto 2014 ore 15:13
Anche io ho pagato il 35L 850 euro, tenuto benissimo ... per quanto mi riguarda è la lente che mai e poi mai potrebbe mancare nel mio corredo. Ho il 135L, strepitoso anch'esso ... per il paesaggio 16-35mm f/4 ... 24-105mm f/4 come ottimo tuttofare...adesso basta, devo fotografare!
No alle scimmie! |
|
|
inviato il 30 Agosto 2014 ore 15:27
sarà ma per me 850 per il 35L usato sono troppi. Non perchè non li valga, ma perchè a 550/600 si trova il sigma usato. Lente nuova e superiore in nitidezza. Io sto pensando di prendermi un 35 1.4 e penso andrò con sigma. |
|
|
inviato il 30 Agosto 2014 ore 16:07
bè la nitidezza mica è tutto..
il senso 3d, (come questo 3d è ricreato... ) di una foto lo danno anche altre cose di un ottica... |
user39791
|
inviato il 30 Agosto 2014 ore 19:15
“ sarà ma per me 850 per il 35L usato sono troppi. Non perchè non li valga, ma perchè a 550/600 si trova il sigma usato. „
E' questione di scelte, c'è chi spende 10.000 euro per una Monochrom e un 50 f2.............. |
|
|
inviato il 30 Agosto 2014 ore 19:22
Certo anche il sigma è una bellissima lente...personalmente proprio la nitidezza elevatissiva mi ha fatto preferire il Canon, nonchè la proverbiale tridimensonalità e quel suo non essere troppo...precisino! |
user39791
|
inviato il 30 Agosto 2014 ore 19:57
“ Certo anche il sigma è una bellissima lente...personalmente proprio la nitidezza elevatissiva mi ha fatto preferire il Canon, nonchè la proverbiale tridimensonalità e quel suo non essere troppo...precisino! „
Credo che pochi 35 possono fare meglio di così.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
