|
|
inviato il 22 Maggio 2014 ore 21:06
Ciao Marinaio ho letto velocemente la legge ed effettivamente protegge i diritti del fotografo, il mio dubbio però permane in quanto come Architetto se mi succedesse una cosa simile non sarei molto tutelato in caso di controversie legali. In pratica per bene che mi vada verrei retribuito a vacazione con tariffe risibili..... Quindi un contratto anche se scarno ed estremamente semplice aiuta. Poi nel caso specifico potrebbe essere la persona ritratta ad aver concesso i diritti d'uso allo sponsor. Come si mette la situazione nel caso specifico? |
|
|
inviato il 22 Maggio 2014 ore 22:04
Si mette come uno che ha venduto una cosa non sua, e' responsabile verso il proprietario.
Per la determinazione del danno ci sono le tabelle per il minimo ma si applica anche il prezzo medio del fotografo, e' chiaro che se sei un fotoamatore sarai retribuito in base alle tabelle ed in base all'uso fatto della foto. |
|
|
inviato il 23 Maggio 2014 ore 8:38
Luca1973 tu da architetto quando realizzi un progetto, cedi completamente tutti i diritti a chi ti commissiona l'opera oppure "l'idea" e i disegni rimangono di tua proprietà? |
|
|
inviato il 23 Maggio 2014 ore 17:19
Pierluigi provo a rispondere per luca, se sono un architetto e un cliente mi commissiona il lavoro a fine lavoro i progetti e i diritti sul lavoro sono del committente che può utilizzarli per costruire mille edifici uguali, ma non deve nulla all'architetto per i successivi 999 edifici..... Luca correggimi se sbaglio. |
|
|
inviato il 23 Maggio 2014 ore 20:08
No non é proprio così, se l'architetto fa un progetto questo é destinato ad un unico intervento, chi lo riutilizzasse dovrebbe comunque cercare un tecnico abilitato che apponga firma, in questo si denuncia il tecnico che firma un'opera altrui, il problema si complica se un architetto disegna un mobile ma si entra in una sfera più complessa fatta di registrazione del prodotto e cose più complesse, in quel caso si che si deve stare molto attenti.
Ciò che può invece capitare che ultimati i lavori non si venga pagati in parte, ad esempio non vengono riconosciute modifiche richieste dal cliente, qui interviene l'importanza di un contratto chiaro ed aggiornato in caso di necessità.
Per un fotografo le cose stanno diversamente, anche se leggendo in giro si trova indicazione di fotografia artistica che come sempre vuol dire tutto e niente. Il mio consiglio era più che altro diretto a chi praticando la fotografia amatoriale ad un livello avanzato vuole tutelarsi da un uso improprio della propria opera.
Questa,anche se non imposta dalla legge in modo esplicito, credo sia una prassi utile. |
|
|
inviato il 23 Maggio 2014 ore 20:18
Perfetto Vampy!
Per il fotografo non è così salvo diversi accordi scritti fatti all'inizio.
semplice :-) |
|
|
inviato il 24 Maggio 2014 ore 5:55
“ La differenza sostanziale é che ha venduto una foto STAMPATA, un prodotto finito, non un file digitale con cui poteva fare quello che vuole „
anche no...nel senso che non ho capito perché col file digitale uno potrebbe fare ciò che vuole.
Tanto meno l'esempio del post in questione dove tal sponsor usa la foto senza permesso.
che lo faccia in digitale o meno non può farlo.
|
|
|
inviato il 24 Maggio 2014 ore 5:57
“ Pierluigi provo a rispondere per luca, se sono un architetto e un cliente mi commissiona il lavoro a fine lavoro i progetti e i diritti sul lavoro sono del committente che può utilizzarli per costruire mille edifici uguali, ma non deve nulla all'architetto per i successivi 999 edifici..... Luca correggimi se sbaglio. „
come dire a calatrava progettami un ponte, te ne pago e ne costruisco uno e gli altri 999 sono gratuiti.
(esilarante non trovi?)
|
|
|
inviato il 24 Maggio 2014 ore 6:58
È un po,come se pago una prestazione ad un cantante per una sera nel mio locale, registro un cd con lui che canta e mi rivendo i cd |
|
|
inviato il 24 Maggio 2014 ore 8:56
La mancanza di ricevuta/fattura potrebbe comportare eventualmente questioni col fisco, che ovviamente deve prima venire a sapere e accertare la cosa;
ma ciò non toglie, sotto l'aspetto civilistico, cioé nel rapporto fra privati, l'uso/sfruttamento illecito dei diritti dell'autore fotografo da parte dell'acquirente di una mera riproduzione. |
|
|
inviato il 24 Maggio 2014 ore 9:03
Callisto non lo trovo esilarante sinceramente, io sono ingegnere aerospaziale e se progetto un aeromobile per un azienda, quella azienda mi paga il progetto e poi costruisce tutti gli aerei che vuole ma a me non viene in tasca nulla per ogni esemplare costruito.
|
user3834
|
inviato il 24 Maggio 2014 ore 13:12
“ Callisto non lo trovo esilarante sinceramente, io sono ingegnere aerospaziale e se progetto un aeromobile per un azienda, quella azienda mi paga il progetto e poi costruisce tutti gli aerei che vuole ma a me non viene in tasca nulla per ogni esemplare costruito. „
Giusto, ma si parte dal presupposto che ti abbiano pagato proprio per questo motivo. |
|
|
inviato il 24 Maggio 2014 ore 15:21
Scusa e se io commissiono una fotografia a un fotografo perché non dovrebbe essere uguale? Il cliente compra la sua fotografia e secondo me ne dovrebbe acquisire i diritti. Soprattutto su una foto in cui è ritratto proprio il cliente, diverso secondo me è se si parla di paesaggi o altre cose che non comprendono una persona.
Perché sinceramente dubito che tutti i fenomeni che qua ritraggano persone di altre culture abbiano una liberatoria, andrebbero tutti portati in causa per uso improprio però c'è ne freghiamo perché quelle persone non potrebbero mai permettersi una causa ecc.. A me sembra che anche la fotografia stia diventando una lobby come altre categorie |
|
|
inviato il 24 Maggio 2014 ore 19:17
Vampi io credo sia meglio leggersi le leggi e le interpretazioni invece che continuare a chiedere mille se e mille ma. Se tu disegni e ti cedi i disegni per un aereo previsto per essere prodotto in serie e' chiaro che ti pagano una volta sola.
In genere per le mie campagne pubblicitarie compro un buy out per territorio e tempo sia ai modelli/modelle che ai fotografi, pago un po' di piu' all'inizio ma poi non devo preoccuparmi, e' chiaro che il fotografo non mi chiedera' piu' niente se uso quell'immagine in 100 campagne o in 100 territori.
Se non lo faccio pero', compro i diritti per 6 mesu e li uso per 3 anni mi fanno giustamente il c*ulo a strisce! |
|
|
inviato il 24 Maggio 2014 ore 19:41
Marinaio..sono qui da poco e ti ho visto poco intervenire, ma tu quando intervieni ti fai sentire eh!!! 
Tornando in topic, credo che le leggi servano a poco, perché le interpretazioni sono varie (conosci le leggi e.........), forse la corte di cassazione potrebbe darti una mano.
Solitamente non si scannano l'un con l'altro, e la corte di cassazione ne fa esempio su svariati motivi: immobiliare, artigianato, questioni condominiali, etc..
Nessuno ha dato un'occhiata in merito all'ottimo link di echopage? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
