RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

A me sembra un'esagerazione...


  1. Forum
  2. »
  3. Tema Libero
  4. » A me sembra un'esagerazione...





avatarsenior
inviato il 19 Maggio 2014 ore 13:42

Copyright e/o materiale sono di proprietà del fotografo che però DEVE consegnare le foto con la qualità adatta alla stampa standard.


Scusami, cosa intendi? che il fotografo in questione è obbligato a dare delle stampe "standard" anche se non erano comprese? oppure erano comprese le stampe ma non i raw?

avatarjunior
inviato il 19 Maggio 2014 ore 19:54

@robi
ti chiedo scusa se hai preso le mie affermazioni come maleducazione e cafonaggine, non era nei miei intenti..

si ho letto tutti gli interventi, sicuramente non capisco io, ma di certo non farei mai un regalo che mi costa 150 euro, mentre a chi riceve il "regalo" costa altri 350 per averlo, in aggiunta, senza spiegare di cosa si tratta, e da qui nasce la mia perplessità..

da appassionato di fotografia, per me è impensabile dare 500 euro ad un fotografo, mentre se ho bisogno di una moto, di formaggio, scarpe, mi rivolgo a chi vende queste cose e so benissimo che posso trovare modelli e prezzi diversi, ma tutte si chiamano moto, formaggio e scarpe, nella fotografia la differenza e il prezzo la fa il fotografo, e come in tutte le arti i prezzi hanno una forbice molto aperta, se tu/voi avete accettato un prezzo, non sta agli altri giudicare se è alto o meno, per te era ok altrimenti rinunciavi e spiegavi a tua cugina che la prossima volta che vuole farti un regalo, lo faccia più piccolo ma pagato per intero..oppure si rivolga ad un fotografo bravo ma meno costoso (per te)..

spero di non averti offeso di nuovo;-)

avatarjunior
inviato il 19 Maggio 2014 ore 20:58

Grazie Ivano e Mihal per i vostri commenti/suggerimenti

Ale, sono felice di leggere il tuo messaggio, diciamo che non ci siamo capiti, nessun rancore e ti chiedo scusa se ti ho dato del ×. :-P

Ora, siccome credo siamo andati ben fuori tema...
Preciso questo:
Io chiedevo solo un parere sul prezzo da pagare per un JPG a piena risoluzione, non criticare o condannare mia cugina che mi ha fatto il regalo.

Chi mi ha fatto il regalo probabilmente non pensava che io avrei voluto i file, e probabilmente non si è informata dei prezzi, e sicuramente non mi ha fatto un regalo per farmi spendere poi chissà che ci cifra. Per come stanno le cose potrei anche non prendere nessuna foto e li finirebbe il discorso, non ci devo spendere nulla se non voglio.

CHIARIMENTO, QUESTO, PENSO NECESSARIO!

Ora come la dici tu la fai semplice: formaggio, moto, scarpe ecc. Tu sai cosa vuoi, sai che prezzi ha quello che vuoi e valuti quando lo compri. Se però non hai mai mangiato formaggio e non hai idea dei prezzi e ti chiedessero 25€/Kg per del pecorino sardo, ti domanderesti se è poco o è molto? Probabilmente è il suo prezzo, ma tu che non hai un'idea, chiedi e ti informi con qualcuno di quanto costa il pecorino sardo.
Io non ho mai mangiato formaggio...Eeeek!!! quindi non ho mai fatto un servizio fotografico, non l'ho mai regalato, non ho mai parlato con un fotografo e perciò da completo ignorante in materia mi informo per sapere se il prezzo che mi chiedono per un file secondo voi è poco o è molto.

Questo era il senso del topic, farmi un'idea del prezzo "giusto" o perlomeno standard, secondo voi e ringrazio tutti quelli che mi hanno risposto.

Ultima cosa, i regali li accetto per quello che sono, ringrazierò mia cugina alla prima volta che la rivedrò (non ci vediamo spesso), e se mi va di spendere 200 o 300€ in foto lo farò, ma con un pò di coscienza in più dopo aver letto i vostri pareri.

A presto ciao ;-)

avatarjunior
inviato il 19 Maggio 2014 ore 22:19

amenMrGreen

saluti e buon tutto;-)

avatarjunior
inviato il 19 Maggio 2014 ore 22:48

Il problema se sei il fruttivendolo di Berlusconi... 65 euro per un kg di fagiolini.. Hahahahahaha:-P

avatarjunior
inviato il 20 Maggio 2014 ore 7:26

Gli sta bene CRIBBIO!!!

Avrebbe potuto iscreversi in un forum di ortifrutticultura e domandare agli utenti quale fosse un prezzo onesto per i fagiolini MrGreenMrGreenMrGreen

avatarjunior
inviato il 20 Maggio 2014 ore 11:23

E sarebbero stati post roventi su fagiolini FF o varieta' aps-c...

avatarjunior
inviato il 20 Maggio 2014 ore 12:02

... io sono per il fagiolino APS-C!!!

vuoi mettere il guadagno: ne compri 2 kg e ne porti a casa 2x1.6MrGreen

avatarjunior
inviato il 20 Maggio 2014 ore 16:55

Com'è andata a finire? Sono curioso. Comunque concordo con Capotriumph, se questo fotografo ha preso dei soldi, li ha presi per farti delle foto, quindi fossi in te PRETENDEREI le foto. Non penso che lui ti abbia scattato delle foto per tenersele....che senso avrebbe??? Sorriso

Ciao!
Alberto

avatarjunior
inviato il 20 Maggio 2014 ore 17:53

Eeeek!!! Confuso Sorriso :-P MrGreen

avatarjunior
inviato il 20 Maggio 2014 ore 19:57

L'unico famosissimo fagiolino bianco serie L.. Famoso per la sua linea rossa.MrGreen

avatarsenior
inviato il 20 Maggio 2014 ore 21:11

bravo albertone!

avatarjunior
inviato il 20 Maggio 2014 ore 21:23

Capotriumph:
"Digli di andare a cagare.. non ti ha regalato proprio un bel niente, anzi ti ha fatto perdere solo del tempo.. la fotografa per un servizio a mia moglie col pancione mi ha chiesto 30 euro per 80 foto ( anzi, per un'ora del suo lavoro), e 70 euro per un servizio alla bimba quando aveva sei mesi, compresi i cambi di costume.(altre 80 foto).
Lei ha scattato, messo tutto su dvd e io ho pagato.
Le foto sono le mie, a piena risoluzione, e se voglio stampare o fare un calendario o altro ci penso da solo.... "

Prendo spunto da questo post per fare un po' di chiarezza su alcuni concetti piuttosto fuorvianti.
- No, le foto non sono tue, sono realizzate dal fotografo e quindi soggette alla legge sul diritto d'autore, in conseguenza i negativi (raw se parliamo di digitale) sono suoi. E' obbligato a cederli alla persona ritratta, qualora la stessa ne faccia richiesta, ma a seguito di congruo compenso.

Aggiungo un'altra riflessione, un servizio prenatale professionale e di qualità, implica:
- incontro per definire dettagli del servizio, il mood desiderato e la conseguente ideazione e progettazione (potrà non sembrare, ma questa fase implica tempo)
- sessione di shooting in studio o in location di circa 2/3 ore più eventuali spostamenti (i buona sostanza balla una mezza giornata)
- predisposizione dei provini e selezione con i clienti, dando consulenza sulla stessa (anche questo implica tempo)
- postproduzione delle immagini selezionate. E qui bisogna fare due precisazioni, la prima è che la postproduzione professionale di qualità di una fotografia di ritratto non implica meno di 30/60 minuti a scatto. La seconda che quando dico postproduzione non intendo "paciugare con photoshop", ma mettere in essere tutte quelle procedure atte ad ottenere la massima qualità da un file.
- predisporre l'output a seconda delle esigenze del cliente.
a questo aggiungi:
- L'Iva sul costo del servizio
- Strumentazione di livello che va ammortata e che costa
- La professionalità del fotografo che implica investimenti e tempo per essere formata
- Costi fissi che devono rientrare (studio,bollette,commercialista ecc...)
- Il fatto che non tutti i fotografi sono uguali, maggiore professionalità si paga.

L'esempio per esempio del servizio prenatale a 30 € x 80 foto implica che parecchi passaggi di quanto sarebbe necessario alla realizzazione di un buon servizio sono stati saltati e mi portano a ipotizzare che il livello professionale dell'autore sia piuttosto basso, che il servizio sia stato fatto alla veloce, che le immagini non siano state trattate come si deve e che l'autore non sia regolare dal punto di vista professionale/fiscale.

Per finire, un lavoro impostato in: sessione di shooting con decine di immagini dalla quale si estraggono X foto scelte dal cliente che vengono postprodotte e consegnate a fronte di X Euro è assolutamente un sistema di uso comune e corretto, se poi il cliente desidera altre immagini in aggiunta a quelle pattuite, correttamente ne pagherà il costo a parte (diritti+postproduzione).
E' corretto anche che non vengano consegnate le foto non selezionate e non postprodotte, in questo caso le immagini non postprodotte (raw) vengono parificate ad un semi-lavorato ed è lecito che l'autore non permetta che vengano utilizzate immagini non finite e quindi, in potenza, deleterie per la sua immagine.

Quello che c'è dietro un "banale" servizio fotografico non è pochissimo e le variabili sono tante, bisogna stare attenti sulle generalizzazioni ;-)

Denis




avatarsenior
inviato il 20 Maggio 2014 ore 23:08

chiariamo subito denis:tu hai spiegato tutto in modo perfetto,adesso chiarisco io alcuni dettagli che mi hai fatto notare sul mio caso: primo.. la fotografa é regolarmente abilitata e a posto fiscalmente,svolge servizi a matrimoni anche di alto livello (calciatori serie A per esempio).
secondo.. ho pagato così poco perché non avevo pretese di nessun tipo,sono foto che tengo per me e la mia famiglia, non sono state foto oggetto di incontri,spostamenti,pianificazioni... dopo breve accordo telefonico per prendere appuntamento ci siamo visti nel suo studio, tutto pronto,e in una mezz'oretta ci ha scattato le foto per fare un calendario per me ,i miei e i miei suoceri. niente di artistico o particolarmente ricercato (secondo il mio stile). la fotografa non mi ha sfanculato se le ho chiesto delle normali foto di famiglia invece di set da cinema in location da sogno...
la postproduzione é stata limitata all'osso proprio per lo scopo delle foto.
messe su dvd,fattura in una mano,soldi nell'altra, e via.
concordo pienamente sul discorso della proprietà dei raw, mi ero spiegato male io,intendevo dire che ho pagato per avere dei file pronti per la stampa, non mi ha obbligato a stampare le foto da lei.
in cambio le ho concesso l'uso delle immagini per poterle pubblicare sul suo sito.
se le due parti vanno d'accordo si può fare tutto.
se qualcuno di voi lo desidera posso darvi il sito.

avatarjunior
inviato il 21 Maggio 2014 ore 8:59

se le due parti vanno d'accordo si può fare tutto.


Come non essere d'accordo su questo punto? Voglio dire, per fare 4 scatti da tenere sul comodino non c'è bisogno di smuovere avvocati, diritti, protezione civile. Capisco che, se l'uso che ne viene fatto è di natura commerciale o simile, le cose cambiano, non ci piove.
A proposito, giusto per provocare, oggi vado a fare una ventina di scatti ad una modella per una brochurina di costumi da bagno. Mi pagano in nero, pochi, sporchi e subito. Se vogliono i RAW, offro io! MrGreen

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me