| inviato il 05 Agosto 2014 ore 19:22
Matteo ho visto il tuo "500px"; cavolo.. mi piacciono molto le tue foto.. la dialettica.. che dire; complimenti!!
Scusate l'ot
Saluti
Fabrizio Zompi |
user10907 | inviato il 05 Agosto 2014 ore 19:42
oi grazie della conferma su 500px..
mi fa piacere aver visto che stile bazzichi e rinnovo i miei complimenti !
bravo il fiorelli !!  |
| inviato il 05 Agosto 2014 ore 20:01
Matteo.anchio ho visto i tuoi lavori
complimenti davvero bello
Per Savini .come dici tu ( cribbio ma questo non e reale) e la stessa cosa che penso io, sicuramente non provengano da umo scatto.
Non so come si possa chiamare , se proprio devo dare un nome, la chiamerei ( grafica fotografica) |
| inviato il 05 Agosto 2014 ore 20:18
Perchè non chiamarla Fotografia? ;)
|
| inviato il 05 Agosto 2014 ore 22:38
Semplice, perché ho una macchina fotografica e per tale scopo intendo usarla ,cercando di migliorare ad ogni scatto
Certo non posso competere con scatti di certi sezioni dove si vede che sono palesemente modificate (e tutti a dire che bella che bravo complimenti ecct ecct) ,ma va bene cosi alla fine sono soddisfatto di quello che faccio andiamo avanti
ciao Tonino |
| inviato il 06 Agosto 2014 ore 1:22
“ Semplice, perché ho una macchina fotografica e per tale scopo intendo usarla „
Una delle forse più semplici risposte ma che in mezzo rigo hanno detto tutto.
Non avrei saputo far di meglio!!
|
| inviato il 06 Agosto 2014 ore 1:23
Me la scrivo e fallo anche tu perché magari domani non te la ricordi pur essendo un pensiero tuo e sarebbe un peccato.
(se poi è un pensiero di un altro , non lo avevo mai letto di conseguenza chiedo venia)
|
| inviato il 06 Agosto 2014 ore 2:37
Capito, il gesto umano dipendente quindi dallo strumento, indipendentemente dal fine primo o dalla intenzione.
Sbaglio?
Però ci sta :)
Per fare un paragone musicale, quindi, Gente come Andy mcKee,mike dawes o luca stricagnoli non sono propriamente chitarristi perchè vanno oltre a quello che è l'uso base dello strumento?
E' una domanda :)
La cosa che non capisco, è per quale motivo sia necessario dire ''non posso competere con certi scatti palesemente modificati'' e subito dopo asserire ''e tutti a dire che bella ecc'' quasi fosse una cosa dispregiativa, o meglio una discriminante fotografica.
Visitando una mostra fotografica quante volte ci si chiede ''ma queste foto sono così come scattate, ''al naturale'', o modificate?''
io personalmente me lo chiedo raramente, dando priorità ad altre domande, capisco che per altri possa essere diverso.
Poi chiaro, qui in particolare va di moda una certa post ad effetto wow che manco a me piace, ma son certo che se mettessi tre o quattro scatti miei chiedendo ''sono fotografie?'' difficilmente si potrebbe rispondere ''si o no'' in base alla post effettuata, così come mille altri eh.
Quindi perchè dividere in tal senso?
Alla base di tutto, il concetto madre, qual è?
Forse il ''modificare la realtà'', eticamente scorretto?
Vorrei cercare di capire :) |
| inviato il 06 Agosto 2014 ore 4:13
“ Per fare un paragone musicale, quindi, Gente come Andy mcKee,mike dawes o luca stricagnoli non sono propriamente chitarristi perchè vanno oltre a quello che è l'uso base dello strumento?
E' una domanda :) „
e chi sarebbero suddetti chitarristi?
chi diamine sarebbero?
“ Vorrei cercare di capire :) „
tu non vuoi cercare di capire. altrimenti non scriveresti che vuoi cercare di capire.
ci sono persone alla quale consiglio di leggere qualche libro e altre alle quali consiglio di leggerne qualcuno di meno.
“ Visitando una mostra fotografica quante volte ci si chiede ''ma queste foto sono così come scattate, ''al naturale'', o modificate?'' „
" ci si chiede"?
oppure la frase più corretta sarebbe... " in una mostra fotografica quanti fotoamatori si chiedono tale cosa e quanti comuni mortali altrettanto?
La risposta è più facile della domanda.
gli unici che si pongono tale domanda sono i fotoamatori.
“ La cosa che non capisco, è per quale motivo sia necessario dire ''non posso competere con certi scatti palesemente modificati'' e subito dopo asserire ''e tutti a dire che bella ecc'' quasi fosse una cosa dispregiativa, o meglio una discriminante fotografica. „
la discriminante in tal senso è data dal tipo di foto in questione.
se partecipi ad un world press non è come partecipare al campionato di " sfida alla post produzione" in questo forum.
abbiamo testimonianze di chi ha tolto qualche elemento per dare più contesto alla propria immagine ed è stata scartata proprio per questi motivi in tempi direi più che recenti.
abbiamo anche testimonianze di (in tempi meno recenti) di persone che per aver eliminato un dito son state radiate dal giornale per cui lavoravano.(dorothea lange)
Non c'è una verità, guelfi o ghibellini permettendo.. l'unica verità esiste nel senso del posto in cui pretendi di far parte.
|
| inviato il 06 Agosto 2014 ore 5:27
Callisto, tutto bene?
Chiedo perchè mi sembri non propriamente sereno.
Perchè aggiungere il bel ''Diamine'' alla tua domanda?
Non so da te, ma da me non è una cosa buona :)
Ad ogni modo, se ami lo strumento, sono nomi che ti consiglio di cercare sul tubo, tutti riuniti sotto l'etichetta Candyrat ;)
''ci sono persone alla quale consiglio di leggere qualche libro e altre alle quali consiglio di leggerne qualcuno di meno''
Ovvero?Sinceramente non ho ben capito il perchè di questa frase. A cosa è riferita?
Quanto al word press photo o categorie simili, non mi pare di aver mai detto che in ogni caso sia possibile modificare a piacimento, o che non tolleri le foto originali o robe simili.
In un contesto documentativo, salvo rari casi, sono concorde con il limitare le modifiche :)
Anche eugene smith ebbe molti problemi al riguardo, pur potendosi permettere (caso raro per l'epoca) molte, moltissime libertà.
|
| inviato il 06 Agosto 2014 ore 5:34
“ Callisto, tutto bene?
Chiedo perchè mi sembri non propriamente sereno. „
si tutto bene. Te invece mi pare di no in quanto è già la seconda volta che mi chiedi se son sereno.
Lo sono. Tu lo sei?
sei troppo complicato e istruito (sugli altri) senza dare di fatto un'opinione che derivi da un tuo pensiero costruttivo/personale.
tutto qui.
Inutile citare eugene...quello lo puoi fare con chi non sa di cosa parli (secondo me)
como se diceS ...buona luce
|
| inviato il 06 Agosto 2014 ore 5:36
Il punto è, in termini generici e di ampia veduta: le immagini da me postate in precedenza non sono quindi fotografie?
Oggi si parla tanto di ''digital Drawing'' o ''digital art''.
Quelle immagini quindi cosa sono, avendo di ''digital'' solo la scansione per poter essere condivise?
Ripeto, per capire, perchè mi sembra che spesso ci si nasconda semplicemente dietro a preconcetti.
(senza entrare nel campo della documentazione, poichè io per primo non vedo di buon occhio le grosse modifiche strutturali (o anche piccole, dipende dai casi) in foto che dovrebbero mostrare eventi, senza entrare poi nel ancor piu' spinoso campo della oggettività presunta vs la soggettività del reporter :D, altrimenti non ne usciamo) |
| inviato il 06 Agosto 2014 ore 5:41
Lo chiedo perchè non è la prima volta che ti vedo replicare con toni fraintendibili :)
E chiedo proprio perchè sappiamo tutti, banalmente, quanto sia facile cadere in questi fraintendimenti.
Non hai risposto però alla mia domanda, Callisto :)
Cosa c'entra scusa l'inutile citare smith?
Scusami, è un esempio ben noto di un ambito ben specifico, quello della ''post'' anche spinta nel reportage.
io la mia opinione l'ho data, più volte, ed è frutto della mia esperienza (Poca, scarsa, limitata sicuramente) e dei miei trascorsi (pochi).
Seriamente, comunque: quando si parla con qualcuno, un conto è apparire freddi (io sicuramente lo sembro, anche se non lo sono), ma inserire un bel ''diamine'' a caso mi pare una ''piccola cosa'' .
IO ho citato dei chitarristi bravi e noti nel loro ambito, rispondere con un ''chi diamine sarebbero'' quasi a voler sminuire il tutto onestamente mi pare un tantino poco conforme alla netiquette che si dovrebbe tenere in un forum.
|
| inviato il 06 Agosto 2014 ore 5:43
''ci sono persone alla quale consiglio di leggere qualche libro e altre alle quali consiglio di leggerne qualcuno di meno''
Rinnovo l'invito a chiarire questa frase, Callisto.
Altrimenti potrei fraintendere, e farmi una opinione sbagliata e preferisco sinceramente non farlo.
Perchè mi porterebbe a troncare non tanto il discorso, quanto a indirizzare meglio eventuali comunicazioni. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
