| inviato il 21 Aprile 2014 ore 22:34
“ O sulle navi ti serve un 400 per fare caccia alle passeggere „
si chiamano PASSERE, non passeggere! é quindi un soggetto molto inflazionato nel campo dell'avifauna  |
| inviato il 22 Aprile 2014 ore 1:34
uahuahuah vero !!!! Airon!!
|
| inviato il 22 Aprile 2014 ore 8:14
Posseggo entrambe e la differenza di IQ a mio avviso è minima.
In certi contesti (soprattutto soggetti in movimento) le features della 1DX (raffica migliore, minore shutter lag e soprattutto una gestione dell'auto-iso decente, quello della 5D3 è dolosamente indecente) fanno la differenza tra portare sicuramente a casa uno scatto utilizzabile, e rischiare seriamente di non riuscirci. |
| inviato il 22 Aprile 2014 ore 9:46
ogni macchina ha i suoi pro e contro, bisogna essere solo fortunati da beccare l'esemplare giusto.
Appena comprata la 1dx avevo problemi di fuoco e di cromie, passata ben 5 volte da vari centri assistenza prima che tutto tornasse a posto........da professionista mi offeso.
Da considerare che ho 3 serie 1 ds mark 2 macchine affidabili e spettacolari.
Cosa ne pensate? |
| inviato il 22 Aprile 2014 ore 10:04
"soprattutto una gestione dell'auto-iso decente, quello della 5D3 è dolosamente indecente"
mai provata la 1dx..... secondo me le altre sono tutte indecenti nella gestione automatica dell'iso..... e forse anche per questo, nessuno usa questa funzione ma imposta gli iso in manuale!!
Anche se a detta di Canon, l'auto-iso aumenta la Sensibilità del sensore... Ma io proprio non ce la faccio ad usarlo....
P.s. Pensavo che sulla serie 1 non esistesse questa possibilità..... Che fosse bandita come eresia!!! :) :) :) |
| inviato il 22 Aprile 2014 ore 10:05
Se provi la 1DX o una nikon dell'ultima generazione non cambierai mai più gli iso manualmente...roba preistorica. Fai tutto con l'auto iso, priorità dei tempi o dei diaframmi e compensazione esposizione. |
| inviato il 22 Aprile 2014 ore 10:15
Ti credo ma è una mia preclusione mentale..... poi va a finire che un giorno metti la macchina in fullAuto e poi scatti con l'iphone..... io al 98% dei casi lavoro in priorità diaframmi (AV), per il resto nella fotografia sportiva uso TV. Francamente invidio chi usa tanto la modalità M...... Pensa che allo stesso modo, non guardo di buon occhio le ML...... in fotografia sono un conservatore ma mi rendo conto che è per colpa di chi la pensa come me, che ancora oggi avere il wifi su un corpo macchina da 3k euro sia un miraggio!!!
P.S. Io gli metterei anche il bluetooth .... |
| inviato il 22 Aprile 2014 ore 10:26
Non ho letto tutte le risposte, ma solo la tua domanda iniziale e mi sento di risponderti in quanto ho posseduto e usato per diverso tempo la 1Dx (a fianco di una 6D). Non ho mai posseduto una 5D III ma l'ho avuta in prova per diverso tempo (e allora ci feci dei test molto approfonditi) e per lavoro mi è capitato di sviluppare diversi files catturati con questa macchina.
Questo è quanto risulta a me: la 1Dx a livello di quantità di grana e dettaglio di incisione ha uno stop abbondante in più della 5D III che si nota molto chiaramente agli altissimi iso (da 3200 in su) e sinceramente non ho mai sentito nessuno affermare il contrario, ma forse frequento troppo poco i forum negli ultimi tempi . Purtroppo anche la 1Dx soffre del noise pattern tanto quanto la 5D III, quindi da questo punto di vista sono molto simili. Però la mia domanda è: che genere di fotografia fai? Ti serve un AF spaziale? Per te il peso è importante? L'ergonomia conta? Se sei come me che fa paesaggio in MF il 100% delle volte, deve fare Km in salita e tiene la macchina costantemente sul cavalletto ti posso consigliare una bella 6D che offre una qualità d'immagine davvero molto (troppo forse...) vicina alla 1Dx. Io che faccio fotografia notturna usando alti o altissimi iso ho trovato veritiero questo test che mette in paragone il rumore (su dark frame) di 5D III e 6D, dacci uno sguardo tenendo conto che la 1Dx si comporta come la 6D. petapixel.com/2012/12/13/canon-6d-and-5dmk3-noise-comparison-for-high-
ps: da notare l'enorme passo avanti rispetto a come la 5DII gestiva il rumore nelle zone molto scure!
Ero contentissimo della 1Dx sotto tutti i punti di vista, ma purtroppo il peso era eccessivo per il mio genere fotografico. Davvero non trascurare questo dettaglio...
|
| inviato il 22 Aprile 2014 ore 13:46
@Max_ramuschi .... quel test mi sa tanto di balla... provato io stesso con i stessi tempi mai avuto tutto quel rumore che esce sulla 5d mk3 in quel test...
ti allego un altro test fatto da un utente di juza su fotografia astronomica...
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=828857 |
| inviato il 22 Aprile 2014 ore 13:49
@ Airontommy
infatti la scelta del corpo macchina è anche in previsione futura. come dicevo in precedenza purtroppo ho gli occhi allenati a vedere certe cose ed in più sono abbastanza pignolo su certe cose. Mettiamola così, la mia paura è che la 5d3 mi stia un po stretta, per questo sto considerando la 1dx (che sicuramente al momento invece mi starebbe larga!). |
| inviato il 22 Aprile 2014 ore 14:18
ho la 5Diii... non ho la 1DX ma dai confronti che ho fatto con amici che la possiedono direi cha la 1DX ha un buon vantaggio sulla gestione ISO sopra i 3.200
penso che la 5Diii sia ottima per qualsiasi genere fotografico a parte quei casi dove serve veramente una raffica veloce e un AF fulmineo... personalmente io ho preso una 1Div per fare avifauna
sempre personalmente, a me non piacciono i corpi grandi della serie 1 (accetto la 1Div in attesa della 7Dii)
il discorso costi è estremamente personale.... io semplicemente mi rifiuto di spendere oltre 5.000 euro per un corpo macchina....spendendo la stessa cifra ora possiedo sia la 5Diii che la 1Div.... ritengo sia un corredo di tutto rispetto...
“ la mia paura è che la 5d3 mi stia un po stretta, per questo sto considerando la 1dx „
a meno tu non faccia principalmente caccia fotografica proprio non capisco come la 5Diii potrebbe strarti stretta.... considera poi che andare a scattare per strada con un corpo serie 1 vuol dire attirare l'attenzione di tutti...
|
| inviato il 22 Aprile 2014 ore 14:46
nel mio "immaginario" la 1D e la 5D differiscono solo per la "macchina" e non per la qualità dell'immagine...
poi in questo post ho visto che la 5 ha una risoluzione maggiore rispetto alla 1... meraviglia!
Insomma: io posseggo la vecchia 1D MKIII e la nuova 5D MKIII e amo la 1 per la sua ergonomia e le sensazioni che mi dà, amo la 5 per la qualità dell'immagine, quindi ho dato a ciascuna il suo spazio ben definito.
Faccio fatica invece a credere che le ultime release delle due macchine siano distinguibili sul piano della qualità delle immagini.
L'unico che ha postato qui due foto (diverse fra loro) non ha mostrato sostanziali differenze che riescano a dirimere i dubbi.
La mia impressione è che se di differenze di qualità si parla, esse siano misurabili strumentalmente e non a occhio nudo.
E se questo fosse vero, a cosa servirebbe questa differenza di qualità quando il contesto fotografico è molto più influente sulla qualità finale?
Se davvero si fosse alla ricerca di una qualità "visibilmente" superiore, forse si dovrebbe pensare al cambio di sistema fotografico; spaccare il capello sulla qualità dell'immagine su due macchine sostanzialmente simili (credo) ma così sproporzionate di prezzo mi fa dire che se si vuole scegliere solo per quel parametro allora la scelta obbligata è la 5. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
