| inviato il 21 Maggio 2017 ore 13:59
la 5D IV che ha Angelo e' uscita nel 2016 ma la 5D III , che non viene piu prodotta, non e' affatto andata in pensione anzi.
Io con una 5D III per esempio avrei quello che mi serve senza necessita' di passare alla IV .
Si tratta di un paio di cose assolutamente di base: 1/8000 che aiuta nell'uso di superluminosi a TA e un AF con i laterali che funzionano e non costringono a croppare.
Cose che utilizzerei tutti i giorni e non vezzi praticamente inutili.
Volendo restare con la serie 6 aspetto questa 6 mkII, nel frattempo le foto le faccio lo stesso, tutto qua.
L'esempio dell'Hasselblad non l'ho capito, mi spiace.
Io nel 1970 avevo una Rolleiflex biottica 2.8F , ci facevo delle foto stupende ma oggi preferisco la 6D per 1 milione di motivi che non elenco per non annoiare. |
user92023 | inviato il 21 Maggio 2017 ore 19:03
Peppe, mi riferivo ad una frase di Perbo, in alto nella pagina precedente, che iniziava con "ti voglio vedere fotografare un martin pescatore...". Il mio esempio dimostrava che, proprio la fotografia del martin pescatore in picchiata era stata "fatta" da Fioratti, con un'Hasselblad, per di più. Che poi, al giorno d'oggi sia infnitamente più comodo, facile, efficiente, ecc. farla con una DX mk. II è un altro discorso! Anche allora, però, ESSENDO CAPACI, si poteva... Ciao. G. |
| inviato il 21 Maggio 2017 ore 19:10
si avevo capito lo spirito Gianni, sapessi quante ne ho fatte con la vecchia Rollei, poco dopo acquistai una Minolta SRT-101 con 3 Rokkor 28-50 e 135 e non la usavo più,solo qualche scatto con la Pan F da 100 ASA per fare ingrandimenti notevoli.
Io comunque non sarei stato capace di fare quella foto, dirò una cosa impopolare ma le foto che faccio oggi sono di qualità molto superiore a quelle di allora, sfocature e micromossi erano sempre in agguato, belli, vintage, affascinanti ma le foto di oggi sono migliori (e non parliamo di foto con poca luce e senza flash "tirando" lo sviluppo e grana a tocchi come la grandine), almeno le mie  
Ciao |
user92023 | inviato il 21 Maggio 2017 ore 22:16
...le tue, le mie, quelle di tutti! Il fatto è, appunto, che allora l'unico modo era "saperle fare", ed anche così parecchie lasciavano a desiderare; chi NON sapeva... "era fuori", come direbbe Briatore! Oggi, invece, ... ricordo sempre la definizione americana delle prime macchine automatiche (compatte, però!): "idiot proof"! Altri tempi! E la mitica terna, "obbligatoria" per tutti" 28, 50, e 135? Ci si faceva tutto, senza tante "pippe"! E le Rollei? Delle mie 48 macchine a vapore, pardon, a pellicola, le mie due (Planar 3,5 F e 2,8 F) sarebbero le ultime ad essere lanciate dalla torre...anche dopo Haselblad e Leica M! Figurati! Ciao Peppe! G. |
| inviato il 21 Maggio 2017 ore 22:21
“ Leggo soltanto oggi un post del 14/4/14 di Perbo: la fotografia "del martin pescatore che acchiappa a mezz'acqua la sua preda"" e' forse l'immagine piu' famosa di Paolo Fioratti. E' stata scattata -udite udite- con un'Hasselblad...famosa per i suoi automatismi elettronici (un'Hasselblad di quelle "vere", di quelle costruite a Goteborg!)! Esempio sbagliato! Scusate il quasi -ormai- OT! Ciao. G. „
Non pratico avifauna, non è il mio genere. Però se non sbaglio le foto del martino cui ti riferisci tu sono scattate in condizioni piuttosto controllate. Oggi se ne vedono molte - stupende - fatte attraverso acquari pieni di esche, con fotocellule, etc.
Io (ovviamente) mi riferivo all'inseguimento in volo in condizioni più dinamiche, quei casi in cui conta di più l'af del cuore o della testa ;) |
| inviato il 21 Maggio 2017 ore 22:40
Io nell indecisione se aspettare la mkii o prendere la 6d mi sono lasciato scappare in occasione. Lo scorso week end nei negozi unieuro c'era lo sconto del 25 % su tutti i prodotti disponibili .. la 6D da 1600 € scendeva a 1200 ... con la possibilità del finanziamento a tasso zero per 20 mesi .... mi sto ancora mordendo le mani |
| inviato il 21 Maggio 2017 ore 22:43
La trovi seminuova a 800 Euro.
|
| inviato il 21 Maggio 2017 ore 22:47
Usata ok ma non nuova |
| inviato il 21 Maggio 2017 ore 22:49
se trovi una 6D a 10000 scatti.... fiondati. E' una macchina solida.
I 400 euro dalli a me! Scherzo. Compra un sigma 35 art e campa felice! |
| inviato il 21 Maggio 2017 ore 22:55
Prediligo Ritratti. Quindi semmai un 105 ?? |
| inviato il 22 Maggio 2017 ore 0:10
“ Prova i ritratti con il 35! Lo monto su M5 „
su M5 diventa un 56, però. |
user92023 | inviato il 22 Maggio 2017 ore 13:06
@Perbo. Qualche notte fa, assistevo, in TV, ad un documentario su un notissimo, anziano, fotografo: Liverani. Questi mostrava un'immagine di un pugno di Duilio Loi, che colpiva la punta del mento dell'avversario, con tutte le goccioline di sudore a mezz'aria perfettamente a fuoco, congelate dal flash. La fotografia era stata scattata con la Rolleiflex 3,5 F, quella con raffica a manovella (un giro avanti, e mezzo indietro = 1 fotografia ) e messa a fuoco con un solo punto di m/f (l'occhio del Liverani ). L'ho gia' scritto sopra, oggi e' piu' comodo, efficiente e, soprattutto, FACILE produrre immagini (percio' evviva il digitale ), e CHIUNQUE puo' fare grandi fotografie. "Prima " bisognava SAPER adoperare una macchina fotografica, ed essere un vero conoscitore dell'ambiente in cui si operava. Quando fotografavo le formula 1 di Lauda e Regazzoni, ero orgoglioso dei bei 50 X 70 che stampavo (Canon FT-QL c/ FL 135/2.5 ); oggi, quando qualcuno si comlimenta con me (raramente, magari ) per gli scatti che eseguo replico invariabilmente: "..visto che bravi i softwaristi della Canon? "! Per onesta' intellettuale! Ciao. G. |
| inviato il 22 Maggio 2017 ore 13:25
col flash si facevano ottime foto anche tanti anni fa, senza flash era pero' quasi impossibile fotografare in interni, e/o con scarsa luce, con buona qualita' |
user92023 | inviato il 22 Maggio 2017 ore 15:46
Beh si Peppe! Però ho fatto qualche matrimonio a luce ambiente: si "tirava" la Tri X o la HP5 a 800 ASA oppure, nei casi disperati, si planava sulla Kodak Recording 2475, pompata fino a 42 DIN/12800 ASA (o ISO, come lo chiamano ora). Grana a "stra×", ma ... piaceva (particolarmente la Tri X trattata nel Rodinal!): si diceva che era creativa (un pò la rimpiango anch'io!)! Ciao. P.! G. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
