| inviato il 23 Marzo 2014 ore 9:36
“ chi ha l'APS-C deve fare i conti con il fattore di crop, e quindi un 40 rischia di non essere più un 40 etc. „
Tanto quanto il 50 non è più un 50.
Anzi, proprio perché c'è il crop, in un uso più generale credo sia più comodo accorciarsi al 40 anziché stare sul 50. |
| inviato il 23 Marzo 2014 ore 10:30
“ Non conosco il 50 Sigma, comunque il riferimento era sopratutto anche alla focale 50 che imho e per il mio modo di scattare è quella ideale ed insostituibile. „
Credimi io conosco bene il Sigma, come costituzione è migliore dei canon F1.8 ed F1.4, come resa ottica a TA Idem! sopperisce dal 50F1.2 per ovvi motivi, ma presto uscirà il 50F1.4 Art e li si rimescoleranno ancora le carte in tavola e questa volta potrebbe essere preso in causa anche l'F1.2 credimi che è un ottimo obiettivo, ma non è della stessa pasta del 851.2 per intenderci....
|
| inviato il 23 Marzo 2014 ore 10:30
Sul lato wide sono parato da un 17 40 che uso unicamente per paesaggi e walkaround assieme al fratellone 24 105.
Ho considerato il 40mm ma ho bisogno di una lente che sia sull 1.4
In futuro penserò a un 35mm sigma ma per ora sono incentrato sul trovare una lente di 50mm degna di sostituire il cinquantino |
| inviato il 23 Marzo 2014 ore 10:37
@ Mucca
“ Credimi io conosco bene il Sigma, come costituzione è migliore dei canon F1.8 ed F1.4, come resa ottica a TA Idem! „
Ahia ........ nuova scimmia in agguato ...
Anche se un 85 mi manca proprio, visto che oltre al 50ino la focale 50 è coperta degnamente anche dal 17-55 f/2.8 e come tele ho solo il 55-250 IS II ...
e l'85 1.8 come si comporta ?
|
| inviato il 23 Marzo 2014 ore 10:41
Stesso mio problema, 50 1.8..6d..
Non mi convince il 50one, Provato a fondo ma che non vale il costo...IMHO..neanche il sigmone e odio i colori del 50 1.4...risultato ?
Zeiss 1.4..!!!!
Ma io ho il vetrino x maf... |
| inviato il 23 Marzo 2014 ore 10:41
@nando
Ottimo. Luminoso compatto. La nitidezza è alta già a TA ma personalmente lo uso a 2.2 e 2.5 ed è eccellente. |
| inviato il 23 Marzo 2014 ore 10:48
Prova il Leitz summicron e posi lo Zeiss. |
| inviato il 23 Marzo 2014 ore 12:39
“ e l'85 1.8 come si comporta ? „
E' un ottica che potrebbe costare tranquillamente il doppio di quello che lo paghi e nessuno avrebbe nulla da ridire
Questa è una foto al volo a F2.0 con la 6D, messa a fuoco con il solo centrale sul tappo della borraccia.
|
| inviato il 23 Marzo 2014 ore 13:09
Comunque su questo forum si legge tutto e il contrario di tutto. L'1.4 non va, il 50one non vale la spesa...
Che non esiste l'ottica perfetta, lo sapevamo già, ma che tutto sia cosi tanto soggettivo, mi lascia perplesso. Un po' di oggettività ci vuole nei commenti, altrimenti è anche inutile dare suggerimenti :-) |
| inviato il 23 Marzo 2014 ore 13:34
Se uno non ha bisogno di grande luminosità si tenga il cinquantino.Altrimenti in casa Canon le scelte sono obbligate.Mi sembra però che Sigma stia offrendo alternative molto molto valide.Ho l'impressione che Canon molto presto sostituirà le proprie ottiche luminose con modelli più aggiornati...... |
| inviato il 23 Marzo 2014 ore 13:53
Sigma sta facendo molto bene, ma per quanto mi riguarda i vari problemi di compatibilità con i corpi Canon, specialmente con l'AF, mi fanno scartare a priori questa scelta. Le ottiche di terze parti, per quello che ho potuto provare e leggere in giro, soffrono di un problema di affidabilità nella precisione di messa a fuoco. Forse colpa della mia 50D. Ma ho letto di altri casi.
Lo so, probabilmente sono troppo paranoico, ma il fatto è che se non compro in negozio fisico non ho modo di provare lottica, poi nel caso di problemi mi troverei a fare avanti e indietro con spedizioni varie e con i soliti scaricabarili tra negoziante web e assistanza... Lo so, può succedere anche con gli originali, ma capiita meno spesso o mi sbaglio? |
| inviato il 23 Marzo 2014 ore 14:49
“ ma capiita meno spesso o mi sbaglio? „
Quando come ad un utente di questo forum ti cambiano 2 Canon 35L F1.4 ed un 50F1.2 per problemi di Maf o di spappolamento dei dettagli, forse cominci a pensare che anche gli originali non sono poi così esenti da problemi.
Poi per il discorso miglior assistenza e maggiormente ramificata, non ne discuto.... ma non so se però possa giustificare almeno il doppio della spesa per una qualità molto molto simile ormai
PS: Dopo aver cambiato due canon 50F1.4 ed un 50F1.8 prima di approdare a Sigma, Penso di scrivere tutto, tranne che per sentito dire.... |
| inviato il 23 Marzo 2014 ore 14:56
Grazie Mucca per la rassicurazione |
| inviato il 23 Marzo 2014 ore 15:00
io ti consiglierei di aspettare qualche tempo e cercarti un 35mm sigma Art usato... così sulle medie focali vivi di rendita.. e non te ne pentirai mai... |
user20032 | inviato il 23 Marzo 2014 ore 15:58
“ Quando come ad un utente di questo forum ti cambiano 2 Canon 35L F1.4 ed un 50F1.2 per problemi di Maf o di spappolamento dei dettagli „
Mi fischiavano le orecchie e non capivo il motivo.  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
