|
|
inviato il 12 Marzo 2014 ore 20:22
Io non capisco, dico sul serio, credo di essere pazzo... Qualcuno mi può spiegare perché una foto alla via lattea non dovrebbe essere una astrofotografia? No perché fossimo all'equatore dove è possibile isolarla dal paesaggio sarei più che d'accordo ma dall'Italia, se voglio qualche scatto che meriti non ho molta scelta...boh sarà che non sono esperto ma non riesco proprio a capire... Se poi per poter postare in astro devo accontentarmi e rovinare la composizione a scapito della qualità é un altro discorso... IMHO |
|
|
inviato il 12 Marzo 2014 ore 20:22
Voto 1 |
|
|
inviato il 12 Marzo 2014 ore 20:34
Voto 1 anche se non pienamente. Ritengo che nella sezione astrofotografia sia giusto visualizzare solamente fotografie astronomiche affettuate con l'ultilizzo di apparecchiatura astronomica come inseguitori, telescopi macchine modificate ecc ecc. Le altre foto con elementi terrestri le inserirei nella sezione paesaggi, anche se ritengo che la sezione sia paesaggi sia davvero piena ed in accordo ai commenti precedenti molte foto possono sfuggire. Forse bisognerebbe sfoltire tale sezione ma non è facile :-/ |
|
|
inviato il 12 Marzo 2014 ore 20:46
Giamby, non voglio minimamente influezare la votazione ma solo per chiarire un tuo punto.
Gli astroinseguitori sono concepiti anche - e soprattutto - per fare questo tipo di fotografie (Paesaggio+Stelle), lo ioptron e il Polarie inseguono con velocità siderale 1x e mezza velocità siderale 0,5x. Proprio quest'ultima con grandangolari spinti (14mm ad esempio) serve allo scopo di tenere 'fermo' sia il paesaggio che le stelle...ovviamente per massimo un minuto.
|
|
|
inviato il 12 Marzo 2014 ore 20:57
Per me l'opzione uno.
Anche se sta a chi posta la foto fare un po' di attenzione..
Penso anche che si potrebbe creare un'altra categoria o una sottocategoria "Paesaggi notturni. Così non servirebbe questa votazione :) |
|
|
inviato il 12 Marzo 2014 ore 20:59
“ la sezione sia paesaggi sia davvero piena ed in accordo ai commenti precedenti molte foto possono sfuggire. Forse bisognerebbe sfoltire tale sezione ma non è facile :-/ „
Sempre per essere costruttivi , un opzione facile serebbe dividerla in categorie come: landscape, seascape, notturni, bianco e nero... |
|
|
inviato il 12 Marzo 2014 ore 21:10
“ Giamby, non voglio minimamente influezare la votazione ma solo per chiarire un tuo punto.
Gli astroinseguitori sono concepiti anche - e soprattutto - per fare questo tipo di fotografie (Paesaggio+Stelle), lo ioptron e il Polarie inseguono con velocità siderale 1x e mezza velocità siderale 0,5x. Proprio quest'ultima con grandangolari spinti (14mm ad esempio) serve allo scopo di tenere 'fermo' sia il paesaggio che le stelle...ovviamente per massimo un minuto. „
Ciao stefano concordo con te, anche io ho acquistato un astroinseguitore da qualche mese e aspetto il tempo giusto per poter fare qualche foto notturna paesaggistica con la via lattea, foto tra l'altro che non vedo l'ora di fare nonostante il tempo non aiuti. Non mi sento però di paragonarle a foto astronomiche riguardanti nebulose, pianeti o altri componenti extraterrestri. Per questo motivo scelgo l'opzione 1, sperando in uno sfoltimento della sezione paesaggi...sfoltimento che non saprei nemmeno proporre da quanto complesso sia. |
|
|
inviato il 12 Marzo 2014 ore 21:15
“ " Mi scuso con Juza e con tutti per le parole che possono interpretarsi come da "saputo", ma quello che ho detto è scientifico e non è un mio parere."
Sono daccordo con il fattore tecnico, ma bisognerebbe anche considerare che è un bene per la sezione se vi si trovano piu immagini, vederci prevalentemente solo foto della luna a mio avviso la sminuisce parecchio come sezione.
Poi come sempre ogni opinione è sempre lecita. „
Hai perfettamente ragione. Il fatto è però che la soluzione del problema che dici non è certo aggiungere altri tipi di foto. Mi sembra chiaro che se danno fastidio troppe immagini dello stesso tipo Luna vuol dire che: primo - mi interessa trovare velocemente le altre e secondo - non mi interessano le immagini Luna. Ciò conduce non ad aggiungere altre immagini che mi complicano ulteriormente la ricerca di quelle che mi interessano senza togliere quelle che non mi interessano, bensì ad una ulteriore specializzazione con una categoria Astrofotografia Luna separata.
Spero di aver espresso chiaramente il concetto di specializzazione, l'utilizzo ed i vantaggi.
Ovviamente la creazione di Astrofotografia Luna non è una proposta, ma è solo per far capire il concetto di specializzazione.
L'osservazione che fai, ad un tavolo tecnico, sarebbe per scongiurare la proposta 1 e non sarebbe semplicemente di supporto alla proposta 2 ma addirittura ad una ulteriore specializzazione delle sole foto astronomiche del momento. Poi come dici tu ed anch'io sottolineo e condivido, ogni proposta od opinione è lecita ma lecito non vuol dire logicamente e scientificamente supportato.
Gianluca. |
|
|
inviato il 12 Marzo 2014 ore 21:21
Ciao Gianluca, lungi da me voler monopolizzare un 3d che juza ha creato per fare un referendum, quindi ti invio un PM con la mia opinione dettagliata.
Ti rispondo solo dicendoti che le meccaniche del forum a mio avviso vengono prima della specializzazione tecnica di una categoria.. siamo 40.000 e ci sono mezzo milione di foto.. non si può non tenerne conto e chiedere di tenere una categoria solo per iperspecialisti. |
|
|
inviato il 12 Marzo 2014 ore 21:30
ragazzi, non fatemi impazzire per quando dovrò conteggiare i voti :-) meglio usare questo topic solo per il voto, eventualmente per il dibattito si può usare l'altro topic sull'argomento 
|
|
|
inviato il 12 Marzo 2014 ore 21:33
voto 2 decisamente...piuttosto appoggerei l'idea di creare una sezione paesaggi notturni... |
|
|
inviato il 12 Marzo 2014 ore 21:37
Voto 1
Motivazione: come espresso in dettaglio qui penso che inibire la libertà dell'astrofotografo paesaggista di postare sia in paesaggi che in astrofoto sia molto limitante e controproducente.
Mettere paletti è davvero difficile, ad es. tra le mie foto, con SIA terra CHE stelle, ce ne sono alcune che reputo più da paesaggio ( link 1 , link2 ) e altre da astrofotografia ( link 1 , link2 ).
Ma la scelta è del tutto personale e quindi opinabile. Il voto a "1" permette di rispettare le scelte del singolo autore.
|
user17361
|
inviato il 12 Marzo 2014 ore 22:02
Voto 2 |
|
|
inviato il 12 Marzo 2014 ore 22:12
1 |
|
|
inviato il 12 Marzo 2014 ore 22:31
Voto 1 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
