JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
@Daniele @Piro: come scrivevo sopra ho ripreso il thread di tre anni fa... alla fine acquistai a sorpresa un EF 85 f/1.8 per poi completare l'opera con il 40mm f/2.8 solo due giorni fa
Comunque grazie dei commenti, Piro confermi le mie scelte, e Daniele darò un'occhiata a quel 50ino
Io possiedo entrambe le lenti, il 50 da poco e non ho avuto modo di testarlo fino in fondo. In ogni caso a mio parere il pancake, in rapporto a prezzo e dimensioni, è sorprendente per nitidezza e velocità di messa a fuoco e mi diverte parecchio, specialmente in street e reportage, anche perchè mi permette di essere un po' più discretto con la mia 5D mk II. Le prime impressioni sul 50 sono comunque altrettanto buone, personalmente il bokeh un po' duro non mi dispiace e lo stop in più di apertura non è certo da buttare. Se dovessi scegliere tra uno solo dei due forse starei comunque sul classico 50, una focale a cui per gusto personale faccio fatica a rinunciare nel mio corredo, ma sono entrambe due buone scelte.
possessore del 40 mm pancake, non posso che confermare la bontà della lente. Nitidezza al top e rapporto qualità/prezzo molto buono. La cosa che non mi piace è che chiude troppo le ombre e apre troppo le luci. Bisogna stare attenti a non bruciacchiare. Probabilmente una lente così nitida porta con sè questi piccoli inconvenienti, che non si riscontrano su una serie L. Vira leggermente verso il ciano. Per quanto mi riguarda il 40 pancake è consigliatissimo ( insieme al suo fratellino minore il 24 mm ma solo su aps-c)
Il 50/1.4 USM l'ho avuto ed era un ottimo obiettivo. L'AF non sbagliava un colpo, infatti mi riesce difficile credere alle numerose lamentele intorno a questo obiettivo. L'unico suo limite era l'uso in LV, perché la sua pessima risolvenza a TA rendeva praticamente impossibile mettere a fuoco anche a contrasto. Usandolo da f/1.8 in su era decisamente meglio, per diventare insuperabile a f/5.6 (batteva sia il 24-105L che il Tamron 17-50/2.8 liscio, entrambi chiusi a f/5.6, era una lama).
Oggi possiedo sia il 40/2.8 Pancake che il 35/2 IS USM. Il primo ce l'ho perché sulla 100D si sposa bene, inoltre è la mia lente preferita per i panorami stitching, grazie alla sua leggerezza. Il secondo l'ho preso perché se faccio foto di sera il 40/2.8 mi costringe a non scendere sotto 1/80s su APS-C, per non avere micromosso, mentre col 35/IS posso scattare a mano libera anche ad 1/10s su APS-C. Comunque tra i due è difficile notare differenze di nitidezza, ma se si osserva con cura al 100% si nota che il 35 è un pelino sopra.
Giorgio B.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
come scrivevo sopra ho ripreso il thread di tre anni fa... alla fine acquistai a sorpresa un EF 85 f/1.8 per poi completare l'opera con il 40mm f/2.8 solo due giorni fa 
