| inviato il 27 Febbraio 2014 ore 19:51
Prese in considerazioni le varie opinioni, mi ritiro dalla discussione, valuto e faccio la mia scelta...Grazie A tutti |
| inviato il 27 Febbraio 2014 ore 20:03
Per una donna (ragazza) 6D va benissimo proprio per le sue piccole dimensione e per la differenza del prezzo con il mark lll puoi prenderti una bella ottica..se fossi in te ci penserei bene. Ho la 6D e sono stracontenta!!!  |
| inviato il 27 Febbraio 2014 ore 20:15
X una donna la 6D ce ne fin troppo.... |
user10907 | inviato il 27 Febbraio 2014 ore 20:19
la 5d3 serve solo se fai video. se fai foto basta e avanza la 6d.
(c'è una fetta di personaggi che ha bisogno di 5d3 e 1dx, ma non riguardano questo topic).
mihal (stranamente) ha ragione. stai buttando 1000euro per niente, a meno che il cash sia l'ultimo dei tuoi problemi, allora a sto punto ti consiglio vivamente la 1dc !
fidati che se prendi la 6d è con quei mille euro un prime L (24, 35 o 50 a tua scelta), tra un paio di anni ringrazierai di averlo fatto ! |
| inviato il 27 Febbraio 2014 ore 20:20
Il ragionamento di Sgueglia è ineccepibile. In conclusione: compera pure la III ma se non hai SUBITO ottiche adeguate ( e purtroppo costose) farai più o meno le stesse foto che potevi ( e puoi ) fare con la 500.
Nessuno meglio di te conosce QUANDO avrai la possibilità di acquistare ottiche "adeguate" ma stai certa che fino ad allora non farai foto migliori (naturalmente per la parte "derivante" dalle attrezzature)rispetto a quelle che potresti fare con l'attuale attrezzatura.
P.S.
Magari intanto con l'Accdemia diventi un "manico" e allora tutte queste elucubrazioni sulle ottiche non contano più niente |
| inviato il 27 Febbraio 2014 ore 20:31
5DIII |
| inviato il 27 Febbraio 2014 ore 20:34
5d3
e ottiche poi si intende...
il 50 1.4 mica va male... |
| inviato il 27 Febbraio 2014 ore 20:48
“ X una donna la 6D ce ne fin troppo. „
Saresti cosi' gentile di argomentare meglio questa insensata uscita? |
| inviato il 27 Febbraio 2014 ore 20:58
@LucaCosta.... Eeeeehhhh però te le vai proprio a cercare èèèè ..... |
| inviato il 27 Febbraio 2014 ore 21:06
“ mihal (stranamente) ha ragione „
Non stuzzicare il can che dorme, Zen ! |
| inviato il 27 Febbraio 2014 ore 21:07
@Luca Costa
“ X una donna la 6D ce ne fin troppo....
„
Ultimamente mi pare che Luca Costa sia
in grado solo di tirare fuori frasi offensive
o quantomeno altamente provocatorie.
|
| inviato il 27 Febbraio 2014 ore 21:21
“ la 5d3 serve solo se fai video. se fai foto basta e avanza la 6d. „
certo, soprattutto se hai bisogno di un af performante e personalizzabile
“ X una donna la 6D ce ne fin troppo.... „
mah..la mia compagna usa 5d3 o 1d3 senza tanti patemi [vabbe, si camalla anche il 300 2.8 senza fiatare [considerate che sopporta me, può sopportare qualsiasi cosa  ] ]
insomma..non ne farei una questione di sesso, ma di esigenze..imho, naturalmente.
ora, voce fuori dal coro..ma per dare un colpo al cerchio [reflex] e uno alla botte [obiettivi] una 1d3 no?  |
| inviato il 27 Febbraio 2014 ore 21:41
@ Eleonoire
“ Mihal, su quale basse dici che sia errato? „
Sulla semplice base del : le stesse foto che potrei fare con la 5d III posso farle con la 6d che é una macchina comunque eccellente (basti pensare che la 5d mark II , di un pò inferiore da quanto si legge, ha fatto la storia) e facendo così ho risparmiato 1000 euro che investo in una o più ottiche di qualità.
|
| inviato il 27 Febbraio 2014 ore 21:41
Ciao @Eleonoire, ho avuto la stessa indecisione prima di Natale e alla fine sono stracontento della 5DmkIII a cui ho aggiunto lo splendido Canon EF 24-70mm f/2.8 L USM II,vedrai che per un pò le scimmiette la plachi.
Comunque vada sono ottime scelte, ma la risposta che ti daranno tutti è: se puoi spendere 5DmkIII tutta la vita.
Ciao |
| inviato il 27 Febbraio 2014 ore 22:11
No sennatex, veramente la risposta che do io, e mi pare parecchi altri, é se puoi spendere investi in ottiche e i quello che ti serve realmente.
Basta mettere fianco a fianco le caratteristiche delle due macchine (considerando che, tolto il gps e il wifi, la mkIII fa tutto quello che fa la 6d e anche di più) e considerare che, a livello di iq, forse la 6d va anche un pelo meglio e poi chiedersi se le differenze sono così utili per quello che facciamo da investire dei soldi in più, é nella fattispecie se quelle differenze, per l'utilizzo di eleonoire, valgono i 1000 di differenza quando nella sua attrezzatura la cosa più carente secondo me, ma anche second altri, sono le ottiche. Mi pare semplice.
Io direi che continuare a pensare che esista una macchina in assoluto migliore di un altra é come minimo un concetto infantile, soprattutto tenendo conto del livello medio delle reflex attuali (prima ho bistrattato la d800, ma pur ritenendola una macchina folle non direi mai che é una macchina che non ti consente di fare tutto quello che vuoi, anche se fa pi fatica che con altre). Se prendi una Ferrari e la fai girare ad Imola difficilmente andrà male, ma se poi privi a farle fare il rally dei mille laghi molto probabilmente arriverà ultima, e lo stesso si può dire delle reflex... Se, faccio un esempio a caso, hai bisogno di discrezione e portabilità i utile consigliare la 1dx con il 600 attaccato,magari una mirrorless é meglio no? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
